第一节 总论
晋初文章，极盛于太康之际。钟嵘《诗评》曰：“晋太康中，三张、二陆、两潘、一左，勃尔复兴，踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。”《文心雕龙·明诗》曰：“晋世群才，稍入轻绮。张、潘、左、陆，比肩诗衢，采缛于正始，力柔于建安。或析文以为妙，或流靡以自妍，此其大略也。”
又《雕龙·时序》篇曰：“晋宣始基，景文克构，并迹沉儒雅，务深方术。至武帝惟新，承平受命，而胶序篇章，弗简皇虑。降及怀、愍，缀旒而已。然晋虽不文，人才实盛：茂先摇笔而散珠，太冲动墨而横锦，岳、湛曜联璧之华，机、云标二俊之采，应、傅、三张之徒，孙、挚、成公之属，并结藻清英，流韵绮靡。前史以为运涉季世，人未尽才，诚哉斯谈，可为叹息。”
又《才略》篇曰：“张华短章，奕奕清畅，其《鹪鹩》寓意，即韩非之《说难》也。左思奇才，业深覃思，尽锐于《三都》，拔萃于《咏史》，无遗力矣。潘岳敏给，辞自和畅，钟美于《西征》，贾余于哀诔，非自外也。陆机才欲窥深，辞务索广，故思能入巧，而不制繁。士龙朗练，以识检乱，故能布采鲜净，敏于短篇。孙楚缀思，每直置以疏通；挚虞述怀，必循规以温雅，其品藻《流别》，有条理焉。傅玄篇章，义多规镜；长虞笔奏，世执刚中，并桢干之实才，非群华之萼也。成公子安，选赋而时美；夏侯孝若，具体而皆微。曹摅清靡于长篇，季鹰辨切于短韵，各其善也。孟阳、景阳，才绮而相埒，可谓鲁卫之政，兄弟之文也。”
晋至武帝，吴蜀底定，区宇始一，太康之中，文彦云会。《雕龙》所叙，虽时次未晰，然略已备矣。先是，应贞为魏侍中璩之子，华林宴射，赋诗最美。成公绥为《天地赋》，有汉京之遗藻。二子实晋室词人之先导，然并卒于泰始中，未及太康之极盛也。张华为《鹪鹩赋》，阮籍见之，许为王佐之才，其犹有庄氏寥郭之意矣。至束晳、皇甫谧，乃博综经术，振其孤标，若晳之《补亡》，谧之《释劝》，可谓文质彬彬者也。皇甫著述，多在史传，博闻高蹈，士流所归，故左思借誉，挚虞受学。张华雍容朝列，雅与二陆诸人周旋，提奖尤众，并是一时风雅之宗矣。当时傅玄父子，亦极思藻翰，长虞《七经诗》，为后世集句之祖。乃至陈寿之史笔、孙楚之书记、裴《崇有》之论、夏侯《抵疑》之篇，及挚虞辨集文章流别，继乎《典论》，而详于《文赋》，皆与潘、陆、张、左相先后，而挺誉文囿者焉。
第二节 二陆三张两潘一左
太康诸贤，钟记室独称二陆、三张、两潘、一左，非仅以其篇什之美，即其余制，亦足冠冕当时矣。约而言之，则二陆之中，机胜于云；两潘之中，尼不如岳；三张景阳为伯；一左独当差肩于机、岳之间。诸子虽自齐声，要其优劣，亦可得而言矣。
陆机，字士衡，吴郡人，吴大司马抗之子也。少有异才。伏膺儒术，非礼不动，为文天才秀逸，辞藻宏丽。张华尝谓之曰：“人之为文，常恨才少，而子更患其多。”后葛洪著书称：“机文犹玄圃之积玉，无非夜光焉；五河之吐流，泉源如一焉。其弘丽妍赡，亦一代之绝乎！”所著文章二百余篇。机祖父世为将相，有大功于江表，故论吴之兴亡，及述先世为业，作《辨亡论》二篇，《晋书》载之。所为连珠五十首尤美，《文选》于前代连珠无所取，独录机作。弟云，字士龙，少与机齐名。虽文章不及机，而持论过之，号曰“二陆”。钟嵘评机诗曰：“其源出于陈思，才高辞赡，举体华美，气少于公幹，文劣于仲宣，尚规矩不贵绮错，有伤直致之奇。然其咀嚼英华，厌饫膏泽，文章之渊泉也。张公叹其大才，信矣！”又评云曰：“清河之方平原，殆如陈思之匹白马，于其哲昆，故称二陆。”又机尝作《文赋》，亦一时之绝作也。
文赋 陆机
余每观才士之所作，窃有以得其用心。夫放言遣辞，良多变矣，妍蚩好恶，可得而言，每自属文，尤见其情，恒患意不称物，文不逮意，盖非知之难，能之难也。故作《文赋》，以述先士之盛藻，因论作文之利害所由，他日殆可谓曲尽其妙。至于操斧伐柯，虽取则不远，若夫随手之变，良难以辞逮，盖所能言者，具于此云。
伫中区以玄览，颐情志于典坟。遵四时以叹逝，瞻万物而思纷。悲落叶于劲秋，喜柔条于芳春。心懔懔以怀霜，志眇眇而临云。咏世德之骏烈，诵先人之清芬。游文章之林府，嘉丽藻之彬彬。慨投篇而援笔，聊宣之乎斯文。其始也，皆收视反听，耽思傍讯，精骛八极，心游万仞。其致也，情曈昽而弥鲜，物昭晰而互进。倾群言之沥液，漱六艺之芳润。浮天渊以安流，濯下泉而潜浸。于是沉辞怫悦，若游鱼衔钩而出重渊之深；浮藻联翩，若翰鸟缨缴而坠曾云之峻。收百世之阙文，采千载之遗韵。谢朝华于已披，启夕秀于未振，观古今之须臾，抚四海于一瞬。然后选义按部，考辞就班。抱景者咸叩，怀响者毕弹。或因枝以振叶，或沿波而讨源。或本隐以之显，或求易而得难。或虎变而兽扰，或龙见而鸟澜。或妥帖而易施，或岨峿而不安。罄澄心以凝思，眇众虑而为言。笼天地于形内，挫万物于笔端。始踯躅于燥吻，终流离于濡翰。理扶质以立干，文垂条而结繁。信情貌之不差，故每变而在颜。思涉乐其必笑，方言哀而已叹。或操觚以率尔，或含毫而邈然。伊兹事之可乐，固圣贤之所钦。课虚无以责有，叩寂寞而求音。函绵邈于尺素，吐滂沛乎寸心。言恢之而弥广，思按之而逾深。播芳蕤之馥馥，发青条之森森。粲风飞而猋竖，郁云起乎翰林。体有万殊，物无一量。纷纭挥霍，形难为状。辞程才以效伎，意司契而为匠。在有无而黾勉，当浅深而不让。虽离方而遁圆，斯穷形而尽相。故夫夸目者尚奢，惬心者贵当；言穷者无隘，论达者唯旷。诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮，碑披文以相质，诛缠绵而凄怆，铭博约而温润，箴顿挫而清壮，颂优游以彬蔚，论精微而朗畅，奏平彻以闲雅，说炜晔而谲诳。虽区分之在兹，亦禁邪而制放。要辞达而理举，故无取乎冗长。其为物也多姿，其为体也屡迁。其会意也尚巧，其遣言也贵妍。暨音声之迭代，若五色之相宣。虽逝止之无常，固崎锜而难便。苟达变而识次，犹开流以纳泉。如失机而后会，恒操末以续巅。谬元黄之秩叙，故淟涊而不鲜。或仰逼于先条，或俯侵于后章。或辞害而理比，或言顺而义妨。离之则双美，合之则两伤。考殿最于锱铢，定去留于毫芒。苟铨衡之所裁，固应绳其必当。或文繁理富，而意不指适。极无两致，尽不可益。立片言而居要，乃一篇之警策。虽众辞之有条，必待至而效绩。亮功多而累寡，故取足而不易。或藻思绮合，清丽芊眠。炳若缛绣，凄若繁弦。必所拟之不殊，乃暗合乎曩篇。虽杼轴于予怀，怵他人之我先。苟伤廉而愆义，亦虽爱而必捐。或苕发颖竖，离众绝致。形不可逐，响难为系。块孤立而特峙，非常音之所纬。心牢落而无与偶，意徘徊而不能揥。石韫玉而山辉，水怀珠而川媚。彼榛楛之勿剪，亦蒙荣于集翠。缀《下里》于《白雪》，吾亦济夫所伟。或托言于短韵，对穷迹而孤兴。俯寂寞而无友，仰寥廓而莫承。譬偏弦之独张，含清唱而靡应。或寄辞于瘁音，言徒靡而弗华。混妍媸而成体，累良质而为瑕。象下管之偏疾，故虽应而不和。或遗理以存异，徒寻虚而逐微。言寡情而鲜爱，辞浮漂而不归。犹弦幺而徽急，故虽和而不悲。或奔放以谐合，务嘈囋而妖冶。徒悦目而偶俗，固声高而曲下。寤《防露》与桑间，又虽悲而不雅。或清虚以婉约，每除烦而去滥。阙大羹之遗味，同朱弦之清汜。虽一唱而三叹，固既雅而不艳。若夫丰约之裁，俯仰之形，因宜适变，曲有微情。或言拙而喻巧，或理朴而词轻。或袭故而弥新，或沿浊而更清。或览之而必察，或研之而后精。譬犹舞者赴节以投袂，歌者应弦而遣声。是盖轮扁所不得言，故亦非华说之所能精。普辞条与文律，良余膺之所服。练世情之常尤，识前修之所淑。虽浚发于巧心，或受嗤于拙目。彼琼敷与玉藻，若中原之有菽。同橐籥之罔穷，与天地乎并育。虽纷蔼于此世，嗟不盈于予掬。患挈瓶之屡空，病昌言之难属。故踸踔于短垣，放庸音以足曲。恒遗恨以终篇，岂怀盈而自足？惧蒙尘于叩缶，顾取笑乎鸣玉。若夫感应之会，通塞之纪，来不可遏，去不可止，藏若景灭，行犹响起。方天机之骏利，夫何纷而不理？思风发于胸臆，言泉流于唇齿。纷葳蕤以驳遝，唯豪素之所拟。文徽徽以溢目，音泠泠以盈耳。及其六情底滞，志往神留。兀若枯木，豁若涸流。揽营魂以探赜，顿精爽而自求。理翳翳而愈伏，思乙乙其若抽。是以或竭情而多悔，或率意而寡尤。虽兹物之在我，非余力之所戮。故时抚空怀而自惋，吾未识夫开塞之所由。伊兹文之为用，固众理之所因。恢万里而无阂，通亿载而为津。俯贻则于来叶，仰观象乎古人。济文武于将坠，宣风声于不泯。涂无远而不弥，理无微而弗纶。配沾润于云雨，象变化乎鬼神。被金石而德广，流管弦而日新。
张载，字孟阳，安平人。与弟协字景阳、亢字季阳，并号“三张”。载有《剑阁铭》，为时所称。协文采尤茂，作《七命》《杂诗》等，或谓才过于兄。《诗评》亦以孟阳诗远惭厥弟，而近超两傅，盖列景阳于上品，而为评曰：“其源出于王粲，文体华净少病累，又巧构形似之言。雄于潘岳，靡于太冲，风流调达，实旷代之高手。词彩葱蓓，音韵铿锵，使人味之，亹亹不倦。三张之中，孟阳、景阳，俱有重名，亢微不逮云。”
杂诗 张协
秋夜凉风起，清气荡暄浊。蜻蚓吟阶下，飞蛾拂明烛。君子从远役，佳人守茕独。离居几何时，钻燧忽改木。房栊无行迹，庭草萋以绿。青苔依空墙，蜘蛛网四屋。感物多所怀，沉忧结心曲。
朝霞迎白日，丹气临旸谷。翳翳结繁云，森森散雨足。轻风摧劲草，凝霜竦高木。密叶日夜疏，丛林森如束。畴昔叹时迟，晚节悲年促。岁莫怀百忧，将从季主卜。
潘岳，字安仁，荥阳中牟人也。少有才颖，时人以为终贾之流也。与夏侯湛友善，并美容观，每行止同舆接茵，京师谓之连璧。岳尝挟弹出洛阳道，妇人遇之者，连手萦绕，投之以果，遂满车而归。时张载甚丑，每行，小儿以瓦石掷之，委顿而反。岳所作《藉田》《闲居》等赋，极有丽词，尤善为哀诔之文。从子尼，字正叔，文辞温雅，初应州辟，后以父老归供养。居家十余年，父终，晚乃出仕。尼尝赠陆机诗，机答之，其四句曰：“猗欤潘生，世笃其藻，仰仪前文，丕隆祖考。”盖尼祖勖，在汉魏之际，甚有文誉也。《诗评》曰：“晋黄门郎潘岳，其源出于仲宣。《翰林》叹其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有绡縠。犹浅于陆机。谢混云：‘潘诗烂若舒锦，无处不佳，陆文如披沙简金，往往见宝。’嵘谓益寿轻华，故以潘胜；《翰林》笃论，故叹陆为深。余常言陆才如海，潘才如江。”又评尼曰：“正叔缘繁之良，虽不具美，而文彩高丽，并得虬龙片甲，凤凰一毛，事同驳圣，宜居中品。”（按：谢混是述孙兴公之说，见《世说新语》。）
悼亡诗 潘岳
荏苒冬春谢，寒暑忽流易。之子归穷泉，重壤永幽隔。私怀谁克从？淹留亦何益？黾勉恭朝命，回心反初役。望庐思其人，入室想所历。帏屏无仿佛，翰墨有余迹。流芳未及歇，遗挂犹在壁。怅恍如或存，回遑忡惊惕。如彼翰林鸟，双栖一朝只。如彼游川鱼，比目中路析。春风缘隙来，晨溜承檐滴。寝息何时忘？沉忧日盈积。庶几有时衰，庄缶犹可击。
皎皎窗中月，照我室南端。清商应秋至，溽暑随节阑。凛凛凉风升，始觉夏衾单。岂曰无重纩？谁与同岁寒。岁寒无与同，明月何胧胧。辗转眄枕席，长簟竟床空。床空委清尘，室虚来悲风。独无李氏灵，仿佛睹尔容。抚衿长叹息，不觉泪沾胸。沾胸安能已？悲怀从中起。寝兴目存形，遗音犹在耳。上惭东门吴，下愧蒙庄子。赋诗欲言志，此志难具纪。命也可奈何？长戚自令鄙。
左思，字太冲，齐国临淄人也。貌寝口讷，而辞藻壮丽，不好交游，惟以闲居为事。造《齐都赋》，一年乃成。复欲赋三都，会妹芬入宫，移家京师，乃诣著作郎张载，访岷、邛之事。遂构思十年，门庭藩溷，皆著笔纸，遇得一句，即便疏之。自以所见不博，求为秘书郎，及赋成，时人未之重。安定皇甫谧有高誉，思造而示之。谧称善，为其赋序。张载为注《魏都》；刘逵注《吴》《蜀》；陈留卫瓘，又作略解。自是之后，盛重于时。司空张华见而叹曰：“班、张之流也，使读之者尽而有余，久而更新。”于是豪富之家，竞相传写，洛阳为之纸贵。初，陆机入洛，欲为此赋，闻思作之，抚掌而笑，与弟云书曰：“此间有伧父欲作《三都赋》，须其成，当以覆酒瓮耳。”及思赋出，机绝叹伏，以为不能加也，遂辍笔焉。《诗评》曰：“晋记室左思，其源出于公幹。文典以怨，颇为精切，得讽谕之致。虽野于陆机，而深于潘岳。谢康乐常言：‘左太冲诗，潘安仁诗，古今难比。’”
咏史 左思
济济京城内，赫赫王侯居。冠盖荫四术，朱轮竟长衢。朝集金张馆，暮宿许史庐。南邻击钟磬，北里吹笙竽。寂寂扬子宅，门无卿相舆。寥寥空宇中，所讲在玄虚。言论准宣尼，辞赋拟相如。悠悠百世后，英名擅八区。
皓天舒白日，灵景耀神州。列宅紫宫里，飞宇若云浮。峨峨高门内，蔼蔼皆王侯。自非攀龙客，何为欻来游？被褐出阊阖，高步追许由。振衣千仞冈，濯足万里流。
