钦定四库全书
春秋究遗卷十
左庶子叶酉撰
成公
元年春王正月公即位
二月辛酉葬我君宣公
无冰
杜注周之二月今之十二月而无冰书冬温
三月作丘甲
传为齐难故作丘甲按司马法四井为邑四邑为丘四丘为甸甸出长毂一乘甲士三人步卒七十二人据此则四丘其出步卒七十二人每丘才出十八人耳步卒七十二人分隶甲士三人每甲士一人领步卒二十四人共二十五人为一甲今每丘才出十八人是一丘所出不满一甲之数作丘甲者盖每丘使出一甲增多步卒六人一甸之中共百人为兵矣杜注谓甸所赋使丘出之增至四倍必无此理且果尔当谓之作丘乘不当谓之作丘甲矣胡氏引李靖之说以驳之良是
夏臧孙许及晋侯盟于赤狄
宣公不事齐十八年齐与晋盟惧而乞师于楚今闻齐将出楚师故又与晋盟惧齐楚也
秋王师败绩于茅戎
传元年春晋侯使瑕嘉平戎于王单襄公如晋拜成刘康公邀戎遂伐之三月癸未败绩于徐吾氏秋王人来告败尊王故不言战以自败为文
冬十月
二年春齐侯伐我北鄙
传齐侯伐我北鄙围龙龙人杀顷公之嬖人卢蒲齐侯亲鼔之三日取龙遂南侵及巢丘取龙侵巢丘不书杜注其义未闻按鲁被侵伐而取田邑者皆不书讳之也或疑哀七年齐鲍牧帅师伐我取讙及阐经不讳则此不应独讳取龙不知取讙及阐考之经文但书取而不书伐则左氏传误公羊以为赂似得其实以赂取之非以兵取之也故不讳与齐人取济西田同义安得执彼以疑此
夏四月丙戌卫孙良夫及齐师战于新筑卫师败绩卫侯使孙良夫石稷甯相向禽将侵齐与齐师遇战于新筑卫师败绩按以卫及齐者鞌之战卫与鲁同役故春秋内之
六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师会晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩
传孙桓子还于新筑不入遂如晋乞师臧宣叔亦如晋乞师皆主郤献子晋侯许之郤克将中军士燮佐上军栾书将下军以救鲁卫师从齐师于莘六月癸酉师陈于鞌郤克伤于矢左并辔右援桴而鼓马逸不能止师从之齐师败绩按鲁旧二军鞌之战四卿并将主帅及其佐也兵以帅为主而四卿并书者重録内也终春秋小国之大夫称人而曹公子首独以名见盖三桓矜其事故与是役者志之特详臧孙许如晋乞师不书者郤克本以妇人之笑而欲甘心于齐所为救鲁卫者特名耳若书乞师则似晋真为鲁出师矣春秋序战例以受兵之国主兵鞌齐地乃春秋竟书季孙行父等会晋郤克等及齐侯战云云者盖春秋内鲁又以伯主内晋而齐恃强凌弱晋以救鲁卫为名其兵端又实开自齐故齐虽受兵之国而不以之主兵所为义理之权衡也前卫及齐战于新筑则新筑卫地其主卫书及更无可疑者矣
秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄传晋师从齐师入自丘舆击马陉齐侯使宾媚人赂以纪甗玉磬与地晋人许之秋七月晋师及齐国佐盟于袁娄使齐人归我汶阳之田按以晋及齐者与战书及齐同义
八月壬午宋公鲍卒
庚寅卫侯速卒
取汶阳田
取汶阳田与取济西田事同故书法亦不异济西为曹所侵汶阳为齐所侵皆晋人命以归鲁藉伯国之力而得之故皆不曰归而曰取
冬楚师郑师侵卫
十有一月公会楚公子婴齐于蜀丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀传宣公使求好于楚庄王卒宣公薨不克作好公即位受盟于晋会晋伐齐卫人不行使于楚而亦受盟于晋从于伐齐故楚令尹子重为阳桥之役以救齐冬楚师侵卫遂侵我师于蜀孟孙请往赂之楚人许平十一月盟于蜀望溪先生曰蜀之盟不讳公何也此义之变也楚师内侵以鞌之战故三桓惧讨而以公试焉且是盟也不独宋卫陈郑之君不与也邾鄫微国皆以大夫会而鲁独君往则三桓之恶极矣书公而不讳所以着三桓之罪也按公与外大夫会盟以其降等屈尊故讳不书公此乃三桓惧讨不敢往会而以公试焉非公之自为降等屈尊也故不讳卿不名先儒以为贬非也大夫会盟至成十五年会吴于锺离始列序前此皆称人【锺离以前大夫会盟旧史亦未必尽称人但或名或不名圣人概削之以归于一不然如此盟所称楚人明是婴齐公亲预盟又不须告旧史乌有不名者哉】蔡侯许男不书左氏传乘楚车也谓之失位齐序郑下者非卿故望溪先生曰此会楚主之故秦先于宋而齐後于从楚之国
三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
传诸侯伐郑次于伯牛讨邲之役也遂东侵郑郑公子偃帅师御之败诸丘舆杜注宋卫未葬而称爵以接邻国非礼也按公羊既葬称子踰年称公左氏传未葬称子既葬称君杜用左例故曰非礼然僖二十五年夏卫侯毁卒秋葬卫文公冬十二月公会卫子莒庆盟于洮卫侯毁既葬而卫成称子则公羊之说似得其实此未葬而称爵者以踰年故然虽踰年而究未葬谓之非礼亦宜
辛亥葬卫穆公
二月公至自伐郑
诸侯伐郑晋独濳军深入为郑所败于诸侯无与也故无所讳而告庙
甲子新宫灾三日哭
据古庙制考宫非新作庙也新之而迁旧主易以新主焉耳是时庙厞既彻旧主既迁易檐改涂方卜日以待新主之入而忽遇灾既不得追称僖宫又不得预称宣宫故曰新宫先君之主不得以时入庙嗣子及羣臣临哭礼固宜然
乙亥葬宋文公
七月而葬缓殆以厚葬故
夏公如晋
拜汶阳之田也
郑公子去疾帅师伐许
传许恃楚而不事郑郑子良伐许
公至自晋
秋叔孙侨如帅师围?
传叔孙侨如围?取汶阳之田?不服故围之
大雩
晋郤克卫孙良夫伐廧咎如
传讨赤狄之余也廧咎如溃
冬十有一月晋侯使荀庚来聘
晋来聘之始
卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟聘而遂盟之于是始按及不书公者凡公与外大夫盟例不书公讳之也此盟在国都之内其不书公者又以书内事故非徒嫌其体之不敌而已与内大夫出聘不书公使其义正同
郑伐许
郑不称人义见文十年秦伐晋下
四年春宋公使华元来聘
传通嗣君也宋聘鲁始此
三月壬申郑伯坚卒
杞伯来朝
传归叔姬故也杜注将出叔姬先修礼朝鲁言其故
夏四月甲寅臧孙许卒
公如晋
葬郑襄公
秋公至自晋
传公如晋晋侯见公不敬公至自晋欲求成于楚而叛晋季文子不可公乃止
冬城郓
郑伯伐许
前年郑伐许侵其田冬十一月公孙申帅师以正其界许人败诸展陂故郑伯伐许取鉏任泠敦之田按三月郑伯坚卒此未踰年而称郑伯与宣十年四月齐侯元卒冬书齐侯使国佐来聘皆既葬称君盖因葬後日月尚远故既葬遂即位此礼之变而左氏遂据以为例殊失考又按传称晋栾书救许伐郑楚子反救郑经皆不书者许素服属于楚晋不应救晋之救许特借名以伐郑耳非真救许也故不书晋楚争郑并未接战同盟虫牢则郑已服于晋矣故伐郑救郑皆不书
五年春王正月杞叔姬来归
杜注出也吴氏澄曰僖三十一年杞伯姬为其子求妇而僖公以次女叔姬予之归为杞桓公夫人至今四十四年夫妇年皆六十以上始被出而归疑是叔姬无子杞桓别有妾子为太子叔姬心不自安而愿归鲁故叔姬既卒而杞桓复来逆其丧以归也
仲孙蔑如宋
传报华元也
夏叔孙侨如会晋荀首于谷
传晋荀首如齐逆女故宣伯餫诸谷杜注野馈曰餫运粮馈之敬大国也
梁山崩
纪异也
秋大水
冬十有一月己酉天王崩
十有二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢
传许灵公愬郑伯于楚六月郑悼公如楚讼不胜故郑伯归请成于晋秋八月郑伯与晋盟于垂?冬同盟于虫牢按盟垂?不书者书虫牢足以概之故
六年春王正月公至自会
二月辛巳立武宫
传季文子以鞌之功立武宫非礼也听于人以救其难不可以立武立武由己非由人也啖氏助曰左氏意以为武功之宫如楚子所立者非也若以鞌之战不应经五年方立之
取鄟
鄟附庸国也
卫孙良夫帅师侵宋
前年同盟于虫牢诸侯谋复会宋公辞故晋伯宗夏阳说卫孙良夫甯相郑人伊雒之戎陆浑蛮氏侵宋按经不列序而只书卫者先儒谓不予晋人率戎蛮以攻中国非也晋不当率戎蛮以攻宋列序之其罪不更着乎盖晋以伯宗夏阳说皆非卿故轻其事而不以告而卫孙良夫则卿也故卫以侵宋告鲁史承告文故单书卫
夏六月邾子来朝
公孙婴齐如晋
壬申郑伯费卒
秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
传晋命也
楚公子婴齐帅师伐郑
冬季孙行父如晋
传夏四月晋迁于新田冬季文子如晋贺迁也
晋栾书帅师救郑
传楚子重伐郑郑从晋故也晋栾书救郑与楚师遇于绕角楚师还遂侵蔡楚公子申公子成以申息之师救蔡御诸桑隧赵同赵括欲战武子将许之知庄子范文子韩献子不可乃还按救或书或不书者以有告有不告故先儒亦有见及者矣但同一救也何以有告有不告盖兴大衆遣大帅则告重其事也若第遣偏师赴救则不告轻其事也如赵盾当国故元年救陈则告郤缺于宣公八年代赵盾为政故九年救郑则告栾书五年将中军故六年救郑则告其告者以主兵者为中军帅故也其他如荀林父五年救郑其时赵盾专晋林父非中军帅也故不告十年士会救郑十二年传称士会将上军非中军帅也故不告其不告者以主兵者非中军帅故也惟阳处父非中军帅而亦以救江书者此又与侵伐非中军帅而亦告同义盖皆书帅师则皆用大衆故耳若荀林父士会之救郑既非中军帅殆并不用大衆故轻其事而不以告欤
七年春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免牛
杜注称牛未卜日免放也
吴伐郯
吴以国举义见庄十四年荆入蔡下
夏五月曹伯来朝
不郊犹三望
牛者未卜日之称也故前书免牛後书不郊免牲则不郊不待言故僖公三十一年书免牲下第书犹三望不书不郊
秋楚公子婴齐帅师伐郑公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑八月戊辰同盟于马陵
传郑子良相郑伯以如晋且拜师秋楚子重伐郑诸侯救郑八月同盟于马陵寻虫牢之盟且莒服故也杜注莒本属齐齐服故莒从之按宋以五年辞会鲁与卫受晋命交侵之至是与会传不称宋服者以虫牢之盟宋公在列本未尝背晋而从楚也
公至自会
吴入州来
按传称巫臣大通吴于上国则州来之入必吴以告于鲁是以书
冬大雩
卫孙林父出奔晋
传卫定公恶孙林父冬孙林父出奔晋卫侯如晋晋反戚焉杜注戚林父邑林父出奔戚随属晋
八年春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
杜注齐服于晋故晋来语鲁使还二年所取田按田本鲁田而以归为文者凡以物与人曰归此与归粟于蔡之归同义杜作还字解盖据晋人之意以为昔取之而今还之耳称晋侯者三年之中一予一夺虽田本鲁田竟强之以畀齐何以为伯主乎故书爵
晋栾书帅师侵蔡
杜注六年未得志故
公孙婴齐如莒
传声伯如莒逆也杜注是为逆妇而书者因聘而逆
宋公使华元来聘
传聘共姬也杜注昏礼不使卿今华元将命故特书之宋公无主昏者自命之故称使按大昏六礼逆女最重纳币次之二礼自当使卿至所谓下达【按下达旧注不确仪礼经传通解辨之甚详但华元之聘当是先来请婚迨既有成言然後徐行六礼耳】乃六礼之所托始者也正当与二礼并重安在其不当使卿哉春秋时去先王之世已远昏礼率多简畧惟逆女使卿而外大都皆使大夫今宋以伯姬贤声远闻特隆其礼故圣人详书于册正以其使卿合礼着伯姬之见重于夫家也岂以其不合礼而书之以示讥乎後书季孙行父如宋致女并三国来媵其义正与此同杜注不确【礼经散亡聚讼者多掇拾三传臆为之说如诸侯不再娶及昏礼不使卿之类皆不足信也】
夏宋公使公孙寿来纳币
正义昏有六礼发首云昏礼下达乃言纳采郑注云达通也将欲与彼合昏姻必先使媒氏通其言女氏许之乃使人纳其采择之礼此华元来聘则所谓下达也下达之後初有纳采择之礼既行纳采其日即行问名问女之名将归卜其吉凶也归既卜得吉又使使者往告谓之纳吉则昏礼定矣复遣纳徵徵成也纳徵有元纁束帛俪皮诸侯谓之纳币纳币之後又有请期亲迎是之谓六礼也计华元来聘之後当有纳采纳吉二使二使之後乃纳币今惟书纳币者纳采纳吉其使非卿故不书
晋杀其大夫赵同赵括
传晋赵婴通于庄姬五年春原屏放诸齐庄姬为婴之亡故谮之于晋侯曰原屏将为乱栾郤为徵六月晋讨赵同赵括武从姬氏畜于公宫以其田与祁奚韩厥言于晋侯曰成季之勲宣孟之忠而无後为善者其惧矣乃立武而反其田焉赵婴盾之弟庄姬成公女赵朔妻朔盾之子原同屏括皆婴之兄武庄姬之子杀大夫称国称名而不去其官史之常文王氏樵曰据左氏则赵氏之祸由庄姬据史记则由屠岸贾其说抵牾不可强合然尝深考之则屠岸贾杀赵朔自一事也庄姬谮杀同括又一事也但史记谓同括婴并见杀于下宫之难则传闻之误耳晋杀同括因庄姬之谮同括虽死赵盾之室自在使无他外患庄姬何至无依乃将武畜于公宫乎景公何不念庄姬赵武之尚存忍即以其田予祁奚乎盖朔死于下宫之难盾之系已絶而盾之异母弟同括婴专赵氏之政赵婴通于庄姬同括因而逐之虽曰以罪然其心未必不由于争权故内则庄姬怨之外则栾郤疾之因得以合而行其谗焉赵武之匿始则虞屠岸贾之害终使武而尚存亦必非原屏所利也故从姬氏畜于公宫及原屏既死韩厥始言于公而立之此事之实也【愚】按此说颇似有见但屠岸贾无端发难至灭赵氏之族此何如事而三传俱毫无影响何耶至王氏以庄姬不应无依为疑则又有可解者赵氏自盾弑灵之後其族甚强已早有以中其君之忌而原屏咎之徒也其席?怙势尤必有不自检束而为国人之所共疾者故庄姬之谗一入而晋景即断然诛之至赤其族而不顾盖以桃园之事为前车而惟恐其复动于恶也庄姬止知谗杀同括以泄其逐婴之怨而不知同括皆盾之异母弟同括罪至族盾之子孙安得全故庄姬虽以成公姊且事由姬发亦只贳其死而以其田赐祁奚于是赵氏之家遂破是时武方在襁褓中乃爲留其一綫而使姬畜之于公宫此固事势之所宜有者岂必有他外患而姬始无以自存乎据史记晋世家亦止云诛赵同赵括族灭之并不载屠岸贾事王氏说恐未必然阙疑可也
秋七月天子使召伯来赐公命
变锡命言赐命者先儒以赐者谓有加也其说穿凿不可从窃以锡者据上为文有宠嘉之意焉如诗王锡申伯王锡韩侯及易王三锡命之类是也赐者据下为文有荣幸之意焉如礼君赐车马乘以拜赐衣服服以拜赐及鲁论君赐食之类是也成公即位八年而天子始来赐命其为请之也明甚请而得之有荣幸之意故据下为文曰赐若文公元年天王使毛伯来锡公命则恩出于上有宠嘉之意故据上为文曰锡若锡桓公命则桓公已薨不得据下为文也更审矣其变天王而称天子者鲁史旧文王止称王有时而特致其尊称则曰天子来赐公命有荣幸之意故不称王而称天子所谓特致其尊也圣人仍其旧文盖欲着其以请而得之之实而周与鲁之均有失焉者乃不待贬絶而自见矣
冬十月癸卯杞叔姬卒
内女之卒必有变然後书杞叔姬书卒者以出而丧归于杞也
晋侯使士燮来聘叔孙侨如会晋士燮齐人邾人伐郯传晋士燮来聘言伐郯也以其事吴故公请缓师不可季孙使宣伯帅师会伐郯
卫人来媵
传卫人来媵共姬礼也凡诸侯嫁女同姓媵之异姓则否按春秋时异姓媵女者甚多未必皆不知礼毛氏奇龄曰媵女若必同姓则秦楚嫁女别无可媵故唐陆淳亦曰莒姓己邾姓曹同姓最少将孰媵乎其说可存以备参公羊传媵不书此何以书録伯姬也注伯姬以贤闻诸侯争欲媵之
九年春王正月杞伯来逆叔姬之丧以归
传请之也杜注叔姬已絶于杞鲁复强请杞使取还葬按叔姬年老而归于鲁必与他悖义而出者不同杞伯之逆其丧以归也未必由鲁强之
公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲
传为归汶阳之田故诸侯贰于晋晋人惧会于蒲以寻马陵之盟是行也将始会吴吴人不至
公至自会
二月伯姬归于宋
内女归非失礼不书此书归者以庄姬贤故不书逆女者盖行聘纳币其礼为宋所独重言其重者既足以録伯姬矣至逆女使卿则当时诸侯之所同者也轻其事故畧之然则隐二年纪履繻来逆女何以书彼不书行聘纳币故不得不书逆女也
夏季孙行父如宋致女
义见华元来聘下
晋人来媵
义见卫人来媵下
秋七月丙子齐侯无野卒
晋人执郑伯晋栾书帅师伐郑
传楚人以重赂求郑郑伯会楚公子成于邓秋郑伯如晋晋人讨其贰于楚也执诸铜鞮栾书伐郑楚子重侵陈以救郑救郑不书者不告故
冬十有一月葬齐顷公
楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓
传楚子重自陈伐莒围渠丘渠丘城恶衆溃奔莒戊申楚入渠丘莒人囚楚公子平楚人曰勿杀吾归而俘莒人杀之楚师围莒莒城亦恶庚申莒溃楚遂入郓莒无备故也按莒溃书日者有渠丘溃在前春秋书其重者故以日别之也郓即莒与鲁争者四年书城郓此四五年间不知何时复归于莒或楚因伐莒之便即遣师伐鲁而入郓欤伐莒称婴齐入郓称楚人先儒谓春秋于楚无所不尽其辞非也婴齐伐莒莒溃当入莒其入郓者必别是一军大夫将故称人若莒溃之後婴齐复移师入郓则当书遂入郓不当覆举楚人
秦人白狄伐晋
传诸侯贰故也
郑人围许
传示晋不急君也是则公孙申谋之曰我出师以围许为将改立君者而纾晋使晋必归君
城中城
传书时也中城杜注鲁邑在东海廪丘县西南戴氏震曰汉志廪丘作厚丘注误廪【按廪丘屡见于左氏传定八年哀二十年二十四年必无皆误之理但谓鲁畏晋不当城此则确不可易】厚丘在今海州沭阳县北六十里鲁地当不至此定六年城中城杜注公为晋侵郑故惧而城之中城若为厚丘在今之海州惧晋而城此何为乎中字应作内字解杜注不确望溪先生曰谷梁传非外民胡传讥警守之微皆非也未有设险守国而城宫外之城者必夫人侨如秽迹彰闻欲去季孟因恐季孟图已而阴为之备耳其後沙随之会孟献子守于公宫则当时国势可知矣
十年春卫侯之弟黑背帅师侵郑
传晋命也称卫侯之弟义详隐七年齐侯使弟年来聘下
夏四月五卜郊不从乃不郊
吴氏澂曰三卜不从则当止而不郊矣乃五卜不从而後不郊凟神甚矣
五月公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑
传郑公子班闻叔申之谋三月立公子繻夏四月郑人杀繻立髠顽栾武子曰郑人立君我执一人焉何益不如伐郑而归其君以求成焉晋侯有疾五月晋立太子州蒲以为君而会诸侯伐郑按晋太子与会而书晋侯者当以会名诸侯之时晋侯尚无疾也既疾而诸侯已皆赴会不可以中止乃使太子代之其着于策书者仍称晋侯盖不?豫其疾之必死也春秋安得而易之晋使太子会诸侯非立以为君也左氏妄说耳故无贬辞
齐人来媵
义见卫人来媵下
丙午晋侯獳卒
传六月丙午晋侯欲麦将食张如厠?而卒杜注周六月今四月麦始熟按晋用夏正据此似亦用周正矣考隐三年传称四月郑祭足帅师取温之麦秋又取成周之禾若用周正则麦与禾时皆未熟此郑事也又用夏正虽杜注云言取者盖芟践之乃从而为之辞终觉传会不安彼其所以有是异同者夏时得天列国纪载多用之非特晋用夏正而已左氏传凡用夏正者类皆采自列国之史其本鲁史旧文者用周正如襄十五年晋侯周卒经书十一月传亦称冬十六年葬晋悼公经书正月传亦称春与此晋侯獳卒经书在五月後传亦称六月其义正同盖晋侯食麦其事至琐?厠而卒非晋史所宜言左氏云云必当时鲁史因公之见辱故载此传闻之说以丑之鲁史用周正左氏本其旧文此时月之所以与经合欤其他凡时月传与经合者仿此
秋七月公如晋
传公如晋晋人止公使送葬冬葬晋景公公送葬诸侯莫在鲁人辱之故不书讳之也杜注讳不书晋葬也
冬十日
十有一年春王三月公至自晋
去年伐郑公自会所遂如晋故以自晋致
晋侯使郤犨来聘己丑及郤犨盟
传晋侯以公为贰于楚也故止公公请受盟而後使归郤犨来聘且莅盟
夏季孙行父如晋
传报聘且莅盟也杜注郤犨文子交盟晋鲁之君其意一也故但书来盟举重畧轻正义遣使为轻君亲为重
秋叔孙侨如如齐
传宣伯聘于齐以修前好杜注鞍以前之好也
冬十月
十有二年春周公出奔晋
传周公楚恶惠襄之偪也且与伯舆争政不胜怒而出及阳樊王使刘子复之盟于鄄而入三日复出奔晋按奔必书出者史之常文先儒谓自周无出果如其说天王何以书出居于郑乎彼其所以为此说者殆由见王子朝及尹氏召伯毛伯子瑕之奔皆不书出耳不知子朝与敬王分国而居三族奉之败而奔楚不可以出言也子瑕于传无考以内大夫敖归父及晋先蔑奔秦不书出之文例之必在外而奔者也不得执彼以疑此
夏公会晋侯卫侯于琐泽
传宋华元合晋楚之成夏五月晋士燮会楚公子罢许偃癸亥盟于宋西门之外郑伯如晋听成会于琐泽成故也按晋楚之成不见于经盖旧有晋今锺仪归求成之说事竟不集又以向戌之事或传闻两属左氏遂误附会为此传耳若果如传云云则琐泽之会宜大合诸侯以盟之矣何以鲁卫之外并郑宋皆不与耶不致者与哀十二年会卫侯宋皇瑗于郧同盖非殷会不致例也
秋晋人败狄于交刚
传狄人间宋之盟以侵晋而不设备秋晋人败狄于交刚
冬十月
十有三年春晋侯使郤錡来乞师
将伐秦也书晋乞师自此始伯主徵兵讨贰赋有常数不须乞也乞之云者殆欲增多于常数之外耳观十八年士鲂来乞师季文子问师数于臧武仲可知其数之无定矣
三月公如京师夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾人?人伐秦
传三月公如京师及诸侯朝王遂从刘康公成肃公会晋侯伐秦夏四月戊午晋侯使吕相絶秦五月丁亥晋侯以诸侯之师及秦师战于麻隧秦师败绩杜注战败绩不书时公在师不须告克获有功又无所讳盖经文缺漏传文独详按此非缺文也圣人笔削之义存焉盖天下诸侯之不知有王也久矣鲁十二公未有能行朝觐之礼者欲诛之不可胜诛然不可不一示其意故因此年伐秦之役遂大书于策曰公如京师京师王所也非朝王何以如京师乎乃继即书曰公自京师遂会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾人?人伐秦传称公及诸侯朝王又称刘康公成肃公二人会伐皆没而不书而独覆举京师词繁而不杀圣人之意可见矣朝王不书者师过而朝不予其朝也不书刘成二公者以晋齐宋卫郑曹诸君凡与公同此役者其罪皆与公同科故特没刘成二公以见义焉盖二公王臣自不当以此罪相及耳意在罪诸侯之不朝若书战及败绩则为会伐之常词而习其读者或弗之察矣此圣人笔削之义宜为游夏所不能赞者欤
曹伯庐卒于师
秋七月公至自伐秦
冬葬曹宣公
十有四年春王正月莒子朱卒
夏卫孙林父自晋归于卫
传卫侯如晋晋侯强见孙林父焉定公不可卫侯既归晋侯使郤犨送孙林父而见之卫侯见而归之
秋叔孙侨如如齐逆女
按内夫人书娶者五桓庄文宣成也余不书先儒或以合礼则不书果如其说则成夫人之娶于礼并无不合者而此以逆女书何说乎盖大昏万世之嗣其重与即位薨葬等圣经必无不书之理其不书者如隐僖二公大都娶在即位前定哀不可考若襄公即位才四岁其娶不书者必以娶不成礼故耳观哀公以冕而亲迎为问则必鲁至哀公时亲迎之礼久废不行故一闻子言遂疑其已重使当日此礼犹相沿不废哀公岂宜有是问哉不亲迎为不成礼不成礼即不书娶为其不成乎娶也【如文夫人之逆不使卿于娶夫人之礼未协春秋即不书夫人为不成乎娶夫人也义与此同而逆不使卿非六礼不备也故仍书娶】今反以娶不成礼者为合礼故不书是徒知丧昏贱逆娶仇女以及齐侯亲送至鲁境为非礼而不知六礼之不可不备矣盖六礼不备虽无丧婚贱逆娶仇女及亲送至鲁境之失然谓其成乎娶不可也六礼克备虽有丧婚贱逆娶仇女及亲送至鲁境之失然谓其不成乎娶亦不可也而有丧婚贱逆娶仇女及亲送至鲁境之失虽成乎娶其失要不可掩圣人岂以书娶不书娶为襃贬哉襄夫人归氏非宋子齐姜比因其为小国女而遂轻之此其娶之所以不成礼也定哀二夫人之不书娶义当仿此惟昭公娶吴女以结强援未有不成礼者而不书娶以娶同姓讳之也若以合礼则不书如昭公者岂得谓之合礼乎
郑公子喜帅师伐许
传郑子罕伐许败焉戊戌郑伯复伐许许人平以叔申之封杜注四年郑公子申疆许田许人伐之不得定其封今许以是所封田求和于郑
九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
侨如不书叔孙者承上文从省宣公元年遂以夫人妇姜至自齐不覆书公子正与此同左传舍族尊夫人也其说非
冬十月庚寅卫侯臧卒
秦伯卒
秦伯不名史失之
十有五年春王二月葬卫定公
三月乙巳仲婴齐卒
仲遂生而赐氏婴齐其子也故可称仲非後归父而以王父之字为氏也然则归父何以不称氏公子之子称公孙例也故归父与婴齐皆当称公孙今婴齐所以不称公孙者鲁卿有两婴齐皆公孙也一为声伯屡以会盟侵伐之事见于经独仲婴齐一无所见若于其卒时亦称公孙婴齐则与声伯相乱而十七年卒于狸脤者不知其又为何人矣此文法之不得不然者公羊之说谬甚後世议礼之家乃援以为据于是子也而以为孙弟也而以为子其所害于伦理者岂浅鲜哉
癸丑公会晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚
传十三年曹宣公卒于师曹人使公子负刍守使公子欣时逆曹伯之丧秋负刍杀太子而自立也诸侯请讨之晋人以其役之劳请俟他年十五年会于戚讨曹成公也执而归诸京师诸侯将见子臧于王而立之子臧辞遂逃奔宋按负刍杀太子之事经应书而不书者盖晋人既以役之劳请俟他年又不欲负刍之知其将见讨也于是佯若无是事者而命诸侯勿籍观此会曹伯在列则并不知晋有见讨之意可知惟诸侯皆秘其事故鲁史遂没其文旧史之所无圣人不得而益之也然则笔削之意安在乎如十六年曹伯归自京师左氏传止云曹伯归鲁史较左氏恐亦未能有以相胜圣人去其名而以不能讨贼为天王病则是笔削之义存焉矣
晋侯执曹伯归于京师
称侯以执先儒以为伯讨非也执所当执据事直书而其美自见圣人岂屑屑焉以称人称爵为襃贬哉盖与下归于京师连文有请命天子之意焉请天子命所以谨侯度也故不得不以爵书耳归于京师说见僖二十八年执卫侯归之于京师下
公至自会
夏六月宋公固卒
楚子伐郑
传楚将北师子囊曰新与晋盟而背之无乃不可乎子反曰敌利则进何盟之有楚子侵郑及暴燧遂侵卫及首止按侵卫不书者因侵郑而及之余事不足书也
秋八月庚辰葬宋共公
宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚
传宋华元为右师鱼石为左师荡泽为司马华喜为司徒公孙师为司城向为人为大司宼鳞朱为少司宼向带为太宰鱼府为少宰荡泽弱公室杀公子肥华元曰我为右师公室卑而不能正吾罪大矣敢赖宠乎乃出奔晋二华戴族也司城庄族也六官者皆桓族也鱼石将止华元鱼府曰右师反必讨是无桓氏也鱼石曰是多大功国人与之不反惧桓氏之无祀于宋也鱼石自止华元于河上请讨许之乃反使华喜公孙师帅国人攻荡氏杀子山鱼石向为人鳞朱向带鱼府遂出奔楚杜注四大夫不书独鱼石告盖奔者衆故以为国恶而讳之也襄公三十年书郑良霄出奔许自许入于郑蒙上文不覆书郑良霄此独覆书宋华元者以荡泽乱而出奔因鱼石许其请讨而归宋两事也故覆举宋华元若良霄则奔许入郑皆与驷氏为难其积怨深怒不至于乘间为乱不止一事也故不覆举郑良霄此与僖元年齐师宋师曹师城郉十四年诸侯城缘陵一覆书一不覆书其义正同先儒或以为贤华元固非或以郑许接壤奔与入一时之事晋宋悬隔奔与归非一时之事故有覆书不覆书之异其说恐亦不确
冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐高无咎宋华元卫孙林父郑公子輶邾人会吴于锺离
传会吴锺离始通吴也杜注殊会明本非同好按吴时在锺离侨如及诸侯之大夫先行会礼乃偕往锺离而与吴通好故会而又会文当然耳杜注似不的【知两次皆行会礼者以首止公及诸侯不先行会礼即不书会而书及故知此不书及为先行会礼也】
许迁于叶
传许灵公畏偪于郑请迁于楚辛丑楚公子申迁许于叶不书楚迁者许所欲也
十有六年春王正月雨木冰
雨下着树为冰记寒甚也
夏四月辛未?子卒
郑公子喜帅师侵宋
传楚子自武城使公子成以汝阴之田求成于郑郑叛晋子驷从楚子盟于武城夏四月郑子罕伐宋宋将鉏乐惧败诸汋陂退舍于夫渠不儆郑人覆之宋恃胜也
六月丙寅朔日有食之
晋侯使栾黶来乞师
将伐郑也
甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩传晋侯将伐郑范文子曰若逞吾愿诸侯皆叛晋可以逞若惟郑叛晋国之忧可立俟也栾武子曰不可以当吾世而失诸侯必伐郑乃兴师郑人闻有晋师使告于楚楚子救郑六月晋楚遇于鄢陵甲午晦苗贲皇言于晋侯曰楚之良在其中军王卒而已请分良以击其左右而三军萃于王卒必大败之公从之吕錡射共王中目楚师薄于险叔山冉搏人以投中车折轼晋师乃止囚楚公子茷晋入楚军三日谷按败绩书楚子者楚子亲集矢于目君为重故书楚子不书伐郑者未及郑而与楚遇也
楚杀其大夫公子侧
传楚师还及瑕王使谓子反曰先大夫之覆师徒者君不在子无以为过不谷之罪也子反再拜稽首曰君赐臣死死且不朽王使止之弗及而卒
秋公会晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公传宣伯通于穆姜欲去季孟而取其室公将行穆姜送公而使逐二子公以晋难告姜怒公子鉏公子偃趋过指之曰女不可是皆君也公待于坏隤申宫儆备设守而後行是以後宣伯使告郤犨曰鲁侯待于坏隤以待胜者郤犨取货于宣伯而诉公于晋侯晋侯不见公杜注不讳者耻轻于执止按注意谓不见而已不如黑壤之见止也故黑壤讳而此不讳胡氏曲直之说恐不确
公至自会
公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑
传七月公会尹武公及诸侯伐郑诸侯之师次于郑西我师次于督扬不敢过郑子叔声伯使叔孙豹请逆于晋师诸侯迁于制田知武子以诸侯之师侵陈遂侵蔡未反诸侯迁于颍上戊午郑子罕宵军之宋齐卫皆失军正义宋卫不书後至故也按王臣与战伐自此始望溪先生曰前此桓文倡伯徵兵讨贰不闻请命于王非礼也而实伯事之盛也及楚氛益炽中国慑威诸侯疑贰然後援王臣以属之礼也而实伯事之衰也然其号则正义亦无疵焉惟前十三年伐秦不书刘子成子则笔削之义存焉尔【按先生所谓笔削之义又与鄙见不同其说具通论内】
曹伯归自京师
传曹人请于晋晋侯谓子臧反吾归而君子臧反曹伯归子臧尽致其邑与卿而不出按诸侯反国皆名独曹伯不名者盖返国而目其人更始之义也弑逆之贼岂可与之更始乎故不名僖三十年卫侯郑亦归自京师而书归于卫此独书归自京师者以不能肆诸市朝病天王之失刑也不言自京师归于曹者曹不可与京师相对举也
九月晋人执季孙行父舍之于苕丘
传宣伯使告郤犨曰若欲得志于鲁请止行父而杀之我毙蔑也事晋蔑有贰矣九月晋人执季文子于苕丘公还待于郓使子叔声伯请季孙于晋范文子谓栾武子曰季孙于鲁相二君矣妾不衣帛马不食粟可不谓忠乎信谗慝而弃忠良若诸侯何乃许鲁平赦季孙按传称待于郓则此时郓尚属鲁九年楚人入郓其为伐鲁而入郓也无疑然则何以不先书伐我楚入莒之後潜师入郓初不觉其师之至也故不书伐至昭元年书取郓必中间为莒所得经传皆无明文其事不可考矣
冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
十有二月乙丑季孙行父及晋郤犨盟于扈
望溪先生曰公在会而执者季孙盟者季孙晋人以公为赘疣矣
公至自会
不以伐郑致者兵未交也
乙酉刺公子偃
杜注偃与鉏俱为穆姜所指而独杀偃偃与谋
十有七年春卫北宫括帅师侵郑
传郑子驷侵晋虚滑卫北宫括救晋侵郑至于高氏杜注不书救以侵告
夏公会尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑杜注单伯称子盖降爵其说非也望溪先生曰天子之卿本当以行次称二雅所称南仲申伯召伯方叔周语所称樊仲是也春秋之初列会而称王人者皆王朝卿大夫以不可爵诸侯而斥王臣之名与行次故但称人至文之世晋卿会盟皆以名见而不称人王朝之卿无转称王人之理故女栗之盟特称苏子以尊异之自是王臣皆称子闵公篇书高子来盟昭三十二年城成周传称魏子南面则子为时人相尊异之称而非先王之典法明矣
六月乙酉同盟于柯陵
传寻戚之盟也
秋公至自会
不以伐郑致与去年同
齐高无咎出奔莒
传庆克通于声孟子与妇人蒙衣乘辇而入鲍牵见之以告国武子武子召庆克而谓之庆克久不出而告夫人曰国子谪我夫人怒国子相灵公以会高鲍处守及还夫人诉之曰高鲍将不纳君而立公子角国子知之秋刖鲍牵而逐高无咎
九月辛丑用郊
杜注九月郊祭非礼明矣公羊传用者不宜用也黄氏泽曰用郊者以郊为用也盖謟神以求福耳非郊之正祭而用其礼故曰用
晋侯使荀罃来乞师
冬公会单子晋侯宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑传十月围郑楚公子申救郑师于汝上诸侯还按齐称人非卿也自成以後列国之卿会盟侵伐皆以名见其不名者皆大夫故
十有一月公至自伐郑
壬申公孙婴齐卒于狸脤
十一月无壬申陆氏淳曰文误公谷之说凿甚
十有二月丁巳朔日有食之
邾子貜且卒
晋杀其大夫郤錡郤犨郤至
传晋厉公侈多外嬖返自鄢陵欲尽去羣大夫而立其外嬖胥童曰必先三郤族大多怨遂杀郤錡郤犨郤至皆尸诸朝胥童以甲刼栾书中行偃于朝曰不杀二子忧必及君公曰一朝而尸三卿余不?益也使辞于二子曰寡人有讨于郤氏郤氏既伏其辜矣大夫无辱其复职位
楚人灭舒庸
舒庸人以楚师之败也道吴人围巢伐驾恃吴而不设备楚公子槖师袭舒庸灭之
十有八年春王正月晋杀其大夫胥童
传栾书中行偃杀胥童杜注以其刼已故
庚申晋弑其君州蒲
传公游于匠丽氏栾书中行偃遂执公焉十八年正月庚申使程滑弑厉公按弑州蒲者栾书中行偃而称国以杀杜注君无道非也凡君而至于见弑无道者多矣何独于此而称国以弑乎盖晋自灵公不君不竞于楚及成公即位赵盾专政其势稍复振起然三强未服楚氛方炽争郑争陈一彼一此至于景公邲师败绩楚势愈强直至厉公之世狄患既希齐复受盟麻隧之战西抑强秦鄢陵之战南摧僭楚盖自文襄既没以来晋势之强未有过于此时者也夫何外患方平内忧旋作君弑臣杀两败俱伤晋主夏盟而祸机之一发而莫可御也遂至于此故以春秋之常文例之不特弑州蒲当目栾书中行偃即杀胥童非厉公也亦当称晋人乃胥童之杀既与三郤同文州蒲之弑亦第以国举若书偃絶无与于其事者盖故为是一施之辞大书屡书以甚晋国之乱见骄侈之为祸甚烈而伤伯业之几于不振也其示人以其亡其亡系于苞桑之义可谓深切着明矣或以书偃此时方用事必不以实告故悬狱而不敢有所归第书其国有是事而已果尔则如齐商人之弑其君必不以实告更审矣何以直斥其名而不为之少寛乎
齐杀其大夫国佐
传无咎奔莒其子高弱以卢叛齐侯使崔杼为大夫庆克佐之帅师围卢国佐从诸侯围郑以难请而归遂如卢师杀庆克以谷叛齐侯与之盟而复之十八年齐侯使士华免以戈杀国佐于内宫之朝
公如晋
传朝嗣君也
夏楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城
传夏六月郑伯侵宋及曹门外遂会楚子伐宋取朝郏楚子辛郑皇辰侵城郜取幽丘同伐彭城纳宋鱼石向为人鳞朱向带鱼府焉按鱼石何以不书叛先儒谓其将以乱国不止于叛君非也人臣而至于叛君虽弑逆之事亦无不可为乃谓其罪较之乱犹末减也可乎且将以乱国孰有甚于宋华向之入于南里者而经亦书叛则鱼石之不书叛非以叛不足以蔽其辜也可知矣盖入而书叛者谓将据其所入之地以与君抗故谓之叛当未入之时无罪也若有故而去乃敢挟大国以求入焉则未入而先有无君之心矣未入而先有无君之心是叛在入先不待入而後书叛也晋栾盈之不书叛义与此同而栾盈之不书叛又与郑良霄有同义焉叛必有其所据之地入于国都不可以叛名也不书楚纳者鱼石将为乱于国故特书复入以深罪之若书楚纳则似专以不当纳为楚罪而诛絶鱼石之义不见矣桓十一年宋人执郑祭仲以纳突庄五年公会齐人宋人陈人蔡人伐卫以纳朔二十四年戎侵曹以纳赤皆不书纳其义正与此同至昭元年莒去疾自齐入于莒则莒公子召之齐特遣兵送之耳若以纳书尤非其事之实矣其书复入者左氏传谓以恶曰复入亦非也大夫返国皆书归归者归其位也以恶则曰入不必书复入而後为以恶也其所以书复入者先有无君之心又入而据地以叛罪有重科故曰复观郑良霄之入不书复其义可见
公至自会
晋侯使士匄来聘
传晋范宣子来聘且拜朝也君子谓晋于是乎有礼
秋杞伯来朝
传杞桓公来朝劳公且问晋故公以晋君语之杞伯于是骤朝于晋而请昏焉
八月邾子来朝
筑鹿囿
己丑公薨于路寝
冬楚人郑人侵宋
晋侯使士鲂来乞师
传宋老佐华喜围彭城老佐卒焉楚子重救彭城伐宋宋华元如晋告急晋士鲂来乞师
十有二月仲孙蔑会晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼同盟于虚朾
传谋救宋也宋人辞诸侯而请师以围彭城杜注不敢烦诸侯故但请其师
丁未葬我君成公
春秋究遗卷十
<经部,春秋类,春秋究遗>
