钦定四库全书
春秋究遗卷九
左庶子叶酉撰
宣公
元年春王正月公即位
继弑君而书即位以其与闻乎故也抑与蔡景许悼二公之书葬有同义焉说详桓元年公即位下
公子遂如齐逆女
以丧婚急于结齐好以定其位也
三月遂以夫人妇姜至自齐
遂不称公子承上文从省成十四年书侨如以夫人妇姜氏至自齐不覆书叔孙与此同义妇者杜注有姑之辞按成夫人称妇姜氏而文四年出姜及此年宣夫人皆但称妇姜而不称氏胡氏谓夫人亦预有贬焉非也夫人在室决无预贬之理且不书氏何足以示贬乎盖婚礼父命之无父则母命之虽天子诸侯亦不自主婚所以养廉远耻也文宣二公皆娶在即位後其必称母命以命使者无疑既称母命则为之母者即当以义正其子而文之在丧纳币又逆不使卿宣以丧婚皆失礼之大者乃竟听其违礼而行坐视其子之失而不救为人母之道顾如是乎为人母之道未尽何以为人姑故两夫人皆但称妇姜而不称氏与书葬小君不称氏其义正可以参互得之盖称氏者其语轻不称氏者其语重邦君之妻君称之曰夫人故上称夫人据公以为文也其下即称氏语从轻尊君也若上称小君据臣子以为文也其下即不称氏语从重尊夫人也二夫人称妇是据姑为文宜称氏而不称氏者重其妇使不为其姑所厌所以着其姑之不足为姑以示讥也岂如胡氏云云乎先儒又或谓妾姑则不氏出姜之不氏以成风宣夫人之不氏以敬嬴其说尤不确成风乃僖公母非出姜姑也何梦梦耶
夏季孙行父如齐
传纳赂以请会杜注宣公簒立未列于会故以赂请之
晋放其大夫胥甲父于卫
传晋人讨不用命者杜注文十二年战河曲不肯薄秦于险正义按彼传赵穿与同罪于时赵盾为政穿见晋君之壻或本罪轻于胥甲故得无咎
公会齐侯于平州
季孙请之以定公位也不致者特会例不致说具闵元年盟于落姑下
公子遂如齐
拜成也
六月齐人取济西田
所谓纳赂以请会者即赂以济西田也上书公会齐侯于平州下书齐人取济西田其事之情实显然可见桓公元年上书公会郑伯于垂下书郑伯以璧假许田与此正相类但彼乃郑伯胁取鲁田此则鲁自纳赂以请会耳
秋邾子来朝
楚子郑人侵陈遂侵宋
传宋人弑昭公晋荀林父以诸侯之师伐宋又会诸侯于扈将为鲁讨齐皆取赂而还郑穆公曰晋不足与也遂受盟于楚陈共公之卒楚人不礼焉陈灵公受盟于晋故楚人郑人侵陈遂侵宋按称郑人者君不在行故楚师本为陈起因陈而及宋书曰遂者盖继事而加甚之词也
晋赵盾帅师救陈
传称救陈宋经不书救宋者先儒以宋有弑君之罪不当救故不书非也盖陈被楚师即以告晋晋起师赴之至郑而楚师已解遂驻师棐林会诸侯以伐郑本未尝救宋也传所以兼称救宋者以两国皆被楚侵故类及之耳其实晋师本以救陈而起非为救宋而起故经不书救宋若以宋有罪不当救而救据实而书其失不更着乎
宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑
不曰会赵盾而曰会晋师者胡氏谓使列序诸侯而会晋赵盾则臣疑于君不可以训此即公羊君不会大夫之说其实非也盖书会晋师则专会伐也若书会赵盾则似与盾先行会礼而後伐矣其不曰晋赵盾帅师救陈遂会宋公陈侯卫侯曹伯于棐林伐郑而以诸侯会晋师为文者晋师先在棐林故也左氏传楚蒍贾救郑遇于北林囚晋解扬晋师乃还楚救不书者楚与鲁不亲郑既从楚即自外于中国凡楚救皆不以告故不书襄十年书楚救者公会伐不须告故
冬晋赵穿帅师侵崇
传晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成焉冬赵穿侵崇秦弗与成
晋人宋人伐郑
传以报北林之役于是晋侯侈赵宣子为政骤谏而不入故不竞于楚按伐郑者为宋也故独与宋连兵传无宋人殆传闻之误
二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大?宋师败绩获宋华元
传郑公子归生受命于楚伐宋宋华元乐吕御之二月壬子战于大?宋师败绩囚华元获乐吕按不先书伐者敌未薄而逆与之战也以宋及郑者郑受楚命伐宋宋受兵故以宋为主例也客主皆将尊师衆故并书帅师韩之战获晋侯不书晋师败绩君重于师也此获宋华元先书宋师败绩将与师并重也与君将则止目君大夫将则书某帅师同义
秦师伐晋
传以报崇也遂围焦
夏晋人宋人卫人陈人侵郑
传晋赵盾救焦遂自阴地及诸侯之师侵郑以报大?之役楚鬭椒救郑赵盾曰彼宗竞于楚殆将毙矣姑益其疾乃去之按卿皆称人者大夫会伐至成二年战于鞌始列序前此皆称人楚救不书者义见元年伐郑下
楚子伐陆浑之戎
陆浑近在王都之内而楚子伐之先儒以为窥周室之渐非也伊雒之有戎晋迁之也殆以其为晋之爪牙而伐之耳昭公十三年晋荀吴帅师灭陆浑之戎亦以其贰于楚故则楚之伐戎不得蔽以窥周室之罪也审矣
夏楚人侵郑
传晋侯伐郑及郔郑及晋平士会入盟夏楚人侵郑郑即晋故也按郑及晋平不书胡氏以为与郑非也春秋凡郑与晋楚平皆不书所以然者春秋因史作经凡事之首尾不必备圣意只欲着晋楚之争郑耳至郑及晋楚平乃战事之首尾固春秋之所不必备其辞者也先儒又或谓春秋但书其见侵伐于此则其受盟于彼也不待言亦不得其解而从为之辞
秋赤狄侵齐
赤狄始见经
宋师围曹
传宋文公即位尽逐武穆之族武穆之族以曹师伐宋秋宋师围曹按曹师伐宋不书者讳武穆之族以之不以告故不书
冬十月丙戌郑伯兰卒
葬郑穆公
四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
莒郯二国相怨故公及齐侯共平之称莒人者春秋于外诸侯之事凡若此类皆称人
秦伯稻卒
夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
郑灵公怒公子宋无礼欲杀之子公与子家谋先子家不可反谮子家子家惧而从之夏弑灵公按欲弑灵公者公子宋也归生特从之耳乃以归生为首恶者盖宋虽首谋而归生位尊权重其力足以为恶宋则无是力但能劝人作逆耳所谓从之者谓听从其谋不可作胁从之从解故十年传载讨幽公之乱斲子家之棺而逐其族则当时固有以断斯狱矣望溪先生曰宋之谮得行于君则尝鼋之憾已释而归生惧谮则与君相构之隙转萌于归生故知弑者归生也
赤狄侵齐
秋公如齐公至自齐
公如必致史之常文
冬楚子伐郑
传郑未服也杜注前年楚侵郑不获成故曰未服君将称君例也胡氏之说非
五年春公如齐
传公如齐高固使齐侯止公请叔姬焉
夏公至自齐
公如必致常也左氏以为书过非
秋九月齐高固来逆子叔姬
说详文十五年齐人执子叔姬下
叔孙得臣卒
杜注不书日公不与小敛张氏洽曰缺文也
冬齐高固及子叔姬来
传反马也礼嫁女留其送马谦不敢自安于夫家若被出弃则将乘之而归也及庙见成妇乃遣使反马按叔姬嫁未久而高固遽与之偕来盖溺于色而惟叔姬之命之是听也观此则谓高固乃申公巫臣之流益信
楚人伐郑
楚人于是三至郑矣荀林父救郑不书者不以告故
六年春晋赵盾卫孙免侵陈
传陈即楚故
夏四月
秋八月螽
冬十月
传楚人伐郑取成而还杜注九年十一年传所称厉之役盖在此
七年春卫侯使孙良夫来盟
传孙桓子来盟始通且谋会晋也
夏公会齐侯伐莱秋公至自伐莱
传凡师出与谋曰及不与谋曰会此即内为志曰及外为主曰会之说也辨见桓十六年公会宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑下书至者用兵于莱故
大旱
冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤
传晋侯之立公不朝焉又不使大夫聘晋人止公于会盟于黄父公不与盟以赂免公见止而不与盟不书者胡氏谓行有不慊于心非也孙良父之来其谋当出于晋诱公至而执公较之听宣伯之愬而不见公者其曲更甚有何不慊而讳之乎其所以不书止公者止者法施于罪人之词以此而加之公耻莫大焉故不书讳之也若外诸侯见执则不讳
八年春公至自会
夏六月公子遂如齐至黄乃复
杜注盖有疾而还
辛巳有事于太庙仲遂卒于垂
有事时祭也时祭常事不书因遂卒与祭同日为下绎祭张本故书遂不称公子者承上文从省称仲遂者宣公簒立遂为祸始故德其援立之功生而赐氏与季友卒书氏义同
壬午犹绎万入去龠
杜注绎又陈昨日之礼所以宾尸万舞名龠管也犹者可止之辞鲁人知卿佐之丧不宜作乐而不知废绎故内舞去龠恶其声闻
戊子夫人嬴氏薨
晋师白狄伐秦
传春白狄及晋平夏会晋伐秦白狄始见经
楚人灭舒蓼
舒蓼杜注二国名或曰地谱上义阳之蓼先已灭于楚此即如舒鸠舒庸盖羣舒别种非二国也
秋七月甲子日有食之既
冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬
谷梁传葬既有日不为雨止礼也雨不克葬丧不以制也而缓辞也足乎日之辞也毛氏奇龄曰士丧礼有潦车载蓑笠之文天子诸侯丧制甚设其御雨诸备较有甚于士官师者岂周礼在鲁并不一具特輴綍碑窆仪注既繁廞葆荼蜃工力复赜万一急于行事偶失不戒此非蓑笠苫盖所得遮蔽其罪戾也若胡氏又云丧事即远有进无退此为行匶言之今遇雨而止未尝解车綍返庙庭不葬而退而乃以为反丧之戒不亦谬哉
城平阳
惧晋故也黑壤见止归将叛晋故城平阳以备之
楚师伐陈
传陈及晋平楚师伐陈取成而还
九年春王正月公如齐公至自齐
八年使仲遂如齐至黄而复故今年亲往朝齐盖欲固齐好而絶晋交也如至并书正月通春秋惟此一见盖以正月往即以正月返也其他或书时或书月皆旧史有详畧圣人亦仍之而已
夏仲孙蔑如京师
传春王使来徵聘夏孟献子聘于周王以为有礼厚贿之
齐侯伐莱
七年会鲁伐之今又亲将伐之盖不至于灭之不止也
秋取根牟
公羊以根牟为邾邑非也若邾邑当先书伐邾盖近鲁小国也昭八年蒐于红自根牟至于商卫即其地内灭国曰取不言灭讳之也
八月滕子卒
九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师伐陈
传讨不睦也陈侯不会晋荀林父遂帅诸侯之师伐陈
辛酉晋侯黑臀卒于扈
晋侯卒不葬鲁不会也盖黑壤之会止公而以赂免公怨之故扈之会公不与至是以丧赴亦不会葬
冬十月癸酉卫侯郑卒
卫侯卒不葬鲁不会与晋同盖公之往会黑壤卫实任其无咎故怨之亦不会其葬也
宋人围滕
传因其丧也
楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
传楚子为厉之役故伐郑晋郤缺救郑郑伯败楚师于柳棼国人皆喜惟子良忧曰是国之灾也吾死无日矣按六年传称楚人伐郑取成而还十一年传称厉之役郑伯逃归自是楚未得志焉杜注厉之役盖在六年此传复云楚子为厉之役故伐郑而六年经不书楚子伐郑者盖郑既逃盟楚亦以未得志皆不以告故不书郤缺救郑与五年荀林父十年士会之救郑等耳彼不书而此书胡氏以为恶楚非也盖有告不告故
陈杀其大夫泄冶
传陈灵公与孔宁仪行父通于夏姬皆衷其衵服以戏于朝泄冶谏公告二子二子请杀之公弗禁遂杀泄冶杜注冶不为春秋所贵故书名正义宋人杀其大夫司马贵之而不名此书名是不为春秋所贵其说非也杀大夫称官称名例也不以贤愚异宋人杀其大夫司马不名者以其位近于君而为衆之所杀则弑逆之端兆矣故官而不名不得以彼例此左氏引孔子云云是昏乱之朝必不当有忠鲠之士矣岂圣人之意哉
十年春公如齐公至自齐
公至是四朝齐矣盖不与扈之盟惧晋而欲固齐之好也
齐人归我济西田
杜注元年以赂齐也不言来公如齐因受之望溪先生曰济西之田独曰我者不独我有济西田而所归独我故封也
夏四月丙辰日有食之
己巳齐侯元卒
齐崔氏出奔卫
传齐惠公卒崔杼有宠于惠高国畏其偪也公卒而逐之书曰崔氏非其罪也按春秋时诸侯之大夫以无罪奔者衆矣何独于此而氏之左氏之说不足信先儒以为族奔其说近是而刘原父驳之曰春秋所书大事而已故战举元帅使举上介衆大夫不与焉者畧所微也今何为区区崔氏之族原父此论所为知其一而不知其二者也考成公十八年传始言齐侯使崔杼为大夫则惠公时杼尚未为大夫审矣春秋之例必大夫乃以名见杼既未为大夫则不可书齐崔杼出奔又审矣乃高国畏杼之偪至乘君之丧而逐之且不止逐其一身而且及其一族是有死其先君之心更非寻常之以势力相倾轧者比此固圣人之所尤恶者也安得以杼未为大夫而遂畧之故特以崔氏书盖穷于辞不得不变文以着其实而义即于此寓焉矣
公如齐五月公至自齐
传如齐奔丧杜注公出皆书如不言其事史之常也按奔丧不言其事殆旧史耻而讳之
癸巳陈夏徵舒弑其君平国
传陈灵公与孔宁仪行父饮酒于夏氏公谓行父曰徵舒似女对曰亦似君徵舒病之公出自其廐射而杀之二子奔楚按称臣以弑据事直书史文之常杜注以为罪不加民固失之胡氏以为见泄冶忠言之验亦未为得也
六月宋师伐滕
滕恃晋而不事宋故也
公孙归父如齐葬齐惠公
卿供葬事文襄之制鲁盖以事晋之礼事齐
晋人宋人卫人曹人伐郑
郑以前年败楚师恐楚怨而与之平故诸侯之师伐郑取成而还
秋天王使王季子来聘
传刘康公来报聘杜注报孟献子之聘即王季子也其後食采于刘
公孙归父帅师伐邾取绎
鲁灭国书取讳之也绎邾邑例书取内大夫帅师例书名
大水
季孙行父如齐
齐侯初即位故
冬公孙归父如齐
鲁侵小恐为齐所讨故往谢宣公聘齐止此
齐侯使国佐来聘
报文子也
饥
楚子伐郑
传称晋士会救郑逐楚师于頴北而经不书胡氏以为责晋非也五年楚人伐郑晋荀林父帅师救郑亦不书又何说乎盖是时天下之大势在晋楚陈郑虽小然加斤两于千钧之上在晋则晋重在楚则楚重故二国争之不遗余力圣人只欲着晋楚之争伯耳至伐者固皆凌弱暴寡之师救者亦非有扶危定倾之义告则书不告则不书圣人原不以书救不书救为襃贬也胡氏必以书救为善辞无怪乎凿而不可通矣
十有一年春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵
传楚子伐郑及栎子良曰晋楚不务德而兵争与其来者可也晋楚无信我焉得有信乃从楚夏盟于辰陵陈郑服也
公孙归父会齐人伐莒
莒恃晋而不事齐故鲁会齐人伐之大夫将称人先儒以为贬非也
秋晋侯会狄于欑函
谷梁以不言及为外狄非也盟言及会不言及史之常文
冬十月楚人杀陈夏徵舒
传楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少西氏遂入陈杀夏徵舒轘诸栗门因县陈申叔时谏乃复封陈按称楚人讨贼之辞人人得而诛之之义也传杀徵舒在入陈後经书在前者楚子先灭陈因申叔时之言乃复封陈若先书入陈而不书灭失事实矣然灭而未成乎灭不可以灭书也故先书杀夏徵舒後书入陈盖于文不得不然杜注确不可易胡氏谓善楚子之能讨贼固非或谓夏氏私邑在国都外故先书杀後书入亦不得其解而从为之辞
丁亥楚子入陈
杜注楚子先杀徵舒而欲县陈後得申叔谏乃复封陈不有其地故书入在杀徵舒後
纳公孙宁仪行父于陈
二臣皆从君于昏者也不当纳而纳据事直书而楚庄之不得为伯讨不待贬絶而自见矣二臣之出奔不书者国乱不告故又与庄三十二年季友奔陈不书同义
十有二年春葬陈灵公
徵舒已杀故书葬
楚子围郑
传厉之役郑伯逃归自是楚未得志焉郑伯既受盟于辰陵又徼事于晋十二年春楚子围郑三月克之入自皇门至于逵路郑伯肉袒牵羊以逆曰孤不天不能事君使君怀怒以及敝邑孤之罪也敢不唯命是听若惠顾前好不泯其社稷君之惠也君实图之左右曰不可许也王曰其君能下人必能信用其民矣庸可几乎退三十里而与之平按传书入而经只书围者退三十里而许之平入而未成乎入也先儒以为从末减非
夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩晋师救郑荀林父将中军先縠佐之及河闻郑既及楚平桓子欲还彘子不可以中军佐济韩献子谓桓子曰彘子以偏师?子罪大矣与其专罪六人同之不犹愈乎师遂济与楚师遇晋师大败按晋救郑不书者无及于郑而剿民不成乎其为救也故不书其以晋主是战者胡氏谓释楚不贬非也城濮之战不亦以晋及楚乎盖春秋内晋而外楚故以晋及楚不以楚及晋
秋七月
冬十有二月戊寅楚子灭萧
萧宋附庸国楚灭之盖将以胁宋也宋华椒以蔡人救萧不书不成乎其为救也
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
楚灭萧而晋惧故为此盟同盟义见盟幽下诸侯皆大夫故称人
宋师伐陈卫人救陈
清丘之盟曰恤病讨贰宋为盟故伐陈以陈贰于楚也卫人救之同盟之国自相矛盾据事直书盖以着晋之不竞于楚也而先儒以春秋书救未有非善辞者即此亦可见其不然矣
十有三年春齐师伐莒
十一年公孙归父会伐今复伐之
夏楚子伐宋
传以其救萧也君子曰清丘之役惟宋可以免胡氏乃谓楚人有词于宋而得书爵误矣凡君将则书爵史之常文
秋螽
冬晋杀其大夫先縠
传秋赤狄伐晋及清先縠召之也冬晋人讨邲之败与清之师归罪于先縠而杀之按先縠违命丧师今又召狄伐晋正名加诛非滥刑也称国以杀不去其官杀大夫之常文先儒以为累上误矣
十有四年春卫杀其大夫孔逹
传清丘之盟晋以卫之救陈也讨焉孔达曰苟利社稷请以我说乃缢而死书卫杀者从告
夏五月壬申曹伯寿卒
晋侯伐郑
传为邲故也
秋九月楚子围宋
传楚子使申舟聘于齐曰无假道于宋申舟以孟诸之役恶宋曰必死王曰杀汝我伐之见犀而行及宋宋人杀之楚子闻之投袂而起九月围宋
葬曹文公
冬公孙归父会齐侯于谷
鲁大夫特会诸侯者屡矣胡氏独于此发抗尊出位之论殊不可解
十有五年春公孙归父会楚子于宋
传孟献子言於公曰臣闻小国之免于大国也聘而献物朝而献功谋其不免也今楚在宋君其图之公说十五年春公孙归父会楚子于宋
夏五月宋人及楚人平
传夏五月楚师将去宋中犀稽首于王之马前曰无畏知死而不敢废王命王弃言焉王不能答申叔时仆曰筑室反耕者宋必听命从之宋人惧使华元夜入楚师登子反之床起之曰寡君使元以病告虽然城下之盟有以国毙不能从也子反惧与之盟而告王退三十里宋及楚平按昭七年暨齐平定十年及齐平十一年及郑平皆不称人此何以独称人盖两国无事之时微有夙嫌聘问不通一旦而释怨修好者则不称人以睦邻之道为国者固当如是耳若攻围既久守者既苦病而思息肩攻者亦饥疲而思返役若不书人则邦交之常文无以着两国之人皆困于攻守之实矣郑与晋楚平皆不书而此独书者何盖晋楚争郑其意皆不在郑也晋伐郑以争胜于楚楚伐郑以争胜于晋郑介两大之间朝晋暮楚其平不足记也故不书若宋则世与晋好被围近一年而始与楚平盖自邲师既败而晋不复能与楚争故坐视宋之平于楚而不之救此南北大势之所关也春秋安得而畧之
六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
传潞子婴儿之夫人晋景公之姊也酆舒为政而杀之又伤潞子之目晋侯伐之六月癸亥晋荀林父败赤狄于曲梁辛亥灭潞以潞子婴儿归按潞赤狄之一族即以国名为氏者正义谓单国不复成文故以氏配之是也婴儿潞子名自此以後灭国以其君归及其君奔皆名世近纪载详故荀林父帅师不书而第称师者从告也
秦人伐晋
传秦桓公伐晋次于辅氏壬午晋侯治兵于稷以畧狄土立黎侯而还及雒魏颗败秦师于辅氏获杜回秦之力人也按传载晋败秦师事甚详而杜于经下注云无传盖秦遣将伐晋秦伯次于辅氏以为之援传所载者乃晋败秦师于辅氏而秦人伐晋之事则无传也
王札子杀召伯毛伯
传王孙苏与召氏毛氏争政使王子捷杀召戴公及毛伯卫杜注王子札经文倒札子按两下相杀不志于春秋故或称人杀如文九年晋赵盾之杀三大夫是也或称国杀如文六年晋狐射姑之杀阳处父成八年晋栾书之杀胥童昭十四年莒蒲余侯之杀公子意恢是也或称盗杀如襄十年郑尉止五族之杀公子騑公子发公孙辄是也此独称名以杀者盖王室由此而复乱例应称国杀而周非列国比不可曰周杀其大夫也故称名以杀词盖有所穷焉尔称名以杀故不称大夫
秋螽
仲孙蔑会高固于无娄
大夫相会文公十一年叔仲彭生会晋郤缺于承筐已前此矣
初税亩
周法井田九百亩中百亩为公田借民力而治之税不过此今又履其余亩复十收其一故哀公曰二犹不足也遂以为常故曰初
冬蝝生饥
传蝝生饥幸之也杜注幸其冬生不为物害虽饥犹喜而志之其说非也周之冬夏之八九十三月八九月间生蝝安得不为物害乎且谓圣人以冬生蝝为幸必无此理
十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
杜注甲氏留吁赤狄之族晋既灭潞氏今又并尽其余党士会称人从告
夏成周宣榭火
成周洛阳宣榭讲武屋也无室曰榭公羊谓宣王之庙盖宣王南征北伐讲武于此因以为庙故其制如榭与宗庙不同左传宣榭火人火之也
秋郯伯姬来归
传出也内女出皆书来归啖氏助曰归姬不书常事故不书也
冬大有年
义见桓公三年有年下
十有七年春王正月庚子许男锡我卒
丁未蔡侯申卒
夏葬许昭公葬蔡文公
六月癸卯日有食之
己未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
传晋侯使郤克徵会于齐齐顷公帷妇人使观之郤子登妇人笑于房献子怒出而誓曰所不此报无能涉河齐侯使高固晏弱蔡朝南郭偃会及敛盂高固逃归夏会于断道讨贰也盟于卷楚辞齐人执晏弱于野王执蔡朝于原执南郭偃于温李氏琪曰此盟诸传皆以为谋齐谷梁独以为外楚盖拘于同尊同外之例恐非事实然当宋及楚平之後而徵会于齐则初意诚因惧楚但郤克既怒齐遂起伐齐之谋耳谷梁亦不为无?
公至自会
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
谷梁传其曰公弟贤之也其贤之何也宣弑而非之也非之则胡为不去也曰兄弟也何去而之与之财则曰我足矣织屦而食终身不食宣公之食君子以是为通恩也按称弟者不任职也义见桓三年齐侯使其弟年来聘下谷梁之说非但公弟未有书卒者此书卒则以其贤耳称叔肸者肸之後叔弓叔老叔还皆以叔为氏皆书叔肸以着鲁有叔氏之所自始也
十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
传晋侯卫世子臧伐齐至于阳谷齐侯会晋侯盟于缯以公子疆为质于晋晋师还
公伐杞
夏四月
秋七月邾人伐鄫子于鄫
传凡自虐其君曰弑自外曰戕鄫子不名义见僖十五年邾人执鄫子用之下
甲戌楚子旅卒
楚子书卒自此始
公孙归父如晋
传公孙归父以襄仲之立公也有宠欲去三桓以张公室与公谋而聘于晋欲以晋人去之
冬十月壬戌公薨于路寝
归父还自晋至笙遂奔齐
传公薨季文子言于朝曰使我杀适立庶以失大援者仲也失遂逐东门氏子家还及笙坛帷复命于介既复命袒括髪即位哭三踊而出遂奔齐按奔不言出者奉使而道奔也
春秋究遗卷九
<经部,春秋类,春秋究遗>
