一、《金匱》經歷代傳寫不無錯簡，間有文理不通者應行闕疑，不敢強解。

一、原文訛字其可考見者，亦不為多，註家每遇不能解處即指為訛，或指為王叔和所參亂，不知文法，自成一家，訛字亦無幾許，是在仔細推勘，自然融貫。

一、《金匱》註家於章節句讀往往讀錯，是以不得其解。仲景文法自順，讀錯則當斷者反連，當連者反斷，焉能解哉！陳註章節較諸家更明，然亦有錯誤者，不可不辨也。

一、漢人文法不似後人之板也。譬如太史公筆法多以抑揚見意，故是書或就此以明彼，或即彼以申此，若不知意在言外而徒死於句下，則大乖本旨矣！註家、讀家皆須善會。

一、古篆今隸變遷致誤，如膲省作焦，蜮誤作惑，不一而足，故註此書須兼通古文。

一、淺註義可通者存而不論，其不及者補之，加「補曰」二字。不是者，正之，加「正曰」二字，使讀者一目了然。

一、附方出自後人，與原文實義有隱相背者，修園未能辨之，故應刪而未刪也。余俱置之不論。

一、方註當附入原文以便印證，陳書另將方歌別立為部，不能與證對勘，今特割取其註，改歸本證方之下，使本方義與證一目了然。

一、方註別立為部則可存歌括，今既編入原文之下，若雜歌括便非釋經體裁，故將歌括削去較為完善。