笔下文学
会员中心 我的书架

四 《周易》见于先秦诸子之引说

(快捷键←)[上一章]  [回目录]  [下一章](快捷键→)

《礼记·王制》:“乐正崇四术,立四教,顺先王《诗》、《书》、《礼》、《乐》以造士。春秋教以《礼》、《乐》,冬夏教以《诗》、《书》。”而不及《易》者,则以《易》未经孔子之系辞,但有卦爻而无解说,故不可与《诗》、《书》、《礼》、《乐》并垂为教;当时但以为卜筮之书而已。至孔子为之《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《序卦》之属十篇,阐明其义理,推合于人事;于是《易》道乃著。而稽之先秦诸子,其引《易》有与孔子相发明者:或论作《易》之大旨,或明学《易》之大用,或援《易》以明例,或引《易》以决事。如《吕氏春秋·仲夏纪·大乐篇》曰:“太一出两仪,两仪出阴阳。阴阳变化,一上一下,合而成章。浑浑沌沌,离则复合,合则复离,是谓天常。天地车轮,终则复始,极则复反,莫不咸当。日月星辰,或疾或徐,日月不同以尽其行;四时代兴,或暑或寒,或短或长,或柔或刚。万物所出,造于太一,化于阴阳。”所谓“太一”者,“太极”也。“《易》有太极,是生两仪”;“刚柔相摩,八卦相荡,鼓之以雷霆,润之以风雨,日月运行,一寒一暑;乾道成男,坤道成女”;“天地缊,万物化醇。男女构精,万物化生”。著于《系辞传》者,岂非吕氏所称“万物之出,造于太一,化于阴阳”者乎?吕氏又称“天地车轮,终则复始,极则复反,莫不咸当”,岂非《易》所称“复见天地之心”,而欲以明《易》道之出于周者乎?其言作《易》之大指,有如此者。《荀子·大略篇》曰:“善为《易》者不占。”《荀子》此言,深以挽用《易》之失也。当时学者用《易》,专为占卜,故暴秦焚书,而《易》独以卜筮存。殊不思《易》之道与天地准,可以知幽明之故,可以知死生之说,可以知鬼神之情状;凡天地之消长,人事之得失,罔不弥纶;宁只卜筮之书而已!故曰“善为《易》者不占”,所以明学《易》之大用别有在也。又云:“《易》之《咸》,见夫妇之道,不可不正也,君臣父子之本。咸,感也;以高下下,以男下女;柔上而刚下,聘士之义,亲迎之道,重始也。”此本孔子《大象》序卦之指,引而申之,触类而长之,天下之能事毕。《易》非专为卜筮作,于此可见。其言学《易》之大用,有如此者。《荀子·非相篇》曰:“好其实,不恤其文,是以终身不免埤污庸俗。故《易》曰‘括囊无咎无誉’,腐儒之谓也。”此释《坤》六四爻辞。囊以盛物,故曰“好其实”。括之者,“不恤其文”也。《文言传》曰:“天地闭,贤人隐。”《春秋左氏传》曰:“身将隐,焉用文之!”此乃介之推甘心蜚遁,视社会国家如弁髦;较之直方而德不孤、含章而发以时者,迥不及矣!故目之曰“腐儒”。“无咎无誉”,与《大过》九五枯杨同辞,非吉占也。故曰“不免于埤污庸俗”。《史记·范睢蔡泽列传》载蔡泽说应侯,引《易》曰“亢龙有悔”,而释《乾》上九之爻辞,言上而不能下,信而不能屈,往而不能自反者也。《国策·楚策》载黄歇说秦昭王,引《易》曰“狐濡其尾”,而释《未济》卦辞,言始之易,终之难也。皆援《易》以决事。至《荀子·大略篇》曰:“‘复自道,何其咎’,以为能变也。”《吕氏春秋·有始览·务本篇》亦引而申之曰:“以言本无异,则动卒有喜。”此释《小畜》初九爻辞。《荀子》言变,《吕览》言动,皆取《复》卦刚反之义。凡《易》卦中有举他卦名者,皆取义于彼卦;如《鼎》九三言“鼎革”,即取《鼎》《革》反对之象。《泰》六五言归妹之祉,即取《归妹》六五袂良之义。《易》之通例如此。乾为天;天道转圜,周匝复始,动而复下,非有异辙,故曰“复自道”。凡六爻,上为末,初为本。云“本无异”者,明初之复道乃自道也。《吕氏春秋·慎大览·慎大篇》引《易》“愬愬履虎尾终吉”,尤可证今本《履》九四“履虎尾愬愬终吉”之倒讹。《象》曰“愬愬终吉”,与《泰》九二《象》曰“包荒得尚于中行”,文法相同;举首尾以赅中,爻之“《象》曰”有是例也。而《恃君览·召类篇》引史默说《涣》群之义,尤得《易》道之大;其言曰:“涣者贤也。群者众也。元者吉之始也。涣其群元吉者,其佐多贤也。”此释《涣》六四爻词。卦名涣者,取文章分布之象。《大象》曰“风行水上涣”,谓水之融液而成文也。涣者贤也,群者众也,谓所分布者皆众贤也;分布众贤,邦家之光也。下又云“涣有邱”,四邑曰邱,谓其所分布者,又禄之以大邑也。五“涣汗其大号”,谓下求贤之诏也。二“涣奔其机”,谓群贤之骏奔走也。三“涣其躬”,谓布其腹心之臣也。“涣汗”,谓宣布阳气。“涣血”,谓宣布阴精。凡人阴阳表里,郁结不通而成病,犹上下闭塞不通而成否。涣汗则邪解;涣血则邪去。犹国用贤人以通下情,则邪慝自除也。注家以涣为离散不美之称;全卦之例皆失!元吉与大吉异。元吉以德言;大吉以时言。《乾象[2]》曰“大哉乾元,万物资始”;《文言》曰“乾元者,始而亨者也”;故曰“元吉者吉之始”。旧解“元吉”为大吉;全《易》之例皆失。当以史默之说,匡后来注家之违。斯又可援以明《易》例者也。先秦诸子引说《易》文,卓有名理,大率称此。虽不言受《易》孔子;而按其引辞,则孔子之所系;籀其称说,亦揆之孔子《彖》、《象》、《系辞》之全体大例,若合符节者也。特举而申之以明其凡云。

先看到这(加入书签) | 推荐本书 | 打开书架 | 返回首页 | 返回书页 | 错误报告 | 返回顶部
热门推荐