第二章论人口的价值_配第经济著作选集(威廉·配第)

第二章论人口的价值

(快捷键←)[上一章] [回目录] [下一章](快捷键→)

假如每年本国的资产或财富的收入只有一千五百万镑，而支出达四千万镑的话，那么，不足的二千五百万镑，就要靠人民的劳动来提供。这数目只须全部人口的半数(三百万人)，每人每年生产八镑六先令八便士，就能达到。除去五十二个星期日以及节日、患病和休养等假期二十六天，每人每日生产七便士，就可以了。

2.如果这三百万人中，六分之一每日只赚二便士，六分之一每日赚四便士，六分之一每日赚八便士，六分之一每日赚十便士，其他六分之一每日赚十二便士，那么平均就为上面所说的每日赚七便士。 [9]

3.既然每年只产生一千五百万镑收入的王国资产值两亿五千万镑，那么，产生两千五百万镑收入的人口就值四亿一千六百万镑又三分之二百万镑。虽然每个人的价值约等于八年的年收入，但是，整个人类的价值则和土地相同。因为，人类在性质上是永久的，这是我们所习知的。

4.如果六百万人口值四亿一千七百万镑，那么，每个人就值六十九镑;而其中三百万劳动者，每人值一百三十八镑，按每日大约十二便士计算，这等于七年的年收入。在这里并没有计算劳动者生活维持费以外的剩余收益。

5.由此可见，假如由于瘟疫，死亡人数比平常多十万人的话，则王国便会受到将近七百万镑的损失。那么，如果能拨款七百万镑，以预防这种多到一百倍的损失，那不是好得多吗? [10]

6.我们说过，最近因瘟疫而引起的死亡率，使王国蒙受了重大损失。但是，有些人却认为这些死亡倒及时地为王国清除了毒气。为了澄清这种说法，我要指出:

7.假如瘟疫能很好地分清，哪些人服从而守秩序，哪些人既不服从又不守秩序，或者说，能很好地分清，哪些是工蜂，哪些是雄蜂的话，那么问题便告了结了。但是，假如它不分青红皂白地毒害人命，则它所引起的损失，就相当于我们从生存的人身上所得到的利益。因为，如前所述，使英格兰具有六亿镑以上的价值的，就是这些人。十分明显，如果只有一个人逃避了瘟疫的灾难的话，那么，全部土地及土地上所有的东西的价值，不过只等于这个人的生活资料而已;而且这个人也很可能成为将会侵犯他的下两次瘟疫的牺牲品。

8.我们所谓国家财富，资产及储备，都是以前或过去劳动的成果，不应该把它们看成和现有的各种能力有别，而应把它们和现有的能力作同样的评价，让它们对公共需要也同样提供捐献，这样，才算合理。因此，在所有应加征收的金额中，土地及资本应负担三份，被视为完全没有财产的人负担五份，全部共分为八份。

9.如果国民开支为四千万镑，而在这全部开支之中，拨四百万镑(也就是十分之一)专供政府需要之用，那么这就和现在已经加课在许多人身上的负担一样，也是一种沉重的负担。何况在这四百万镑之中，只有一百万镑用作日常开支，而临时战费却占了三百万镑，就是说，临时战费一项月达二十五万镑，等于七万镑的三倍半。同时由于征收方法和征收比率不合理，目下许多人因凑集这笔经费而负担的租税，竟超过其所有的财产总额的十分之一。

10.劳动者每日劳动十小时，每周吃饭二十次，即工作日每日吃三次，星期日吃两次。因此，很明显，如果他们能够星期五晚间不吃饭，并将上午十一时至下午一时的两小时吃饭时间，缩短为一小时半的话，那么，劳动就会增加二十分之一，消费就会减少二十分之一，从而上述的十分之一，就能够筹集出来，最低限度，这种做法，比拿起武器来抗交上述租税，要来得安逸。

* * *

[1] 为使这个估计完全，并能得出每日赚七便士的平均值，需要加上“其他六分之一每日赚六便士”这几个字。——赫尔

[2] 这似乎是配第“关于减少伦敦时疫的方案”（日期为1667年10月7日）的胚胎。现从菲滋摩利斯《配第传》第121—122页转引这个方案如次：

1.伦敦死亡表地区内的十万零八千幢房屋住有六十九万六千人。

2.在瘟疫流行的年份（二十年发生一次），有六分之一的人口死于瘟疫，有五分之一的人口死于其他各种疾病。

3.防止瘟疫传播的方法，就是将市区半英里以内的可疑患者及瘟疫患者的住屋封闭。

4.在环绕伦敦市中心半径三十五英里的地区内（或离伦敦一日路程的地区之内）所住人口和所有房屋，数目应和伦敦相等。

5.把六个人运到离伦敦一日路程的地方，费用应为二十先令。

6.使一个家庭在乡村居住三个月，需要四先令，因此，叫一个家庭搬到乡村去并在那里居住，平均需要五先令。

7.在我们所害怕的最严重的瘟疫时期里，受到感染的最多也只有两千家。如采用这个方法，则会减为一千家，而所需的经费不过五万镑。

8.下一次伦敦发生瘟疫时，感染致死的人口可能达到十二万人，每人按七十镑计算，则损失共达八百四十万镑。如采取上述措施，损失可减为四百二十万镑。

9.因此，付出五万镑，可以节省四百二十万镑，约为一比八十四。