《本纪》云：“中宗太和大圣大昭孝皇帝讳显，高宗第七子也。母曰则天顺圣皇后武氏。高宗崩，以皇太子即皇帝位。”今案诸帝纪，初必书其始封或迁徙、改名、进爵及历官次序等事，然后乃记即位。而中宗自髙宗时封周王，又徙英王，改名哲，武后时复名显之类，以诸帝纪例，皆宜备书，今乃略而不述，未知其故。

《太宗纪》贞观二年正月：“癸丑，吐谷浑寇岷州，都督李道彦败之”；八年十二月：“辛丑，特进李靖为西海道行军大摠管、胶东郡公道彦为赤水道行军摠管，以伐吐谷浑”；十二年十一月：“己巳，明州山獠反，交州都督李道彦败之”今案道彦，即淮安王神通之子，故八年为赤水道摠管时纪不书姓。然二年、十二年则又皆书姓，何也？

《长孙无忌传》云：“太宗曰：‘朕当评公等可否以相规。谓髙士廉心术警悟，临难不易节，所乏者骨鲠耳。唐俭有辞，善和解人，酒杯流行，发言可憙，事朕二十年，未尝一言国家事。杨师道性谨审，自能无过，而懦不更事，缓急非可倚。岑文本敦厚，文章论议，其所长也。谋略经逺，自当不负于物；刘洎坚正，其言有益，不轻然诺于人，能自补阙。马周敏锐而正，评裁人物，直道而行，所任皆称朕意。禇遂良鲠亮有学术，竭诚亲于朕，若飞鸟依人，自加怜爱。无忌应对机敏，善避嫌求，于古人，未有其比。总兵攻战，非所善也。’”今案太宗所评诸人短长，惟杨师道一人载入本传，然亦有不同。其外诸人皆不见于本传，未审当载之欤？不当载欤？此亦义例之不明者也。

《哀帝纪》云：“母曰皇太后何氏。”又《昭宗十七子传》云：“积善皇后生裕及哀皇帝。”今案《后妃传》，凡所生必书曰，生某宗、某王、某公。独《何皇后传》不书其生德王裕及哀帝，不审其义例何谓也。

《太宗纪》云：“贞观元年六月辛丑，封德彝薨。”又《公主传》云：“中宗女定安公主嫁太府卿崔铣，主薨。”又《崔祐甫传》云：“是岁，被疾薨，年六十。”今案《封德彝传》云：“贞观元年，遘疾卧尚书省，帝亲临视，命尚辇送还第，卒，年六十。”又《崔行功传》末云：“孙铣尚定安公主，卒，崔祐甫病，及卒。”然则封德彝在本纪则书薨，在本传则书卒。定安公主，在本传则书“薨”，在《崔铣传》则书卒，崔祐甫在本传则书薨，在其子传则书卒，不知其义例谓何。《新书》之内，此比甚多，不可遽数，今但略举其一二，以见其书法之驳杂难明也。

《三宗诸子传》云：“中宗四子，韦庶人重润，后宫生重福、重俊、殇帝。”今案《新书》，凡列帝诸子，间有史失其传者，亦必标其名而著其遗逸无传之因，不直尔晦其名也。今此所谓殇帝者，乃重茂也。始封北海郡王，神龙初，进封温王。中宗崩，韦后矫遗诏立之为皇太子，遂即皇帝位。既而临淄王以兵讨乱，韦氏败，睿宗即位，复封为温王。景云二年正月，徙封襄王。开元二年七月丁未薨，追册为殇帝。重茂之立凡二十馀日，比于诸王事亦稍殊。若以前史昌邑王、北乡侯例推之，其始封进爵及平生事迹，则宜列之为传。其即位后所行之事，则当编之于中宗、睿宗之纪。今此《传》但记“殇帝”二字，其馀则皆略而不述，亦不显其名，及隐晦无传之因，返更不若列帝诸子之失传者，使后世览者莫知殇帝之为谁，此又书法之不可晓者也。

《姚南仲传》云：“大历十年，独孤皇后崩。”今案《本纪》大历十年十月：“丙寅，贵妃独孤氏薨。丁卯，追册为皇后。”《后妃传》所载亦同。然则独孤氏当薨时止贵妃耳，安得遂书为崩？此盖不惟义例之不明，盖未尝考其位号先后而书也。

《太宗本纪》：“贞观十七年正月戊辰，魏徵薨。”今案《新书》例，《本纪》惟书宰相，而它官不书。今据《宰相表》，征以十六年九月丁巳罢为太子太师矣，故于十七年正月表内更不书此征薨一节，盖谓非宰相故也。而本纪十六年九月不书征罢至十七年薨，则是尚以为宰相乎？若尚以为宰相当书，则表内不当记云“罢为太子太师”，至十七年正月，犹当书其薨于表。如此，则于义方允，于例为合。若以为已罢宰相不当书，则《本纪》内当记其十六年罢为太子太师，而十七年则不当更载其薨也。此一事，进退皆无所据，依《纪》《表》二者，必有一误矣。