冯县尹断木碑追布

抚州府崇仁县吴嘉庆，取妻林氏，家颇殷富。生子郁文，年十八，庆为之娶雷氏为妻。夫妻和睦，孝顺公姑。

一日，庆谓郁文曰：“家中虽则优裕，吾思创业难若登天，覆败易如燎毛。今家中所食者众，所入者寡，吾恐所入不足以供所用，乌可株守而不营谋？尔今年当少壮，正好营为。欲令汝出外经商，倘获微利，亦足赡家。不知汝意何如？”郁文曰：“老父严命，即当就行。但不知那项生意好做？”庆曰：“四川成都，最好卖机布。汝可将本银一百两，往福建收买机布，到川发卖。不消一年，可以回矣。”郁文依父命领银一百，往邵武等处收得机布七挑，辞别父母妻子，往川卖布。夜住晓行，数月即到成都。寻得东门城外张华店安下发卖。未及二日，郁文自思离家远出，心中不快，即令家童沽酒散闷。强饮几杯，不觉沉醉偃卧。不意华隔邻有刘胜者，蓦见郁文酒醉，于三更时分，将布盗去三担。直至郁文天明酒醒起来，方知被盗。即呼店主曰：“吾今投汝店内安下，昨晚酒醉，行此不良，串贼盗去机布三挑，古云‘有眼主人无眼客’，‘在家靠父母，出外靠主人’，汝为典守，亦难辞责。汝可代我清究，不然往县具讼，悔无及矣。”华曰：“吾开歇店，衣食赖客，岂有串贼偷货之理？”郁文不听，具状告于成都县曰：

告状人吴郁文，系江西崇仁县。告为串贼盗布事。身贩机布，来川发卖，偶投张华店歇。讵恶见财利己，欺身孤客，串贼盗布三担。坑贫素手回家，恳乞严刑追究，剪盗疏商。上告。

时县主冯士奇看状已毕，乃曰：“见赃方可断理，今无赃证，如何断得？”不准状词。郁文再三哀告，只得准状。次日，张华具状诉曰：

诉状人张华，系本县民。诉为诬陷事。身开歇店，本分营生，吴郁文贩布来家宿歇，皆因好酒醉睡，被贼盗布。飘捏串贼告台，实出无辜，恳捕追还，免身遭累。上诉。

县尹即将张华当堂勘问，华曰：“小人歇客，一家衣食，赖此度活，如何串贼偷客？正自截客路了。望老爷详情。”县尹自思所说亦是。郁文苦栽，县尹思不能断，且将二人收监。次早，取出二犯，问郁文曰：“汝布被盗，毫无影响，如何断得？”又问张华曰：“你门首有何物否？”华曰：“无，只屋傍有先时老爷一个去思木碑记。”县尹即将二人各责十杖，发回家去。

刘胜当夜盗得机布，藏在幽僻之处，即将首尾号头尽行涂抹，更以自己印记在上，使人难辨。改号停当，然后陆续挑入城中，卖在京铺李芳铺内。刘胜得银人手，并无人知，自为得计。

后来县尹将张华二人责罚发回之后，退堂心思一计，次早升堂，即令皂隶二人，去华屋傍，扛抬木碑到县，要问木碑取布还客。是时县前闲杂人等，皆入衙聚观。县尹见看者纷纷，乃高声喝曰：“木牌如此可恶，左右代我重打二十。”打毕，又将别事来问。不移时，又喝道：“打。”如此者三次，直把木牌抬入阶下。县尹见众人看者愈多，即喝左右将头门闭上，把内中略个傥者，捉下四人。观者不知其故，县尹怒曰：“吾在判事，不许闲人混杂衙门，汝等不守法度，无故擅入公堂，实难饶罪。今着你四人，将众看者各记姓名，内有箩米者，罚米；卖肉者，罚肉；卖布者，罚布，俱各随所卖者行罚。限定未时交纳，远则罪归汝等四人。”四人领命，顷刻之间，四人取齐，各样皆有，进府交纳。县尹看见内有机布二正，就唤四人曰：“这布留在此，余物各领出去，退还原主，不许减。”四人领诺而去。县尹令皂快唤郁文、张华到县，县尹恐其冒认，先令内衙取布二疋与之曰：“汝认此布是你的否？”郁文看了，乃曰：“此布不是，不敢妄认。”县尹见其诚实，即将前二疋与之认。郁文反复看过，乃曰：“此二正之中，有一正是小人的，不知老爷何处得来？”县主曰：“此布印记非是你的，缘何认得？”郁文曰：“其布首尾印记，被贼人换过，中间还有丈尺暗记可验。老爷不信，可将此布量过，如若不同，小人甘冒认之罪。”县尹如其言，分毫不爽。随令左右唤前四人到县，问曰：“此布是何人所出？”其人曰：“此一正是李芳铺的，那一正谢太铺的。”县尹曰：“谢太的布，可领还他。”即拘李芳问曰：“此布何处贩来？”李芳曰：“此布是刘胜所卖。”又唤左右拘刘胜勘问。即刻拿来，县尹喝令将刘胜打四十，打得皮开肉绽，一一招承，曰：“盗客机布三担，止卖二担，尚有一担寄在人家。”县尹即差人押令同去，取来给还郁文，所卖之银，俱追给还之。又有地方结得刘胜素行窃盗，即拟发问徒三年，判曰：

审得刘胜素不务本，行检已亏于夙昔；窥无觉有，布货复窃于今时。将布发卖，自谓暮夜无知；真赃觉获，是乃天网不漏。抑且地方具结，诸罪贯盈。乡有若人，合当惩剿，罪拟依律。准徒三年，原赃追给失主领回。

县尹判后，即起批发解，二人叩谢而去。于是成都盗贼屏迹，而民受其泽多矣。

许典史断妇人盗鸡

严州府寿昌县典史许报国，因李三府查盘本县，迎接转县，入北门街中，闻妇骂詈。时已天晚，转衙。次早往参三府回，又闻咒骂，即驻马问曰：“咒失何物？”皂隶禀曰：“因失鸡而骂。”乃令左右捉上下十家妇女十三人进衙。许公问曰：“你等为妇，缘何不守清规，偷鸡吊狗，甚为可恶。是谁偷了，自认则只追一鸡赔还，不认我少刻审出，一一问罪。”皆无人肯认。许公心生一计，令门子取稻草心十四茎，斩得般齐呈上，许公佯曰：“我幼时曾学一茅山法，专追偷鸡贼。”故将手指书数字号于草上，叫各妇人齐齐站立，不许交头接耳，令门子各分草心一茎。乃曰：“此草有字号在上，各藏袖中一刻，少顷拿出。如盗了鸡者，草长一寸；如未盗者，草则依旧不长不短。”中有一妇心亏，恐其草能长，渐渐以手短，约有一寸。久之，许公令门子逐一收草，以则比之，众皆依旧般长，只有此妇的草短一寸。乃问曰：“此妇谁妻？”门役曰：“此妇龚氏，夫名富教四。”许公问曰：“龚氏，昨晚偷鸡，今还在否？”龚氏曰：“小妇人并未偷鸡。”许公曰：“既未盗鸡，缘何将草心短？从直招来，免得加。”苦不肯认，乃将子攒起。乃招曰：“昨鸡已食，止余二腿尚在。”许公曰：“既有腿在，放于何处？”龚氏曰：“放在房内小厨中。”即披手，令皂隶二人入其家，搜出其赃，并捉夫来。许公曰：“富教四，你的妻子盗鸡，怎不止遏，安可扶同？”重将夫妇二人每责二十，令教四鸣锣呐喊，将此妇迎示众街四门，自后人家妇女毋蹈此辙。又差二人手执荆条，如不喊叫，将荆条重打。无辜妇女各回家，满城百姓无不悦服如神。其后城中盗贼屏迹。县主每有难断事悉委之，皆得其情。三府闻知，加其才能，申闻上司，次年遂升处州府鹿水县县丞，屡有明断。

抢劫类

徐代巡断抢劫缎客

江西徐侨，河南籍，任广东巡察御史，奉旨赴任。值八月天气，来到一地，名横溪，二十里都是山僻小路，并无人烟。至其地时，正半下午，忽有一阵黑气，冲前不息。代巡住轿，令左右二人细觅看气从何处去来。寻至半里许，见黑气从山领畔松树下新土中而出。二人回，代巡亲自乘轿往观之，即令左右掘开新土二尺许，见有死尸一个，森然身上短衣皆是缎。代巡令反覆看视，但见心头脑门俱破，乃知被人打抢谋死。忽见衣带上系一木刻小印，即令解下，细观其字，乃是印缎疋的号记。代巡藏人袖中，仍令将尸掩覆而去。行至十里，有官亭，俱是府县大小官员。迎接礼毕，随即入城察院司。坐定，各官复人参见，发回歇息。代巡思讨：路上被谋死尸，离城不远，且死者只在近日，想抢劫贼尚未离此。次早升堂，各府参毕，乃召取丘知县，分付曰：“此处有经纪可唤几名来见。”知县即传令皂快，于各街唤得当行经纪江明等五名来见。代巡曰：“我要买上等缎绢数十疋，汝作经纪，必知谁有上等的。汝即于各铺或行商坐贾处，缎绢绫每样各拣一疋送来。如用得的，即来领价；如不用，原货退还。”江明等领诺而去，即到各铺将诸色缎疋，各选一疋，并自家本店行客亦选数疋送人，交与代巡。代巡逐一开过，都皆印号不同。及后看到一疋，与其印字皆合。代巡曰：“余者皆可退还，惟这样缎疋，选二十疋，即令本商自送入来领价。”江明出，将前货退还各铺，回家令卖缎客寿三拣过二十疋，一同送入司见代巡。代巡细看号头，将本印较之，分毫无异，乃问江明曰：“此客共伙几人？”明曰：“共伙四人，正欲发货往他处去卖，闻老爷要货，去未起身。”代巡差官兵四名，即刻将三人拿到。拿到跪作一堂。代巡缓辞言曰：“汝这一起，皆是抢劫赋。有人在此，告首日前打抢客人，埋在横溪颠畔松树下，是你几人，依直招来。”叶禄等闻得此言，魂不附体，勃然变色，交口争辩曰：“此货是我自贩来的，何当是劫夺之物？”代巡即取印令之自对，皆同哑口无言。代巡喝曰：“这起强贼尚自抵赖，胡不自招？”四人跟各相视，推托不认。代巡令各人责四十，用长枷将四人枷起，收下狱中跟勘。四人皆魂飞魄散，乃招回：“此偶雇挑夫，小人等不合佯绊挑夫，中途谋死是实。”代巡曰：“你数人何名？”一曰叶禄，三人曰范亨、韩凤、方赤。四人招认明白，代巡亲笔判曰：

审得叶禄心不仁慈，假挑担而思谋财货；性多猖獗，遇僻地而伤人性命，实兽中之豺狼，蛰中之虺者也。赃捕已真，合拟大辟。其从恶范亨、韩凤、方赤等，俱配边远充军，经纪供明无罪。

徐代巡既处决发配，后又问死商家乡何处，迳差人前往，召其子来，悉以缎疋给之。其子方知父被抢劫，其子感恩拜谢，领贷搬尸回葬。由是徐公之明已著，后三任御史，而狱无一留冤矣。

吴推府断僻山抢杀

南雄府保昌县民祝寿，贩卖杂货，遍走乡村。来至一地，名松源。从便捷小路回家，经过山岭，崎岖险峻，三里不闻鸡犬声。又过山凹，有一人家姓郑，兄弟二人，名福二、福三，假以砍薪为名，素行打抢，过有孤客，便起歹意。寿欲问路，望见二人迤逦而来，近前拱而问曰：“此去祝方多少路程？”福二答曰：“只有一日之遥。”福三问曰：“你从何来？”寿曰：“我在各乡村卖货，欲回家去。闻此处有一条小路，甚是便捷，不意来此失路，望二位指引。”福二曰：“前面山凹，过岭十里，即是大路。”寿以为真是樵夫，遂任意任步行去。及到前途，乃是峻岭绝路，只得坐石等人借问。忽见福二兄弟盘山而来，一刀挥下，寿未曾提防，刀中颈项，登时气绝。二人搜其腰间，得散碎银七八两，又有篾货一挑，内中杂货，约值二两有余。兄弟取下，将尸埋掩山傍。兄弟将银货均分，倏尔半年余矣，毫无人知之。

有近地箫立、胡忠二家争山界不明，箫立往上司告状，即发本府推官吴起风勘明审报。推官遵命，往山踏勘。箫立得理，断山与之官照，胡忠受刑伏罪。推官令左右摆道回府，来至山傍，忽一马嘶鸣不去。推府思曰：“尝闻马嘶遇冤枉不行，非此地有甚冤枉乎？”推官喝马曰：“果是冤枉，再鸣数声。”其马复嘶鸣数声。推官即令二人于各处寻觅，于山傍有一死尸，被兽掘开，下截露出在外。二人回复推府，推府亲往视之，令左右一起开看。见颈项数刀，乃知被人谋死。复命左右为之掩覆。回衙不知谁人杀死，无计可施。次早，赍香径往城隍殿行香，祝曰：

某菲材末技，身任刑馆之职，每愿百姓平安。不意横溪山傍，谋杀一人，身带重伤，卑职不知贼人名姓，虔试赍香，拜恳伏乞。神明鉴视，垂念生灵，预泄冤根，使我无愧厥职。谨告。

祝毕回衙，至夜独坐书斋。霎间阴风飒飒，烛影不明。推府遂觉精神困倦，隐几而卧，似梦非梦。须央一人，散发鲜血淋漓，泣诉于案前曰：

杀抢财货，横溪五福。若获真赃，床头贮。

诉讫，含冤而去。推府得此一梦，心下踌蹰：莫非横溪有名五福者？天明升堂，密差林虎、傅望二人，往彼处觅访，“如有名五福者，拿来见我。”二人应诺而去，及至横溪访问，无五福者，但有名福二、福三者。二人不敢擅拿，转府回见推府曰：“小的蒙差访拿五福，其地未有此名，只有个福二，福三兄弟。”推府思忖半晌，即会其意：一名福二，一名福三，共成五福。乃曰：“既有此名，即此二人。该房可发牌，火速拿来见我。”二人复去，拘得兄弟，即至厅审问。推府喝曰：“你二人抢劫客人货物，好生直招，免加重刑。”二人强硬不认。又令林虎、傅望“直往他家，床头有，可搜来我看。”二人不过半日至其家，二人床头有果各得篾一只，挑入献上。推府令开看，皆是杂货，始知所杀者是卖杂货之人也。遂大骂曰：“所劫财货在此，这二贼犹自强硬！”喝令左右，将二人每责三十，重挟长枷。兄弟受刑不过，只得从实招曰：“此人乃祝方人，往各乡村发卖杂货，偶因迷失问路，小的佯指令入僻处，杀死是实。今蒙访出，此亦冤魂不散。”推府见皆招明，乃判曰：

审得郑福二、福三兄弟，恣肆害民。假砍柴引人僻地，持刀杀死劫财，利己肥家。恶贯满盈，皇天岂容漏网；冤魂梦诉，死者岂肯甘心！原赃既获，招认已明。刑就大辟，秋季处斩。

此冤既伸，黎民悦服。自后抢劫之风日息，谋害之惨不复见矣！

岑县尹证儿童捉贼

岳州府巴陵县有崇政乡民姚升、姚礼兄弟，挑担营生。姚升自幼与隔溪沈仁相交，姚礼一日与姚升曰：“我你终日做此生意，挣钱仅可度口，终非久计。当此壮年，此事尚可做得，倘或老弱，将如何终身？我心思想，各项买卖我你通知，奈无本钱，将何以处？”姚升曰：“我幼时曾与沈仁相知，只是如今家贫，不能延揽。他家尽有生放，我若求他揭借本钱做客，明日包些利钱还他，必然肯的。”姚礼曰：“既有此等机会，合速图之。”姚升依其言，次日往其家去，特作相看之意。沈仁闻是升来，即出相见。升曰：“久欲见兄商议一事，不敢开口。”仁曰：“既在相知，有事但说不妨，何须推逊？”升曰：“我想如此营生，仅可度口。今者壮时，可以攒些用此，恐老来不能做时，将何度日？目下欲往江湖贩卖，倘积行分毫，亦得养老。奈缺少银两作本，故来见兄，揭借几两，按月加利奉还，不知肯作成否？”仁曰：“你是自做，还有伙伴同做？”姚升不隐，直言与弟同往。仁初欲许借，后闻与弟同行，故意推托曰：“兄自来未有事干，今本该奉命，奈目下钱粮条编甚紧，虽有分文，在外未取。身无余剩，却不敢应承。”姚升知其推托之故，不复再言，辞别而回。姚礼以为兄必借得银来，坐家等候回信。及见兄回，闷闷不乐，姚礼问曰：“兄往沈宅借银，肯否？”升曰：“我至其家，沈仁就欲留酒，量度其意，似肯应承。后问有伙同伴否，我乃直说贤弟同事，遂以他事推托不允。似此谋事不成，反被人笑，是以忧闷也。”姚礼曰：“不允也罢，但可恶沈仁太欺负人，终不然我兄弟没他钱本就成不得事？且往挑货，再作计议。”

过了数日，沈仁有子名时彦，往庄取债回家，欠户苦劝时彦饮了数杯，不觉昏醉。来到严岭亭内，睡于凳上。恰遇姚升兄弟二人挑担回来，姚升认得时彦，谓其弟曰：“伏睡者，即沈仁之子也。”姚礼闻知，已恨其父不肯以钱借他，思欲害他无由，闻是其子，乃谓兄曰：“你休怪弟太毒，深恨沈仁无理，今乘晚间四下无人，待杀此子，以泄日前之忿。”姚升曰：“所为务要缜密，休得事露便了。”姚礼取出利斧一把，劈头砍下，遂死。搜寻身上，藏有银子十七两，尽剥劫而去，弃尸途中。其地岭下有一村人烟，内有徐荣，原是个木匠，侵早赴城中人家造作，携着斫篮、尺锯。行来半岭，忽见一死尸倒在路上，视之遍体是血，知被人所杀，吓得魂不在体，思道：“今早出门，遇得采头不好，待转家明日再去。”遂翻身而回。黑早混沌未明，不意脚践其血，一路行回，皆是血迹。及半上午，沈仁知之，急趋来看，正是时彦。其父不胜哀泣，乃集邻里，验视其致命处，则斧痕也。又见地上一路血迹，随血寻觅而来，是徐荣门首。邻里皆道：“徐荣杀死无疑。”沈仁深信，即托邻里锁送官府审勘。沈仁具状告曰：

告状人沈仁，系本县民。告为抢财杀命事。切男时彦，庄取银回，路经严岭，突遇徐荣持斧杀死，银被鲸吞，衣遭笋剥。邻里证明，血迹可证。死者含冤，生人饮痛。屈蔽无伸，叩台捕剿。上告。

朱县尹准理研审，邻里合口指说：“徐荣杀死是的。”徐荣有口难辩。县尹疑之，权收监中，连年未决。

时饶代巡出巡，其府所属官员迎接。入司坐定，先问有司有疑狱否。朱县尹禀曰：“地无疑狱，惟旧年沈仁告徐荣劫杀其子一事，徐荣争取不招，事有可疑。今监候狱中，年余不决。”代巡曰：“不以情之轻重系狱，动经一年，少者半载，百姓何堪？允当决者即决，该放者发回，斯上不负朝廷委任，而下民亦得安生。天下都似沈仁一事，罪犯安能得出？”有司无言，怀惭而去。

次日，代巡便服带一二公人，入狱见徐荣，细询之。徐荣悲泣鸣咽，将前情诉了一遍。代巡思被杀之人，不合头上砍一斧痕，且血迹又落尔家。今彼不肯甘服，必有缘故，须再勘问。代巡离狱。次日，又入审问。一连数遭，徐荣所诉皆合前言。代巡不得明决，正在迟疑之间，见一小孩童手持一帕饭送来，与狱卒连说几句私语，狱卒点头应之。代巡即问狱卒：“适那孩童与你道甚么话？”狱卒不敢正对，佯以他答覆。代巡知其诈，迳来堂上，发遣左右，散于两廊，呼那孩童人后堂，细问曰：“适间与狱卒说何话？”孩童口快，直告曰：“今午出东街，恰遇二人在酒店坐，见我来，以手招我入店。那人取过碎银一钱与我买果子，教我入狱中探访：今有个巡按审勘抢劫死罪事，看徐荣认否。是此缘故，别无他事。”代巡令库子取银贰两，“赏你，你可引公差到酒店，捉此二人见我。”分付许东、崔贵跟孩童迳到东街酒店。正值姚升兄弟正在伺候孩童回报，不提防公差抢进捉住，登时解入公堂来见代巡。代巡怒曰：“你二人抢劫杀人，奈何累他人偿命？好好招承，免尔刑法。”姚升曰：“小人兄弟挑担度生，素守清贫，并无此事。老爷无故捉问，正是‘半天下雨不知来头。’”左推右托，不肯招认。代巡唤孩童证其前言，二人惊骇，不能隐韪。姚礼供曰：“杀人是实。缘因沈仁家富，与兄亦颇相知，兄往沈仁家借银买卖，初有肯意，及言与小人同伙，遂推托不允，因而怀恨。日后见时彦傍晚亭睡，是行杀死。”代巡即拘沈仁问说前事。仁方悟，答：“所言皆是。”代巡审明，即释徐荣回家，以姚升兄弟偿命，判曰：

审得姚升、姚礼与沈仁揭借不允，致怀宿恨，偶逢伊子睡亭，持斧劈死，图为泄忿。此操心狠毒，肆恶尤惨者也。合拟大辟，以正典刑。徐荣误践血踪，拘挛数年，此正“狡兔爰爰，雉罹中”之意也。释此无辜，合行省发。沈仁不察，薄示招诬。

予观饶公此断，如天行道，斯上不负君命，下不滞民冤，千古之下，民仰其德。

邓县尹判路傍失布

济南府邹平县盛俊，为人耽好麦蘖，贩布营生，自肩往县发卖。近县五里外有村崇义里，俊入店买酒，因其店酒甚醇美，独饮三壶。初不觉醉，及行里许上卢岗，一时酒发。路傍有大松一株，树下有一大石。俊脚软坐石，忽然倚树而睡。偶城外王九由乡而回，见俊睡浓，乃起不良之心，遂挑其布而去。及俊睡觉，寻布不见，已去几久矣。登高四望，但见岗侧有一族人烟姓卢，自思：“此必其中有人过往此处，见我睡而挑去。”一时无奈，只得往县借歇一晚，怨恨未合一目。闻江西邓应奎青年进士，新任本县，甚是精明，遂具状告于县曰：

告状人盛俊，告为失货坑本事。家无田产，贩布营生。挑至卢岗，力疲困倦，凭石睡浓。殊料棍恶窍去，醒觉无踪。切思岗上往来有数，谅系近地行人。恳爷拘彼地方卢术、卢奇等，追究给还，营养有资，不遭盗害。上告。

县主见状，乃曰：“尔知名姓，方可追得；不知其人，安能追得出！”俊再四哭泣曰：“小的家有老母八旬，惟赖此生意，供赡三口，今被盗去，家中三口，嗷嗷何养耶？乞爷爷拘将地方，责令清究，自然知其姓名。”县主见之诉出苦，方与准状，行牌拘勾。地方术、奇具状诉曰：

诉状人卢术、卢奇，诉为飞祸事。身充地方，素守官法。盛俊山岗失布，阻家约有里余。况通衢要道，继续往来，伊不自谨，知谁挑去？诬告贫等，昧己瞒心。恳爷惩刁，不遭陷害。上告。

县主见诉，代准拘原被听审。县主曰：“盛俊，你在山岗失布，亦难以挟制地方。”俊曰：“小的亦不敢言即地方挑去，但彼家住近岗头，只央彼代小的清究。”术曰：“你布山岗失去，又非在我门首，岗上过路者往过来续，那知是何人挑去？小的族下，人人守法，个个忠厚。昨日闻告，各各清究并无人得。况白日挑回，能掩岗上无人知见，倘回至门首，岂无人见乎？”县主心生一计，曰：“盛俊，你睡在其地有何物否？”俊曰：“只有一根松木，下有一石，小的故睡此石上，其余并无他物。”县主曰：“既有石头，此挑布之人，谅此石必知。”该房行牌，差二公人拘来所审。公差至其地，即起乡夫七八人，抬其石而至，令放于月台之下。县主下阶问曰：“石头，盛俊失布，告你作干证，你可报何人挑去，依直说来。”石不能言，又厉声曰：“此石可恶，我问他，全然不答。左右，可重责二十。”打后又曰：“石头，你今日被责，谅你不言，明日可明白报来。”令牢子将盛俊、二卢一起收监，每日出调牌问事，列各事后写一卢岗石头作干证事。每日事后，取俊等拷问一番，或三十，或五十，日打一出，将三人又监，如是者三四日矣。满县百工技艺买各货的，惊其异，皆入衙来看审石。县主并不禁止。至第五日，公事毕，又调出三人来问，打石头七十。但见满衙皆是闲人，买各货的通有。阴令守门精兵，偷偷掩上头门，凡有卖布者，皆令取手中之布上来，先谓盛俊曰：“你布有号头否？”俊曰：“有。”县主曰：“既有号，可自写花押上来，要与原的一样。”俊依布写一上去。县主将布遍对，果有二疋同号，其余不同。各发原客领去，即拿下手执同号布者，问曰：“你何姓名？”王九一时吓得魂不着体，曰：“小的姓王，排行第九。”县主曰：“此布何处得来？”王九东指西推，县主喝令重责三十，曰：“你白昼挑人布去，累此石受殃，又受拷打，可明白招来，送出原布还他也罢；不然仍似此石一般受刑。”王九不认，县主曰：“尔布号头皆同，犹自不认，取挟棍夹起。”王九招出：“其布已卖去十二个，余存家中。”县主曰：“卖去的，可将银还，未卖者，可将原布还之。”遂判曰：

审得盛俊挑布独行，性耽麦蘖，昏昏醉睡山岗。王九乡回偶见，顷立枭心，潜行私窃，半途挑去。不顾坑人货本，当街货卖，惟知肥己私囊。自谓人眼可瞒，岂料天心难昧！告县追捕，疑非地方人等；失所近城，知是市棍凶徒。日拷石刑，令人骇异；视观不禁，欲获真凶。是果抱布入衙，已获原赃，号征认招是实。该依掏模同刑，准徒一年递解者。典盛俊不谨，谅应惩戒，领布货卖；卢奇无辜，分应免拟，省发还家。

予观邓公此断，有意外之料，法外之思。倘非以石拷刑，安能捕获真赃？是邑以神断称之，而名实不虚也。

强盗类

刘县尹断明火劫掠

徐州府砀山县有民官元，娶妻周氏。生子二人，俱皆年幼。家资殷富。家有婢女秋兰，颇有姿色，主母常令之往屠户郑阳铺支肉。郑阳爱之，每秤肉将好的，又盛抛秤头与他。或令别婢称肉，非无秤头，即肉不好。妇人小见，遂以为秋兰会做买卖，每每秤肉，皆令秋兰去，往来久熟。

一日郑阳调戏秋兰，秋兰正色拒之。郑阳亦甚怪，仍将好肉与之而去。次日又来，郑阳曰：“我将许多情意待你，昨日才谑一言，你就变脸。”秋兰低首不言，郑阳乃四顾无人，遂强抱人房。秋兰力怯不能拒之，惟骂詈而已。郑阳曰：“你今日从我则罢，如不从我，我遍处假扬说你日日送来与我相好，倘或闻于你主人之耳，他不奈我何，只是活活打死你这贱人。”秋兰自思：“主人、主母都皆严谨，倘或知之，弄假成真，必不轻放。”乃曰：“今日来久，恐主母见怪，且称肉我去。明日又来，就从你意。”郑阳曰：“现钟不打，又去掠铜。我今如此，你明日不来，终不然来你家叫得你？今不肯，我就到晚去。”秋兰思不得脱免，强应承，称肉回去。自后郑阳常起烂肉，倘秋兰来，即与之食，两情甚稔，秋兰每来店中，不待阳言，自入房来。

半年有余，而官元常往庄上佃户家，取债取租，多则一月方回，少则半月。秋兰欲心昌炽，遂约郑阳夜入家中同眠。郑阳夜入晓去，无晚不来，遂为众婢觉察，常常谈笑。秋兰即告郑阳，阳又问曰：“主母知否？”兰曰：“不知，所知者众婢而已。”阳思恐有后患，欲杀众婢，犹恐露机，并不与秋兰知之。过两晚，官元出庄末回，串强盗二十余人，明火冲入其家。周氏闻知贼来，携二子出奔后山而去。郑阳与众贼先将众婢三人俱皆杀死，工人人斗，杀伤三人，杀死一人。又将秋兰绑于柱上，罄卷其财货而去。次早天明，周氏携子而回，但见杀死众婢，绑起秋兰，慌忙解下，吓得胆战心惊，即着人往接那官元回家。元闻知毛发皆惊，即刻回来，遂投党里验明，具状告于县曰：

告状人官元，告为明火劫掠事。本月初三日，身往取租，事冗未回。是夜更阑，强徒一党二十余人，涂眉画脸，各执利刀，破门冲入。惊逐妻逃于散，杀死男妇六人，刃伤两仆，绑婢秋兰。穿房绕户，罄卷家财，四鼓方散。次早身回，报明党里。垦天严捕剿（贼）党安良。开单上告。

是时知县刘起风，为人谢作，最有才能，极恶贼盗不正之事。一见其状，心中大怒，乃曰：“你告此状，缘何无贼人名姓，又无赃证，如何断得！”元曰：“小人一时难觅，乞老爷即代访缉。”县尹曰：“数婢皆杀，惟留秋兰，其中必有缘故。明日可即令秋兰出审，必知真贼。”元次日婢出官听审。县尹曰：“秋兰，是夜劫贼，见是何人？”秋兰曰：“彼贼众多，皆搽红抹黑，那里晓得。”县尹曰：“既说搽面，必是熟人。贼杀众婢，何不杀你？”秋兰曰：“见杀众人，心胆皆裂。欲走去，被一贼拿绑柱上，众贼卷掳家财而去。”县尹曰：“杀众而不杀你，必是你的情人为盗。与谁有奸，依直招来。”秋兰胡遮乱掩，并不招出。县尹喝令拶起，秋兰受刑不过，只得招曰：“小婢只与屠人郑阳有奸，彼不做贼，其余未有。”县尹曰：“既与郑阳有奸，此贼即郑阳也。又且涂脸，恐尔认得。”即发牌，差兵王显、谢纲二人密拿听审。郑阳正在卖肉，公人佯入其店买肉，故意争多夺少，王显一手拿住，谢纲以铁索紧扣送官。县尹审曰：“郑阳，你既奸秋兰，何故劫主？”郑阳曰：“小人与秋兰并未有奸，贫素守分，卖肉营生，毫不妄为，邻里可审。”县尹曰：“秋兰昨已招明是你，何故推托！”即令左右重责三十，发之招承。郑阳仍前推阻，并不招承。又令重挟，敲打二百有余，犹然强硬不服。县尹见重刑不招，无如之奈，心生一计，问其家有妻否。左右曰：“有妻有母。”密差王显、谢纲二人，祝以私语，又以原告之开之单授之而去。王显、谢纲依计去，至其家，诈谓其妻曰：“你郑阳前劫官元家衣服、首饰，今是他亲笔开单，老爷令我二人来取原赃。你可搬出，与我挑去。”此二妇不能识字，又且心虚，以为实是丈夫写的，遂人房罄捡，付与王、谢二人。即挑入见官。县尹唤官元认明。官元细看，件件皆是，乃曰：“诸物皆是，但所劫小的财还多，眼前之物三分之一耳。”县尹曰：“郑阳既说未劫官元，此物何处得来？”郑看见，举手错愕，无言可答，只得依直尽招。县尹曰：“你劫官元，贼党甚多，可以实报。”郑阳曰：“此众人皆是小人情来的，非管他事。今日事发，小的身该自当，安可累及他人。纵老爷挟死，决不招扳。”刘县尹见郑阳任夹任打，不肯招出，只得将郑阳问斩偿命，赃给官元，其判曰：

审得郑阳，奸诱秋兰，行同夷狄，夜来晚去，微露丑声，恐闻家长，欲起杀人之念；才纠贼党，遂成劫掠之谋。杀死众婢，图为掩口；秋兰绑柱，实出真情。因饰非而杀伤八命，卷财货而逐窜子妻。自谓一举两利，岂知天鉴在兹。据此暴凶，殆似蛰中虺；嵇伊行谊，犹如兽类穷奇。招认既明，罪依律拟。原赃皆获，斩首服刑。秋兰因奸引贼，亦应绞罪。赃还失主，申报施行。

阮县尹断强盗掳劫

衢州府常山县丁文、丁武，其祖曾任守珠主事，遗下家赀数万，珍珠广多。子孙亦善守善创，日多增益，且山多竹木。适有徽州戊源客人王恒，带家丁随行十余人，往贩杉山。闻得丁宅山多，用价银一千五百两，登门买，当凭中交银。丁文兄弟厚设酒筵款待。次日，开山去讫。才过两月有余，远近皆闻丁宅山得银。有惯贼何子秀、哨党陈子清等，乌合四十余人，往劫丁宅。是夜，明火持枪，冲开门壁。惊丁宅男逃女窜，只有丁文爱妾祝氏，奔走不及，被子秀、子清擒捉奸淫。祝氏被污，看见贼人子秀身材长大，方面豹牙，貌类王恒，记在心下。众贼杀伤家仆，众贼罄掳财货，五鼓贼散。次早，祝氏告知丁文曰：“昨夜贼人，即是前日树客人。”丁文曰：“何以认之？”祝氏曰：“前日客人饮酒时，我于窗隙中见其身材长大，方面豹牙。夜来强污我者，相貌皆同，毫无异样。”丁武乃谓兄曰：“大抵王恒山中工人最多，必是王恒为首，统集劫掠。我正在疑似之间，既曰面貌相似，不必他疑。即当具状告县，请兵剿捕，以除此害。”其状曰：

告状人丁文，系本县民，告为劫财惨杀事。凶恶王恒，前月携银来家，木窥探虚实。于本月十七日夜，挟党四十余人，群雄乌合，操持锋锷，明火烛天，破冲门壁，蜂拥来家。老幼惊逃，男女被窜。爱妾受污，家奴遭杀。金银钗环，缎服色，捡掳一空。言可痛心，闻皆酸鼻。恳天法剿，除害安民。上告。

阮县尹即准其状，随差应捕二十名，往山擒捉。应捕领批，同党里地方等，迳至山下等。但见工人皆陆续肩树下山，应捕等守得一一肩树下来，即将穿胛锁住，已捉三十余人。及午，山上众人造饭已熟，疑曰：“众人下山许久，并无一人上来吃饭，此何缘故？”齐下山来，看见皆受擒。应捕又欲并擒，众人皆不知何故，各自奔走。王恒在山蓬中坐想：“众人下看，未上来，此事可疑。”顷刻间应捕二十人齐至，将王恒纽锁。恒乃愕然曰：“无故而捉我等，此是何如？”应捕出批与看，王恒骇曰：“既无辜，有此冤枉，我即自去诉明。”具状诉曰：

诉状人王恒，系徽州府戊源县民，诉电冤劈陷事。身走江湖，已经十载。怀刑守法，毫发无亏。带本数千，丁门木。丁文被劫，知是何人？飘告良民，黑冤蔽日。强盗重情，难瞒法眼。乞严缉捕，细审细查，别分泾渭。上诉。

县尹见诉，乃谓恒曰：“是夜掳之时，明白见尔。”恒曰：“既劫伊家，山厂岂无赃证？无赃无证，平白安可指人？”丁文曰：“小妾被污，明白是你。他见得仔细，方面豹牙，身材长大，貌无两样，何得抵赖？”恒曰：“天下之人，貌相皆类者多，黑夜焉能详辨？且小的并无与伊妾一面，何以识认？诬陷显然。”县主见其所言皆是，略加小刑，细审众工，四十八口同一词，并无一异。疑不能决，权皆收监。次日调出又审，词辩同前，仍然收监。有王恒仆家兴与众工人赵升一，见众被捉，亦奔入深山逃命。山上偶然望见众贼在山案分赃，但见银以秤分，珠以斗分。二人隐身树林密处，见得仔细，贼中惟子秀、子清乃是本乡，升一认得的确，其余外郡，皆不能识认。至日侧分完，众贼皆散，惟子秀曰：“众兄弟皆去，我你分得这些物，且不可带回。权将埋在此处，俟久事静之时取回家。”子清曰：“此言正合我意。”原抬得川箱四只，尽衣服缎疋金珠装于箱内，埋完而去。家兴、升一二人亦不敢取去，升曰：“今日不知官兵是何事来捉我等，如是天晚，且觅路偷偷回我家而去。过数日打探是何事，又作区处。”家兴曰：“如此多蒙提带。”是晚回家，次日乃知丁宅被劫，告发官兵拿提客人。家兴心怀义气，哭谓升一曰：“家主待我等众人如同骨肉，今既无辜受刑，我心岂忍？我想昨日分赃之贼，即劫丁宅之物，敢劳老兄同去见我主人，出首于官，一则救出我主，二则众人罪名可脱。”升一曰：“我也正有此意。”即日同往县中，先入狱，见了王恒，告说其事。王恒大喜，但见众工人被官穿胛擒捉，又受刑法，且无人送饭者，而死者二十人。少项，县尹升堂。家兴、升一二人，口首前事。县尹细问的当，即差捕兵二人，往拿子秀、子清二人。次日拿到。县尹曰：“你二人集众夜劫丁家，累人受刑。今日拿获，从直供招。”子秀二人强争强辩，毫不招承。县尹即唤家兴、升一面证，犹然推调。家兴曰：“你二人于众贼后，复将赃物装在四只川箱，埋在山巢而回。尚且口硬。”子秀二人低首无言。县尹：“你既见真赃，我今差数人同你取来。”家兴直引公差往山，取得原赃，入官陈献。县尹令丁文认明皆是，即喝令将子秀等各打四十，令之招承，报出伙党。子秀曰：“我贼伙义重盟，此事是小的报集众人，我今事发，宁做二命死，不敢连累众人。如众人被获，只扳倡首一人；小人自招死罪，任受苦刑，死不扳人。”县尹见说，乃援笔判曰：

审得惯贼何子秀、何于清等，屡犯不悛。乌合群党四十余人，劫掠丁家。逐其妻、淫其妾，恣恶而弁髦王法；掳其财、伤其仆，逞凶而蝼祝生灵。既获真赃，合应大辟。余党不剪，终酿祸根。仰捕严访，以除后患。丁文误告县死，理合招诬，谅罚赃物，给葬死者。王恒等无辜受屈，亦已数遭，俱应省发。

判断明白，申闻上司，即发法场斩讫，悬头示众。人皆以为天理昭然，藉令仆人不遇众贼分赃，而王恒几累死矣。是可见王恒无辜，终见天日；子秀等为恶，竟受辟刑。正谓：善恶到头终有报，只争来早与来迟。