（明）田汝成 撰

辽纪一卷明田汝成撰汝成字叔禾钱塘人嘉靖丙戌进士官至广西布政司右参议明史有传其所著书著录于四库者二种入存目者五种是书则入史部杂史类之存目为浙江汪启淑家藏本其已否刊于明代则不能详也所纪始于洪武二年置辽东卫讫于嘉靖十七年把当亥入寇历一百七十年而事不必备近人考明代事者皆以实录为主实录无征始参以他书此必遵之程也是书所纪设卫年月几无一与实录合者如辽东卫置于洪武四年刘益奉表来归之日而是书则云置于二年辽海卫置于洪武二十三年而是书则云置于十一年金复海盖四卫本不置于同时 【 洪武七年置金州卫九年置海州盖州二卫十四年置复州卫】 而是书则云俱置于洪武九年至铁岭卫则于洪武二十一年置于古铁岭城二十六年徙于古银州地而是书则谓二十一年置于银州不着迁徙之事其它如宁远卫置于宣德五年而是书谓在永乐三年行太仆寺置于洪武三十年而是书谓在十一年诸如此类皆与实录乖异无可征信其尤误者安乐自在二州置于永乐六年奴儿干都司置于宣德三年实录纪载甚明而是书谓皆置于永乐二十七年按明成祖在位二十二年自无永乐二十七年其误固不待辨矣盖田氏未尽依据实录杂采他书或据传闻以成此作 【 近人谢国桢清开国史料考谓是书多取材于实录殊不尽然】 四库总目讥其叙事疏略挂漏洵不诬也然实录及明史皆谓洪武六年设辽阳府州县十年革之而是书则谓置于五年以千户徐便署府事既而罢之全辽志亦云置于壬子即洪武五年也又是书谓定辽左右二卫置于洪武十年虽异于实录 【 实录谓置于六年】 而与辽东志则脗合是其致误之由亦未必无据又是书谓洪武十年罢定辽县当为罢辽阳府州县之误二十年命东川侯胡定等北伐纳哈出当为胡海之误此证之实录及明史而可定者不待辨也总目谓是书多载未行之奏议无以资考订然核之实录即不免此病讵宜独责田氏自辽金以来尝以辽河迤西之地属于中京大定府元代易大定府曰大宁置山北辽东道于此明代因之置大宁都司是一言辽地未尝遗大宁而不数也是书以辽纪命名故颇详朵颜三卫事朵颜据大宁都司故地不得谓之非辽而总目讥其详于朵颜疆域未能分明岂得为定论乎即就辽东都司不兼大宁而言亦非失其断限辽东志尝以开原徼外之地叙入书内此固为奴尔干都司故地也奴尔干故地因久废而附于辽东则大宁故地附于辽东亦有何不可者矧是书未尝以辽东命名也耶考日本尊经阁本辽东志为嘉靖十六年重修本在是书所讫之前一年或辽东志刊本已为田氏所见且书中数事有与全辽志畧同者 【 全辽志卷六史考一篇多同是书】 全辽志刊行在后 【 嘉靖四十四年】 恐又取材于是书卷首署无锡俞宪校正宪字汝成无锡人嘉靖戊戌进士官至湖广按察使着盛明百家诗三百卷见四库存目 【 总集类】 其年辈后于田氏故任校字之役是书世尟流传惟日本静嘉堂文库藏有钞本余得借钞以校实录诸书多所异同可备一方之掌故故取而刊行焉金毓黻校竟记

四库全书总目卷五十三 【 史部杂史□存目二】

辽纪一卷 【 清江汪启叙家藏本】

明田汝成撰汝成有炎缴纪闻已著录是编载辽东边事始于洪武二年迄于嘉靖十六年叙事疏略挂漏至多又多载未行之奏议殊不足以资考订又三卫之中惟福余跨辽而东泰宁已为辽西境朵颜则大宁都司地非辽东地矣书中详于朵颜是疆域且未分明无论记事矣

案是书讫于嘉靖十七年文中误作十六年应正