（丁丑）二十三年清康熙三十六年

春正月

1月1日

○朔癸丑，以鄭壽俊掌令，李畬爲大司憲，趙相愚爲承旨，李寅炳爲副校理，宋徴殷、李光佐爲副修撰，金時傑爲兼輔德。

○江華留守李頣命馳啓請：「丁丑兵亂時餘存老人年八十以上，男子加資，女人及死節人子孫孝子、順孫、烈婦等，分給米、斗，以激厲風聲，長寧殿參奉一窠，以文參下擇差，以勸課儒士，本府將官，必差本府所管邊將，永爲定式，以慰抑鬱之情。」啓下備邊司，備邊司竝防之，只許死節人子孫孝子等給米。

1月3日

○乙卯，以上候平復，頒赦，頒敎中外。敎文曰：

念寡昧之有疾，間者淹延；賴皇天之降祥，幸哉良已。玆當百僚之齊抃，思與四方而同欣。粤惟眇末之躬，叨此艱大之業。宗社、神人之攸托，非敢忽於興居；風雨晦明之相乘，慮或乖於節適。屬緣榮衛之少損，以致膳飮之久停。稟氣素虛，非實沈之爲祟；醫方雜試，歎越人之難逢。列聖之保佑斯勤，諒有丕責；中書之機務多滯，共切焦憂。不豫迨浹於數旬，乃瘳俄見於翌日。天和漸復，與新陽而載回；心境初安，覺善端之發見。仍思溝壑之捐瘠，尙如恫關之在身。殷憂方屬於中朝，詎懷九重之樂？稱賀有歉於素志，勉循群下之情。修我明禋，旣告虔於淸廟；渙其大號，爰播慶於外廷。宜推滌瑕之恩，庸示去疾之喜。自本月初三日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之，在官者各加一資，資窮者代加。於戲！身爲出治之本，仁是養人之要。疵癘祛除，庶致萬品之蘇息；信順休洽，所期百祿之來臻。與物皆昌，自今伊始。故玆敎示，想宜知悉。〈大提學崔錫鼎製進。〉

○以李廷謙爲執義，趙泰耉爲文學，李麟徵爲承旨。

○禮曹判書申琓請對，以上候平復與去秋廟見、世子嘉禮合三慶，請設增廣於今秋，又以上體纔復常，日氣尙寒，請停淑徽公主家臨弔之禮，竝從之。

○諫院啓言，善治守令加資過濫，請改正，屢啓，終不允。

○石城等七邑，今月十九日地震。本道狀聞。

1月5日

○丁巳，引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運曰：「赦令屢過，日月已久，一番人情犯可恕者，宜施曠蕩之典。」上可之。尙運請設粥於平壤，以濟飢民，刑曹判書李世華以爲一處都聚，恐難接濟，尙運曰：「然則宜分設於安州、平壤。」上命以此入於節目。尙運言：「前參議李堥，卽三朝侍從，年近八十，宜有恩典。」上命加資。上曰：「近來論議岐貳，可否不濟，氣象乖激，良可歎息。今者年律已改，與歲俱新，盡心國事，豈不美乎？諸臣皆入侍聽敎，各自惕慮，是予之望。」左議政尹趾善猝然進曰：「李坦之劾吳道一，不先不後，乃因近日師生間事，混圇論斥，事極可怪。尹得莘不可待之以士子，當施重罪，而只爲停擧，亦似輕歇。且道一請罷之論，不發則已，旣發之後，翌日卽停，竝與得莘之啓而停之，尤極非矣。」尙運曰：「李坦之劾道一，歷數宿愆，用意可見。侮辱儒賢事，道一以不知爲言，若眞爲侮辱而稱以不知，則是欺罔也。必以欺罔斷定然後，可以非斥道一矣。未知道一果於公會衆聽處，爲此言耶？」趾善曰：「道一常敬慕儒賢，何心侮辱？若果侮辱，渠豈云不知？坦聞其年少妹夫之言而輕論云矣。」承旨金盛迪曰：「此事若實，當有侮辱之罪，不可獨以坦爲非也。坦聞其妹夫之言而劾之，則亦非無根之比矣。」兵曹判書閔鎭長曰：「道一於酒後，多發不忍聞之言。此言若發於醒時，則道一豈敢諱之也？」趾善笑曰：「道一於酒後，呼其父名而侮辱之，酒後事，何足說哉？」尙運曰：「得莘之罪，當用亂場律。李寅燁疏中唐藩逐師之語是矣。得莘則直爲面辱，趙尙迪則論罰儒生而辱歸大成。然豈有輕重也？」趾善曰：「差異矣。」上曰：「得莘定配。」鎭長曰：「兪棨，先朝名臣也。負望士林，豈道一之比也？以事大文字事，士子不爲通謁，亦不庭揖，而其時不罪士子。得莘之事，雖不從容，至於加罪，誠不知其可。」盛迪曰：「道一則歸之酒失而白脫，得莘則定配，朝家處分，似不當如是矣。」李世白、李世華、李濡，皆以爲過重，上更命仍前停擧。上曰：「年事如此，自今每歲，遣大臣，行祈穀祭。」上召吏曹判書崔錫鼎進前，敎以奬用循吏之意，錫鼎陳行仁政之要，仍請抄善治守令，陞授州郡，允之。執義李廷謙，以洪川縣監李師尙，詆斥監司，虧損事、面，請罷黜，允之。

1月6日

○戊午，行都目政。以柳之發爲都承旨，李益壽爲兼文學，朴世堂爲右參贊，尹星駿、趙泰東爲修撰，朴權、趙泰采爲校理，閔鎭厚爲忠淸道觀察使，趙泰一爲兼說書，鄭齊泰爲兼司書，李彦綱爲判尹，韓配夏爲說書，吳道一爲京畿觀察使，特陞前參議金錫衍爲工曹參判。憲府啓請還收特陞之命，不允。

○大司諫徐文𥙿，疏陳懷保小民，愼擇守令之意上優答之。

1月7日

○己未，都目政。以金斗明爲承旨，李益壽應敎，李鼎命爲弼善，金萬吉爲副提學，沈權爲全羅道觀察使。

○弼善李鼎命，以向日臺劾，上疏辭職曰：

夫弘文錄，所以極一時之選，而年少名流，吹噓排軋，視爲必爭之地。臣適參東壁，往見長僚，一從公論，停當十餘人，厥後僚議參差，意在廣選，故臣堅執不許。圈點之際，果遺二人，卽臣當初堅執者也。且此事，謂臣無情，則不過踈錯之致，謂臣用意，則亦是防塞之端。況上章自列，則有何難掩之處，而陷臣小人之科，抑何故也？

答曰：「勿辭察職。」

1月9日

○辛酉，下備忘記于咸鏡、平安兩道監司，使之救濟民生，登聞弊瘼。又以北道災荒孔棘，命三名日物膳，限明秋停封。

○傳曰：「頃日吏判以行仁政之意，縷縷陳說。保民之策，如有料量之事，使之條列以聞。」

1月10日

○壬戌，副校理李寅炳，疏論消朋黨、接臣僚、輔春宮、選宮官之道，末言：

頃日筵中，以吳道一、尹得莘事，大臣之言一發，諸宰紛然齊起，有同爭鬨，至於金盛迪，乃曰：「吳道一則歸之酒失，必欲白脫，尹得莘則罪之。」不究是非，對擧竝論，有若取當而求平者然，此果出於公耶？自謂務欲調劑者，尙如此，況年少喜事之輩，章甫浮妄之徒，何足道哉？

上優答之。

○正言柳重茂上疏曰：

春坊參下，地分淸切，與翰苑一樣。今大政時末擬之人，特一碌碌無用可笑者也，旣無名望，苟然備擬。頃日諮議差出時，其中一人見塞佐貳，而不待許可，首擬受點，淸路通塞，何如是苟且容易耶？

又論蔭官擬正之太雜，答曰：「所陳出於愼擇之意，可不申飭銓曹焉？」〈春坊末擬卽金栽，諮議首擬卽金榦。〉 ○昏後，李梲、兪選基等上變曰：「一日李榮昌來宿梲家，猝然問曰：『君欲得葬地，則往見吾師可也。』師僧卽雲浮，而時年七十，宋朝名臣汪藻之後也。大明亡後，自中原飄到我國，削髮入金剛，而其人上通天文，下察地理，中觀人事，才不下於古之孔明、劉基者也。以佛經敎僧徒，得其中拔萃者玉如、一如、卯定、大聖、法主等百餘人，傳其術業，締結八道之僧。且結張吉山之輩，又得所謂眞人鄭、崔兩人，先平我國，立鄭姓後，攻中原，立崔姓云云。』梲謂曰：『榮昌猝發凶惡之說，當詳探形迹，以爲處置之道。』十一月初三日，榮昌謂梲等曰：『吾輩經營大事，則崔尙仲、尙晟〈尙仲等卽前兵使崔雲瑞妾子，而梲之世傳奴子，隱匿推出，仍爲許贖，而文券猶未出給故也。〉贖文，爲先出給，仍與結義兄弟，同爲開國好矣。』梲等許之。四日榮昌與尙仲兄弟，來到梲家，請出給文券，與之同盟，達夜妖言。翌朝使選基折紙爲團，中書一黃字，黃字之畫中，細書結義爲兄弟，誓心共開國。選基曰：『黃字之意何在？』榮昌曰：『曾見雲浮與人共盟時，如此故爲之。』榮昌仍書其姓名，着名後，推與四人，使之依此例書，依其言各自書，則榮昌曰：『一時焚香跪拜，結義可也。』梲等從之，則榮昌給其團紙於選基，而罷歸。後選基謂梲曰：『吾輩與金慶咸、金廷說，情同兄弟，可與議事。』梲躬往請來，與之相議後，又招榮昌，試爲探問，則凶言妖說，一如前日。將此曲折，使金廷說先告於兵曹判書。其後榮昌，要與同行，往見龍宮寺，自金剛來僧卯定之際，李翊華稱名人適來。榮昌曰：『此人可與同事。』仍與携去其家，夜與翊華，來宿梲家，酬酢凶言。翊華問雲浮及所謂眞人四柱，則榮昌曰：『雲浮丁卯生，而所謂眞人，則己巳戊辰、己巳戊辰。』云。翊華曰：『秘記曰：「唐將卯生人，來自中國，當踏八方而起。」，正指雲浮而言也。』又曰：『己巳戊辰、己巳戊辰，卽蛇變爲龍之格。崇禎皇帝四柱，蛇變爲龍者一，而能爲天子，此則有二，誠極喜幸。』又曰：『秘記曰：「辰、巳聖人出，午、未樂堂堂。」亦指此眞人而言也。』榮昌言：『所謂眞人三變，時在高城鎭材勇將鄭涸家，或在於雲浮所住玉晶菴，而雲浮使鄭涸及其弟愼、崔憲卿、柳鑽、薛有澄等，相替護衛，而分送僧卯定、一如、玉如、無邊、玄聖、一鴈、海鴈、渡江、越江、惠一、道雲、道英、戒坦、聖珠、命根、金碧、寅澄、能洽、世雲、元井、憲日、竹茂、地平、天成、銀象、草龍、直守、黑守、希淡、黃憲、臧季、雲極、漢茂、法澄、風說、雪霽、新元、開惠、宇澄，於圻內及諸道各寺，以爲趁三月二十一日，起兵犯闕之地，江界府使申鍵、上土僉使申鎰及榮昌弟東伯、榮昌外叔金文夏、金化居富者池大豪、嚴俊吉、秦戎宗、咸鏡道居術士朱棐、春川居勇將崔興福、水原居力士韓以泰、龍仁居士人趙宗碩、府使洪夏臣、楊漢奭、金城居忠義安碩明等三兄弟、康居士稱號人、前郡守林東靖、水原軍器監官林弼興等，亦參凶逆。』榮昌又言于梲曰：『山人來到，別有好消息。』俄而來言曰：『雲浮送一僧以爲，眞人匪久當到寶盖山，君等四人，趁明早一齊來會。』云，率一僧惠察稱名者而來，初傳雲浮消息曰：『吾事旣已盡成，京中經營，今至何境耶？』仍執三人手而論相曰：『匪久必有好事。』云云而去。情迹尤極痛駭，故使別武士金體乾，跟捕拘留榮昌及其弟榮萬其奴仲吉、其妻仙玉等，結縛奔告。」上命大臣、禁府堂上、兩司長官、左右捕盜大將，竝命招卽拿，變書中所謂結縛拘留者僧惠察、李榮昌、榮萬、仲吉、仙玉等，設鞫於內兵曹鞫廳。又封納梲等所納立張文書六度，冊子一封。〈立張文書卽李梲等所進冊子，卽變書所謂書告兵判者，其中妖惡之說，與變書略同。〉又拿囚廷說、慶咸及文書中着名蔣永祐、蔣漢卿等。榮昌之供，以妖惡之言，歸於李梲等諸人，惠察之供，則以爲渠之所爲，皆出於榮昌之所敎誘。鞫廳啓請面質窮問，蔣永祐等諸人姑爲仍囚。又請拿崔尙仲、尙晟。榮昌面質時，多語屈，惠察則榮昌顯有敎誘之跡。鞫廳啓請刑推榮昌，又請梲等與尙晟兄弟面質，又拿李翊華。榮昌受刑二次，始爲承款，〈承款招辭與上變書略同。〉而供辭中，援引僧雲浮、楓悅、卯定、玉如、一如、惠日、鄭涸、柳鑽、鄭愼、崔憲卿、申鍵等十一人。鞫廳啓請竝拿，而又以鄭涸兄弟，隱伏北邊山僻中，令所在官一同捉送，其外所援引僧人、賊人等，亦令本道廣加譏捕，榮昌則姑爲仍囚，以待諸罪人拿來。榮昌招內又言：「尙仲當爲卜直，〈卽俗諺擔負者也。〉尙晟可爲先行之說，曾已言及，而兩人皆應諾。」云。故以此更推於尙晟等，尙晟則以爲：「聞榮昌之言於路上，而意謂推奴之事。」云，尙仲以爲：「元無所聞。」云。仍與榮昌面質後，尙晟兄弟連受刑訊，不服而斃。蔣漢卿以梲等凶書中，有使漢卿往探僧人蹤迹之說，請決棍，惠察則鞫廳啓請決罪放送，上命勿爲決罪而放之。上以罪人承款後，告者例爲釋枷，而此則有不可徑放者，解枷當否，令鞫廳議啓，鞫廳啓言：「梲、選基等，與榮昌同心結腹，日夜聚會，同盟之書，逆節已著，而與慶咸合而爲一，今此上變，亦不過初因醞釀而成，後恐敗露而發，此三人決不可解枷。請先解金廷說之枷。」從之。上又下敎鞫廳曰：「劇賊張吉山，慓悍無比。往來諸道，徒黨寔繁，已過十年，尙未斯得。頃自陽德，發軍圍捕，而終未捉得，亦可知其陰兇矣。今觀榮昌之招，尤極痛惋。不可不密勑諸道，詳探所在，別爲發軍勦捕，以除後患，亦爲議啓。」鞫廳請令密諭于諸道，使道臣、帥臣，另施方略，廣加譏察，且令備局，密爲分付於軍門及捕廳，諭以不惜厚賞高爵之意，內外一心，期於必捕，從之。榮昌所援僧人惠一、楓悅拿來。惠一與榮昌面質，榮昌亦有敎誘之迹，楓悅亦以爲全然不知。李翊華與李梲面質，亦互相爭辨，竝姑仍囚。俄而，有前僉使洪箕疇者，又上變言：「上年冬，金廷說言曰：『有李榮昌者，肆爲妖惡之言，而朱棐之名，亦出其口，試往文川，探問事情。』云，故果爲下往文川，以此言于郡守曺錫，送簡邀棐，其爲人如癡如狂，其爲言，若虛若實。仍使之書出所懷，則所書出者，凡七度，極其妖惡，故卽爲上來告知之。」鞫廳拿朱棐問之，棐供曰：「去年冬，遇箕疇於文川郡衙。箕疇言：『欲爲移去鶴浦，誰可與交者？』果爲書給若干人。又言：『永興倅欲知本邑人物，須列書鄕任可合人。』，故又書給本邑人數十餘名。其外寒溪道人鄭惠術業神秘之說及靑陸浦有疑鬼疑人之人，來祭鄭家祠堂之說，皆聞於箕疇，而其所謂七度文書，皆是僞書，而亦或因其手書，多有推演云。」及與箕疇面質，兩人皆以曹錫爲證，鞫廳請拿錫。錫供稱：「箕疇來言棐有不測心，光恩君及申大將，使之探問云，故果爲招棐，箕疇與棐再宿於別處。其後箕疇出示棐所爲海島占曰：『棐以爲鬱陵島，已作倭地，可以請來。』云，更請棐，占三萬衛事，棐卽擲錢作卦。蓋棐之言曰：『三萬衛在永興，地闊而高。若有土賊之患，糾率同志，入于三萬衛。』又手書其所懷於諸紙，以示箕疇，卽所參見，而其餘酬酢，都出於箕疇賣弄棐者云。」鞫廳更請棐、箕疇面質。棐言七度文書，渠自書，寒溪道士之說，聞於襄陽人宋時釬。及更推，棐還諱之，被刑十次而斃。時釬以自做妖言，承款處斬。箕疇、錫，鞫廳請對，請取服勘斷，亦杖斃。榮昌援引申鍵拿來，亦自明，其餘諸人，皆譏捕而無其人，鞫廳請更問。榮昌變辭言：「僧如浮雲故，以雲浮假作僧名，李衡徴、尹斗緖、昌緖來見，同坐沈檀家，檀子得天及斗緖，厚給銀錢，衡徵仍做出鄭姓人、玉如、鄭涸、崔憲卿等名。一如、惠一，曾所相知，楓悅名僧故，憑藉爲言，卯定之名，亦自做出。」云。鞫廳以變幻納供，請加刑，至七次而斃。於是勘處先囚諸罪人。梲、選基、慶咸等伏誅，李翊華、蔣永祐等遠配，惠一、覺禪、楓悅、一如、申鍵等放送，金廷說放送後論賞，更以與告者有異，勿爲論賞。

○憲府論梲等諸賊，旣伏逆律，榮昌以被告之賊，尤不可不論以大逆，請按法擧行，上令該府稟處。禁府以爲榮昌不可不論以大逆，而杖斃後緣坐籍沒，終是當法之外，大臣收議，亦以爲難，上命勿爲施行。

1月12日

○甲子，司諫呂必容，疏陳保養聖躬，節用愛民之道，且言：

局面屢換，朝議岐貳，任用之臣，其數無幾，而山林自重之士，早歲休退之人，收召徒勤，造朝漠然。至如鄭載禧、李秀彦、李畬，本非不仕之人，聖候違豫，一不來參起居之班。宜加責勉，俾不得袖手傍觀也。親民之官，莫如守令，而銓曹注擬，旣未盡公，監司黜陟，多有私意。如羅州牧使李寅爀之慈諒善治，鍾城府使朴明義之瓜期將滿，三陟府使韓聖佑之赴任未久，而皆以貶遞，察其題目，難掩曲爲之迹。該道監司不可無警責也。侍從出外，以二周年定式，未幾銓曹例擬，恩點隨降，臣未知聖意也。全羅監司金萬吉，盡心賑活，道內愛戴。依李光夏例，限麥秋仍任，恐合事宜。臣聞金剛山楡岾寺，設置一閣，奉安三影幀，御以龍舟，間于諸佛，而僧徒妄謂宣祖大王、仁祖大王、顯宗大王三朝睟容，春秋供佛時，至有薦獻之事。顯廟影幀，有回祿之變，將爲改繪云。事之未安，豈有大於此者乎？伏願亟命撤罷，以免後世之譏議。臣又聞，內司及各宮下輩，頗修佛事，往來此山，歲以爲常，至有紅袖同往之說，香、茶、惟、幡等物，皆自內降云。且聞尼徒，留接城外，新起高閣，金碧玲瓏，誇以壽進宮所建，至於聖妃忌辰，大設醮事，略無畏憚，豈不寒心哉？亦願亟撤新建尼宇，且治任事之人，嚴飭內司、各宮，切禁設醮之事，俾祛弊習。

答曰：「三臣之退處田里，牢臥不起，事體之未安，孰有甚於此乎？守令間以侍從差遣，依定式勿爲數遷事，當申飭銓曹。湖南方伯，不必仍任，而疏末所陳，看來極可異也。楡岾寺奉安影幀，令本道埋安。所謂尼宇壽進宮所建之說，大是孟浪，則何必撤毁，而設醮一款，尤涉無理，各別嚴禁。內司之混同擧論，未免爽實也。」〈批答旋卽還入，楡岾寺以下十二字刪去，以崇奉、信奉，我無是事，久遠之事，不必提起，改下。〉

1月15日

○丁卯，大司憲李畬，縣道陳疏辭職，答曰：「頃日之疏，殊欠穩當，而察其本心，決非喜事。何用連章撕捱，傷損事體乎？安心勿辭，從速上來。」

○吏曹判書崔錫鼎，箚陳時弊十條：

一，量田以次整頓，而不必發遣御史，只令守令，句撿歸正，都事巡審覈實。二，諸宮家免稅，實偏邦之謬例，宜一變前規，使之如法納稅。三，我國之民，田役輕而身役重，數十年間，軍門增設，兵額日廣，又有疲民避役之淵藪，奸胥罔利之囊橐。如各樣私屬，各邑捧足，〈卽保人之類，出錢財以資其元役人者也。〉各有剩數，吏緣爲奸。今宜量罷兵額，亦宜減損私賤。娶良所生從母役，或行或罷，亦宜申明從母之法，俾廣簽丁之路。四，大同之法，本爲便民，而法久弊生，至於海西，各設私大同，以供進上，而邑各異規，輕重不倫，宜令道臣，改爲一道大同，略倣北關詳定之制。五，我國常年稅入，不過十三萬石，宗廟、百官之奉，居三分之一，其二爲養兵之需。今宜量減兵額，以紓經費。六，貢物給價，乃是大同之法，而年飢乏儲，無以充給，主人輩每每呼冤。宜就貢物元額，量減種數，以爲省費足用之地。七，災傷一事，專委本官，而敬差踏驗，不過抽栍一二邑以塞責。宜自地部，就議廟堂，量其當年災實，分定實結於各道，則收租多寡，可坐而知。八，穀粟有限，飢民無數，設粥以饋，其勢誠難。饑民聚成疾癘，散爲寇盜，司賑吏隷，又有穿穴耗費之害。前頭賑政，宜以抄民給糧，減價發賣爲主，設粥一款，有難擧行。九，賑荒之政，雖以聚穀爲主，官貿民穀，弊端滋多。朱子所謂救荒無善策，誠是知言。惟有官發米穀，以平市價。市價旣平，則穀多而民易售，其爲賑救也大矣。十，卽今乘輿供奉，多所減損，而竊見大內修理價米，多至三千石。姑令安徐，以待稍稔，此外可以酌損者，倂留聖意，則爲益實大。至於閭巷之間，奢汰日甚。此雖由於諸宮貴近之家，不務儉約，以致如此，而亦在殿下之躬率。宜自內間，每加勑戒，以爲下民之表準。

答曰：「陳戒之說，予當體念。大內修理，姑勿分定，而條陳之事，令廟堂商確採施焉。」

1月16日

○戊辰，以兪信一爲掌令，李健命爲應敎，金萬吉爲吏曹參議，權尙游爲兼說書，宋相琦爲輔德。

1月18日

○庚午，以李思永爲承旨，兪命雄爲掌令，徐宗憲爲弼善。

1月19日

○辛未，以李晩成爲持平。遣承旨金世翊，賜祭江華殉節諸臣。從留守李頣命之言也。

1月20日

○壬申，掌令兪信一，因李思永辭職之疏，發怒引避，而歷擧思永在海藩時事，不究虛實，極其醜詆，憲府處置，以已甚，請遞，允之。

○賜柑試士于泮宮，賜進士趙泰億直赴及第。

1月21日

○癸酉，正言柳重茂引避啓曰：「臣妄陳一疏，略論銓曹事矣。前吏曹參議李徴明，以臣所論金榦事，爲無據，彰言於諫長家及亞諫所坐處，且傳致已意，使臣自處。其言曰：『榦是儒者，渠何敢非斥？』又曰：『玉堂之尙不論劾，極爲駭然。』又曰：『他日吾入銓曹，當斥補遠惡地。』設令榦眞是碩德名儒，若有可言，臣固不可容默。況臣全無斥榦之語，只以不待許可，苟然擬差爲不可，則有何可怒，而乃欲以妬賢之律，律臣，必欲其自處耶？卽今斥臣者，乃是一時名流，出入館職之人，而以尙不斥劾，呵責玉堂，則彈駁之發，必在朝夕，此臣之所大懼也。」遂退待。司諫呂必容，處置欲遞之，正言金致龍不聽，各自引避。後憲府處置，遞必容，出重茂、致龍。

1月22日

○甲戌，以尹世紀爲承旨，李台龍爲掌令。

1月23日

○乙亥，引見大臣、備局諸臣。咸鏡道監賑御史趙泰耉，請對入侍。領議政柳尙運請停水、陸軍操鍊，一意勸農，從之。副應敎李寅燁，言關西設粥之有弊，〈寅燁以平安道監賑御史，今將下去。〉上曰：「下去後，與道臣相議，便宜從事。」寅燁請以海西田稅米，添送關西，尙運請先以江都米入送，從之。寅燁又請得糧餉屯穀，上命給千石。寅燁又言：「近來貪風大振，守令如有貪汚者，請啓聞論罪。」上曰：「罪狀顯著者啓聞，繩以重律。」寅燁又陳私賑人除職之意，上曰：「從速收用，使有聳動。」寅燁又陳宜祀箕子廟，以爲祈禳之道，允之。泰耉請以嶺南穀，加數移轉，上命給六千石。泰耉請得嶺南稅鹽，上命給開市所用之鹽。泰耉又請公、私賤許贖，以其所贖之穀，補用賑資，許之。寅燁曰：「旣許北路，則西路亦不可異同矣。」上曰：「一體許贖。」泰耉言：「御史不得專黜陟之權，則不可號令列邑。請隨其罪犯，勿論堂上、堂下決杖。」左議政尹趾善曰：「監司亦官通訓以下自斷，堂上則不可直杖。」上曰：「通訓以下直斷，通政以上啓聞處之，兩道一體爲之。」上曰：「昨見柳重茂之避，李徵明事無據。重茂之疏，非攻斥金榦，蓋欲擇春坊也。設令所論謬誤，自有公論，而參政之人，勒令自處，已極可怪，而至於吾入銓曹，當斥補遠惡地云者，尤極放恣。徵明罷職不敍。」趾善曰：「重茂之論金栽，殊未穩當。栽是可人，而至以碌碌無用可笑之人，目之，榦則斥以鄕生，尤極非矣。」錫鼎曰：「故執義權讓，以侍從臣父，陞資未下批前身死，殊無推恩之實。且讓恬退不仕，物論嘉之，贈職似宜。」上允之。

○以金澋、李震休爲承旨，尹趾仁爲司書。

○下備忘記于八道監司，使之務農。

○以備忘記，諭西北御史，使之救濟民生，宣布德意。

1月25日

○丁丑，憲府啓：「咸安郡守李受益，至擧大臣之名，敢發凶慘之言，請罷職不敍。礪山郡守沈璛，以將兵人之壻，連姻於逆宗，爲其聲勢之媒，幾貽國家之禍，請削去仕版。」不允。後只從受益事，璛則只命遞職。

○持平李晩成上疏，訟其叔父翔之冤曰：

當初柳獄之起，渠家奴僕，幾盡吐款，則次第訊問，法固當然，而留時引日，久不更推，人頗以緩治爲言，故臣叔父，聞而駭惋，有些論列，其心固在於正倫常。何嘗有一毫他意，而媢嫉之徒，欲以此爲構誣之端，轉起斗任之獄，以售連累之計，吁亦巧矣！昔漢龔勝，嘗白高陵有子殺母之變。此蓋初聞於夏侯常，而常也素恨勝，變設於尙書問備之日。尙書劾勝以奏事不詳，勝上書謝罪，帝復加賞賜，優待如初。蓋不以風聞之失，爲罪也。噫！彼讒說之誣衊者，未嘗不以用意陷人，爲其欛柄，而叔父於此獄，旣無私好惡、利害，而必欲用意陷人者，揆諸人情，近乎？至於財産敎誘等說，尤極醜悖。領議政柳尙運，頃於下詢之日，乃曰：「財産敎誘，萬萬暖昧。」大臣於臣叔父，固無一日之雅，而曾寓其邑，稔聞事情，故奏對之說，乃如此，其非阿好之意，殿下亦必洞燭矣。噫！首發慘刻之論，詆誣臣叔父者，朴泰萬也；繼起斗任之獄，連累臣叔父者，朴泰淳也；至於昨年恩命之下，投疏而沮尼之者，朴泰尙也。一家三人，始終操持，其狹私伐異之迹，實有所不可掩者，而乃曰：「今之曲爲扶救者，未知其無挾私之心。」欲以是掩殿下之聰明，其誰欺乎？叔父樸直之性，不能阿世，始斥許積之奸，酷被一番人之讎嫉，終以篤信大老，見忤於時議，前後擠陷，都出修郄，而容光之明，猶有所未燭，此臣之扣心搥胸，無所籲訴者也。

疏入，卽命遞差。

1月26日

○戊寅，以金時傑爲司諫，尹星駿爲持平，趙泰耉爲修撰。

○夜，召對玉堂官。李健命、宋徴殷等陳楡岾寺御容，不可仍置，上不從。健命言：「破朋黨之道，只在勿疑色目，先觀是非，正晏子所謂和也。自上建極，必以和爲本可矣。」上曰：「大意則好矣。君臣上下，以此交相勉勵，豈不好乎？」徵殷請召還申銋，健命繼陳，上不聽。

1月28日

○庚辰，以宋相琦爲副校理，尹行敎爲修撰，吳命峻爲文學，李礥爲戶曹佐郞。礥，庶孽也。三望皆以庶孽備擬，以崔錫鼎箚，頃有筵中稟裁，故錫鼎方在銓擬差焉。仁祖朝，雖有一番通擬庶孽之事，而蓋就其中拔其尤者。礥則素多疵累，其徒亦所不齒，而遽玷郞望，物情齊駭。憲府啓請改正，不允。

二月

2月1日

○朔壬午，謝恩使臨昌君焜、副使洪萬朝、書狀官任胤元，回自淸國，上引見勞問。

2月2日

○癸未，召對玉堂官。趙泰采、宋徴殷，又陳楡岾寺畫像之不可仍置，承旨尹世紀，又備陳之，上令該曹稟處。世紀曰：「甲戌以前，以寅協之意，下御製詩，書付諸司壁上，而其中有群壬秉柄之語，卽今群下，皆懷惶恐矣。」泰采繼達，上命還入改下。

○平安道成川等十六邑，癘疫死者四十餘名。

2月3日

○甲申，上受灸中脘，又灸三里、絶骨，凡累日而止。

2月4日

○乙酉，江原監司兪得一陛辭，上引見，諭以盡心賑政，勸課農務之意，仍命以田野荒闢，爲守令之殿最。得一請得賑資嶺南穀六七千石、賑廳錢八九千兩、麥種六七百石，又請減奴婢身貢及災邑大同收米田稅，上竝令廟堂該司稟處。

○以宋奎濂爲大司憲，趙泰耉爲文學，任胤元爲副修撰，崔重泰爲正言，呂必容爲輔德，趙泰一爲檢閱。

2月6日

○丁亥，命給江華死節人子孫三十七人食物。從留守李頣命之請也。

2月7日

○戊子，以金洪福爲承旨，趙大壽爲修撰。大壽爲養乞縣，得洪川，後聞其邑殘，辭不赴。如非公格應遞者，則例爲罷黜，而銓曹曲爲其地，只請改差，旋除玉堂，物議兩駭之。

2月8日

○己丑，召對玉堂官。檢討官宋徴殷，以近日內間取用度支財過多，又因修理王子居室，用度甚廣，陳戒頗切，上不答。

○江陵府大風，山火暴發，延燒大關嶺下民居六十五戶。本道狀聞。

2月9日

○庚寅，地震。

2月10日

○辛卯，賊人李億金，以掘發草葬，剝取屍體衣服之罪，論斬。近年以來，荐飢民貧，明火殺越，在在皆然，有司不能盡禁。甚至於噉生人之肉，剝死屍之衣，誠前古未有之變。識者爲之寒心。

2月11日

○壬辰，全羅觀察使沈權陛辭，上引見勉諭之。承旨金世翊言：「江都諸山，擧皆濯濯，脫有緩急，樵蘇無恃。請令培埴樹木，禁其剪伐。」上從之。

○以金載顯爲都承旨，趙相愚爲大司諫，徐宗泰爲副提學，李震壽爲文學，李宜顯爲說書。

○備邊司請給關東種麥六百石，本道災邑減捧收米，令仍留補賑。從監司兪得一之請也。

○禮曹啓曰：「因儒臣陳達，楡岾寺奉安列聖影幀，令本曹稟旨變通，而愼重之道，必須詳審。請令本道監司，親審啓聞後處之。」傳曰：「當自內變通矣。」當初諫臣之疏，旣賜允兪，旋改批旨，大非群下之望，逮有稟處之命，終下此敎，擧措顚倒，處分不明。此蓋聖意撓惑於婦寺恐動之言，有以致此，中外惋歎。

2月12日

○癸巳，四學儒生朴奎瑞等，疏斥吳道一醜詆儒賢之罪，上以紛紜責之。

2月13日

○甲午，忠淸道觀察使閔鎭厚陛辭，上引見勉諭之。鎭厚請忠州、安興、牙山三倉穀捧留各邑者，還給本邑，且除出各邑儲置米，竝補賑資，上從之。

2月14日

○乙未，憲府論：「興海郡守孫志，性本苛刻，官屬離叛。其所致變，不但人心之悍惡而已，首倡之類，迄未詗得，怒甲移乙，侵虐無辜，往往致殞。請罷職作變人，令本道刻期捕得。」允之。

○大司成李墪上疏言：

泮製日，兩班首〈卽泮中齋儒序齒居首者之稱。〉請謁言：「以祭酒尹拯請召事，欲陳疏，而掌議徐宗震，曾參辱拯之疏，李浹遭斥，俱不行公，請速變通。」故竝許出代。浮薄之輩，敢生沮遏之計，冒罰而稱四學儒生，揚揚到闕下，所爲絶悖。本館博士李東彦，擅罰發論儒生及班首，如許風習，不可長也。

答曰：「人心、世道，一至於此，誠可駭然。李東彦罷職，作挐儒生特施停擧之罰。」墪爲人鄙細，工於附勢，年長於吳道一三歲，而屈事道一，無異子姪，道一亦輕侮之，輒呼爲豚兒，以豚與墪音同也。墪不以爲辱，愈益諂附。至是，泮儒將斥道一侮賢之罪，墪欲沮其論，使無賴人，惹起事端，驅逐齋任，仍以疏訐告，士論憤之。

○東萊府使李世載狀啓言：

館倭言：「前島主以竹島事，再送大差，及其死後，時島主入去江戶，言于關白以竹島近朝鮮，不可相爭，仍禁倭人之往來，周旋之力多矣。以此啓聞，成送書契如何？」又問：「去秋貴國人有呈單事，出於朝令耶？」臣曰：「若有可辨，送一譯於江戶，顧何所憚，而乃送狂蠢浦民耶？」倭曰：「島中亦料如此，不送差倭，此亦別作書契答之。」云。書契當否，令廟堂稟處。

備邊司回啓曰：「竹島卽鬱陵島一名，是我國地，載於《輿地勝覽》，日本亦所明知，而前後送差，請已書契措語，未知其間情弊。今乃以禁勿往來，歸功於時島主，顯有引咎之意，朝家大體，不必更責前事。至於漂風愚民，設有所作爲，亦非朝家所知，俱非成送書契之事，請以此言及館倭。」允之。

2月15日

○丙申，大司諫趙相愚、司諫金時傑、正言崔重泰啓曰：「太學齋任，設或可遞，堂上未有不待自處，徑先斥去之規。況方外儒生突入泮中，倡率班首，以爲迫逐之計，使其爲代者，汲汲冒入，有同乘機攘奪者，則四館論罰，在所不已。李東彦目見可駭之擧，循例發簡，糾正士習，不暇周護，長官之失，則有之，若謂之有意侵逼，亦未知出於平恕之論。請還收罷職之命。」不允。

○兵曹啓曰：「闕門旣閉後，有一人着靑衣持小杖，唱歌徘徊於萬壽殿後，卽爲執捉，卽牙兵崔潤一也。佯若被酒，情狀怪駭，請令囚禁科斷。」允之。刑五次後定配。

○長興府漁人十八名、馬島鎭軍十一名，船敗渰死。

○同副承旨金洪福上疏曰：

卽今饑饉，無異去春，凍餓致斃，相望於途。精抄流丐，或粥或糧，不容少緩也。三冬無雪，秋牟凍損。又若失稔，則民之命脈，立判於春耕得失，而有田之人，無粒可播。宜令有司，量留公用，其餘錢布，斟量分給於畿內列邑，待秋還捧，似有補於春農。田稅及奴婢、軍保米、布之將納者，亦宜停捧，俾免推剝之患。

又請特遣三司諸臣，分諭諸道，慰悅民情，備邊司回啓：「流丐請分等給糶。散貸一道，事力難辨，田稅退捧，不可輕議。遣官分諭，意非不善，而恐不免爲文具之歸。」允之。

2月16日

○丁酉，大司諫趙相愚，參啓李東彦還收事之後，其黨咎責不已，遂以朦朧不察，泛然聯名自劾。且初與重泰，欲論四館不罰學儒之失，而追後寢止，未及通報爲避，司諫金時傑、正言崔重泰，以不竝論李墪，有物議爲避，重泰又自咎其欲罰學儒，且以寢啓不報，謂見輕。獻納南正重處置，出時傑、重泰，遞相愚，上允之，而以時傑所論不公，而請出爲非正，重以此引避，時傑、重泰又引避，臚列李墪不顧齋規，惹起風浪之狀，掌令李台龍處置，竝遞正重、時傑、重泰三人。

○備局以飢荒，請畿甸春大同當納者，待秋退捧，從之。

2月18日

○己亥，以沈枰爲承旨。

2月19日

○辛丑，館學儒生李明浚等，疏請召還尹拯，優答之。

○京畿觀察使吳道一，上疏辭職曰：「有一臺官，貽書恐嚇，俾勿强出，亦臣受侮之致。」上遂許遞。所謂貽書者，卽執義李廷謙也。廷謙聞道一將冒嫌出肅，欲挽止之，蓋其意出於愛護，而道一大怒叱斥之，廷謙以此引避。道一前後屢被臺彈，措語醜酷。在其自處之道，惟當歛迹周行，杜門思愆，而顧乃意氣驕健，傲然自如，攻己之言，謂不足數，乍躓旋起，惟貪利祿，人皆唾罵，目以匪人。至比於猪毛笠，言其易縮而善起也。其被彈辭職疏曰：「家本淸寒，懷祿不去。」對人輒曰：「無田可歸。」噫！士君子立身事君，義有不可，勇退長往，他不暇計，未聞廣置田園而後，乃能休官也。況身名俱辱，爲世大僇，而患失蹴爾之食，蹲據不去，如此人者，惟知餓死事重，不知天下有羞恥事，哀哉！今於怒廷謙辭遞之疏，亦可見鄙夫之態也。

2月21日

○壬寅，以李畬爲京畿觀察使，李益壽爲修撰。

2月25日

○丙午，以李益壽爲獻納，李敏英爲司書，金昌集爲大司諫，呂必容爲司諫，元聖兪爲正言，尹星駿爲副修撰，金斗南爲持平，李宜昌爲輔德。

2月26日

○丁未，召對玉堂官。承旨沈枰請速運嶺南穀於關東，俾及播種，上從之。枰才自東藩還，故專以東事爲言。

2月27日

○戊申，以金宇杭爲承旨，吳道一爲藝文提學。

2月28日

○己酉，全安都正潢、密昌正樴、光善副正漳等，疏進宣廟御筆，爲春宮獻《孝順事實》、《孝紀》等冊，上命竝加資。政院、憲府爭之，不從。

2月29日

○庚戌，憲府復請榮昌依律施行，不允。

○左議政尹趾善呈辭，上賜不允批答，至三。

2月30日

○辛亥，時，流丐之徒，屯聚爲盜，閭閻不寧，玉堂官趙泰采、鄭齊泰，筵白請出送城外。至是，刑曹判書李世華，疏請出送畿內沿海諸島，使邊將監官，分饋米粥，以除都城之害，兼爲濟活之道，從之。

三月

3月1日

○朔壬子，雪。

3月3日

○甲寅，司直吳道一上疏曰：

今此鞫廳事情，盡歸虛套。此其計不過誘人以惡逆，而先自發告，以圖功賞之致也。然亦旣造爲凶言，着名其中，則亦可斷以爲逆。但渠輩自謂造爲凶言，出於詗察賊情，渠自謀逆，則未及自服。理宜嚴加訊鞫，承情致法，而汲汲處斷，已乖獄體。況其結案末端，斷以逆律，誅止其身。施以逆律，而不用收孥之典，前古所未有也。大獄處斷，何等重事，而旣不嚴訊覈情，又復玩法低昻，聽聞安得無惑也？金廷說獨得脫免者，只以先告本兵之致。廷說與諸賊，初非一串心腸，則謀逆、不道，是何等事，公然說道於廷說乎？設令初旣同謀，渠自上變則可也，知其爲逆賊，而猶且費辭誘說，使逆賊自上變書，天下豈有是理哉？終始同謀之狀，不啻較著，而一邊密告於本兵者，事成則欲同享上變之利，事敗，則欲諉罪於選基輩也。自壬戌年間，金益勳主張詗察，而金煥、全翊戴等，換面上變之後，奸細之徒，接迹而起。甲戌之金寅，今日之此輩，皆是煥等一貫套子。以此輩之故，十餘年來枉死之人，亦非一二，其傷天和而損國體，誠非細故。臣恐若不嚴懲此輩，後弊無窮，而國不爲國矣。

答曰：「獄事顚末，罪之有無，予已洞燭，處分旣定，則局外之人，何如是妄論，而至於玩法低昻之說，尤可異也。」

3月4日

○乙卯，洪州牧地震。

○黃海道殷栗幼學鄭萬載上疏，請行本道大同，仍獻致治之策十條：一曰廢科擧，二曰擧賢良，三曰親賢臣，四曰興孝悌，五曰賞廉吏，六曰誅贓吏，七曰去譖佞，八曰任官才，九曰擢諫官，十曰論治道。上優批嘉奬之。

3月5日

○丙辰，以趙泰老爲正言，任胤元爲修撰，李光佐爲副修撰。

○吏曹判書崔錫鼎請對，請以李世華，差飢民句管堂上，依其疏辭，送飢民於諸島，使世華監賑，從之。上以司䆃正睦林重不仕呈遞爲非，縷縷下敎，命推考警責。時上意欲參用己巳餘黨，而其人等，除官輒自免，故有是敎。翌日，又以李宇謙之托疾不赴安州，命拿推。宇謙亦己巳人也。

3月6日

○丁巳，御晝講。吏曹判書崔錫鼎，請以兵曹判書閔鎭長，爲主管都下流丐堂上，以江都米一萬石，濟都民一時之急，竝從之。〈時大臣皆引入，故錫鼎代而陳白。昨日李世華事亦然。〉侍讀官李健命，陳兪信一臚列李思永罪狀，係關贓汚，不可掩置，宜可明覈，上命本道明査啓聞。後憲府啓請思永事，旣有査命，思永亦宜拿問，上允之。

3月7日

○戊午，御晝講。

3月8日

○己未，以南正重爲副修撰，閔鎭遠爲文學，金洪福爲大司諫。

○諫院停韓重爀等之啓。〈正言趙泰東主張停之。〉

3月9日

○庚申，諫院請島配凶賊選基父命龍，從之。〈梲、選基、慶咸三賊，特除收司之律，故有此啓。〉

3月10日

○辛酉，判義禁李世白、知義禁申琓、閔鎭長上疏言：

言者方斥以罪人，未及自服，徑先處斷。重爀罪犯，雖或不侔，其未及自服，徑先處斷，卽前後一套，決不敢奉行。

上不聽，令速擧行。

3月11日

○壬戌，御晝講。司諫呂必容、持平金斗南亦入侍。必容以所懷力請速允李榮昌事，上不從。

○回還奏請使徐文重、李東郁等，先來狀啓，略曰：

當初奏議旨下之後，序班輩謄示會典中藩王封典一款，故約賂二千金，使序班力圖於起草諸郞中矣。二月初七日，以領賞赴闕，則禮部郞中招譯官，書給小紙，問國王、王妃年歲於臣等，臣等以爲此非使臣所敢告。往見郞中，以探其意，則不復酬酢，徑起而去，臣等意甚驚慮。下馬宴時，送言於左侍郞王澤弘曰：「俺等奉國王命入來，留館四十日，文書尙未了當，願蒙軫恤。」，則以本部當以諸王例回題，惟俟皇帝處分爲答。臣等蒼黃還歸，使通官輩，力乞於提督，往圖淸尙書佛倫，約賂六千金，則提督還言：「佛爺以爲此事明有典例，不敢左右。」云。臣等計沒奈何，構出呈文，備陳外國與內服不同，先朝已行之典，今不準請君臣缺望之意，而無路自達矣。上馬宴時，王澤弘又爲來參，故臣等親納呈文，則澤弘以爲：「俺難獨受，過宴後呈於提督，回示諸堂。」云，罷宴後，提督又拒而不受。許賂之後，始爲强起，翌日朝會，持示諸堂，則答以旣引諸王例入奏，得旨再議，可得見施云。本部回題，果以《會典》諸王條例爲結語，初十日送皇帝所，十四日以依議旨下。臣等驚惶錯愕，備將前後受封辭緣及外國儲貳不得不早定，以係望一國之意，更構呈文，强請於提督，仍言：「使臣旣不得完事，雖過累日，決不敢回還。」相爭三日，始爲持去朝堂，則尙書佛倫與他大官數人共覽，答以：「本部援例回題，皇帝旣以依議旨下，斷無更奏之路。本國若以此等措語，奏聞再請，則俺等豈不贊圖得成乎？」云。諸議如此，日後更請，似無所阻。其所引明朝祖訓及內藩例勘定，俱是千萬意外。臣等奉使無狀，不能隨事周旋。封典重事，終未完準，伏地惶恐，萬殞難贖。

上下備忘記曰：

卽見奏請使狀啓、禮部咨文謄本，所幹之事不得准請，實是萬萬意慮之所不到，不覺驚惋也。彼人所引《會典》，王與妃五十無嫡子，始立庶長子爲王世子等語，極其無理無據。爲使臣者，所當碎首以死力爭，而不此之爲，數次爭執，仍爲回程。今若更遣使臣不許，則又將如此而歸而已耶？其辱君父甚矣。正使徐文重、副使李東郁、書狀官金弘楨竝削奪官爵，門外黜送，奏請使以大臣，卽爲擬入，以爲趁開月拜表之地。

3月12日

○癸亥，以吏曹判書崔錫鼎爲右議政。錫鼎輕淺非相器，中外失望。以尹拯爲吏曹判書，崔錫鼎爲奏請正使，崔奎瑞爲副使，宋相琦爲書狀官。

○領議政柳尙運請對，請自備使价以往，上不許。又請拿問首譯，從之。

○御晝講。下敎曰：「重囚處斷，不宜曠日。禁府堂上使之從速開坐擧行。」命入侍承旨沈枰，往諭左議政尹趾善，與之偕來。趾善承命出仕，上引見勉諭。

○兩司合啓，請徐文重遠竄。兩司又俱發啓，請李東郁，金弘楨遠竄，竝不允。

3月13日

○甲子，微雪。

○引見大臣、備局諸臣。禮曹判書申琓言：「金孝建、李起築、權護妻，或年九十，或過百歲，皆已封貞夫人。請變品加封。」領議政柳尙運曰：「今若加階，其夫亦將援一品階，此豈可輕加？」上不聽，特命超資封爵。兵曹判書閔鎭長仍言：「檜原君倫，年近七十，此是宣廟王孫，合有優典。」上命加資。時連歲大殺，民墜塗炭，廟堂講究，宜不暇他事，而近日廈氈論說，太半爲人干澤，至於婦人封爵事，尤極猥瑣，諫院啓請收還，久不允。校理朴權、承旨金宇杭又力言，上遂從之。執義李廷謙、司諫呂必容、應敎李健命，極陳榮昌之啓，宜賜速允，上以終是法外，不聽。是後玉堂及知經筵李世白，筵對又力爭，上始從臺啓。健命又請召還申銋，亦不聽。上命入送書吏、羅將於柵門外，拿來譯輩。尙運旣順之，翌日請對言，外議以爲不可，上乃命待渡江拿來。

3月15日

○丙寅，禁府開坐，欲捧韓重爀等結案，重爀等拒不承，禁府遵例請刑，上命還出給。重爀等又不承，判義禁李世白、知義禁申琓、李彦綱、同知義禁柳之發上疏，陳其委折，上又命自本府，勿拘拘忌，逐日開坐，嚴刑取招。後重爀與崔格、李時檜，皆不服而斃。

3月17日

○戊辰，廣州府尹朴泰淳上疏曰：

伏聞奏請使事，不得準請，痛惋寧有旣哉？彼中視我國爲奇貨，凡事例多操弄，鉤得賄賂。今玆之事，亦非他意。今若更爲申請，善爲周旋，則似不重勞聖慮矣。仍念奏文，固當以國本早定之意，宛轉說道，而彼人旣以庶長爲辭，則宜言王世子自在襁褓，王妃取而子之，以至長成，若明德之漢章，明肅之宋仁，此與猝然立庶者不同之意，反覆論辨，則彼亦無辭矣。且前遣使臣辱命之罪，誠無以自逭矣。然其本心，豈不欲盡力爭論，終得準請哉？想其事出慮外，可據故事，爭辨文字，未及宿講，而狼狽至此耳。今者奏文撰出後，仍命詞臣，推演其意，預撰內閣及該部呈文五六遍，以爲隨事爭辨之資，似合事宜矣。彼中之待我使臣，宗室爲上，大臣次之云。今玆大臣之差遣，雖出於重其事之意，彼中親之，必不如宗室，此亦不可不留睿念也。

答曰：「今番使事，大臣不可不往，而他餘事，宜令廟堂，與使臣相議處之。」後領議政柳尙運，以其論使臣差送事，事體未安，請推考，從之。

3月18日

○己巳，以朴世堂爲大司憲，李寅熽爲司書，李墪爲承旨。

○因平安道定配罪人放未放啓本，特命崔尙仰放送。諫院以其前後負犯重大，不可輕施，肆赦之典，請還收，屢啓，終不允。

○備邊司啓請以忠州牧大同米五百石、南漢米一千石、江都米五百石，劃給江原道，以補賑資。從觀察使兪得一狀請也。

3月21日

○壬申，御晝講。

○以趙泰老爲正言，金昌協爲副提學，李寅煥爲大司成。

○盜入崇陵，竊去丁字閣鋪陳，未幾，章陵守護軍李信民等，劍斫祭器庫，又未幾，盜入慶德宮，偸去崇政殿御榻、揮帳，未及偸出而被捉。人心之悍惡至此。

3月22日

○癸酉，備邊司請退捧畿內上年秋冬以來未納身布，從之。以觀察使李畬之請也。

3月25日

○丙子，上幸淑徽公主家，行臨弔禮。上自幕次，步進公主几筵前，南面坐。主人以下列於庭下四拜訖，禮房承旨金世翊唱引主人上，通禮引主人陞自東階，上西向跪。通禮唱哭，上憑几而哭，近侍以下，皆助哀。通禮唱止哭，近侍以下止哭，都承旨金載顯進請止哭，良久，上乃止哭。百官奉慰問安後，上命近侍以下皆出。

○大駕至主第作門內，摠戎使金重器所帶下人，持傘掠過，觸犯至尊，命有司囚禁，從重科罪。刑曹當以死律，傳曰：「律雖如此，情有可恕，特爲從重，決杖徒配。」臺諫屢啓爭之，竝請罷重器職，俱不允。〈重器事，後允之。〉 ○百官奉慰之際，承旨未及出待，憲府請推，又以儀節差失，請推當該承旨，允之。諸承旨以被彈皆遞。金世翊旣同被推，且以禮房掌儀節，其所當嫌，比他僚尤緊，而世翊供職，垂及十朔。故事，承旨滿十朔，則多被特擢之恩，故方計朔苦待，若遞去，則恐盡棄前功，晏然蹲冒，恬不知恥，上亦鄙之，只賜表裏。世翊大失望，擧止錯亂，有若中酒者，下吏目笑之。大司諫李徴明上疏，譏侮備至，人皆代羞。

3月26日

○丁丑，命優給淑徽公主祭需。

3月27日

○戊寅，黃海道幼學洪振源等，疏請召還尹拯，優批答之。

○引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運、右議政崔錫鼎，稟奏文撰出事，請以世子誕生後，卽通彼國，且告宗廟，定以嫡長子，中宮鞠養，無異已出，臣民屬望已久。皇明祖訓五百里內宗藩，慮有嫡庶爭立之患，有此定制，而非可用於外藩之意，爲言，上從之。錫鼎言：「臣方帶文衡，固當撰奏文，而亦當會衆說而折衷。請令承文提調，竝皆製述。」尙運言：「雖非承文提調，如吳道一、崔奎瑞、李彦綱，俱有文望，宜使撰出。」錫鼎曰：「京畿監司李畬，亦可使撰。上竝從之，畬則以外官故，只令相議。尙運曰：」安龍福在法當誅，而南九萬、尹趾完，皆以爲不可輕殺，且島倭送書，歸罪前島主，而鬱島則禁倭往來，無他端，而猝然自服，似不無所由，龍福不可徑先處斷。其意蓋以倭人折服，爲龍福之功也。「上意亦以爲然，命減死定配。憲府屢啓爭之，不從。尙運仍以錫鼎吏判時箚，覆奏：」其一，量田事，徐觀年事更稟；其二，免稅事，亦待後日稟處；其三，身役事，除見存外，切勿加定；其四，海西大同事，待監司狀聞後稟定；其五，減兵額事，倉卒難可變通，熟講而處之；其六，貢物量減事，就元額中不緊者，更爲稟處；其七，年分實結分定事，遙度爲難，不可輕易爲之；其八、其九，飢民設粥、發賣事，旣已施行，今無更議事；其十，崇節儉事。「上命諸臣各陳所懷，諸臣皆陳抑奢從儉之道。執義李廷謙，乃歸咎於紀綱之頹弛，左議政尹趾善曰：」法官不聽干請，則紀綱當自立矣。「廷謙曰：」卽今宰相子弟，方營大家，宏侈過制。如是而尙可望有崇儉之效耶？「尙運折之曰：」今日則惟當勉戒君上而已，何必多言？「趾善弟趾慶，方爲郵官，貪黷無厭，廣營家舍，人皆駭歎，而以相臣故，莫敢言。趾善法官干請之說，觸激廷謙之怒，乘憤發說，而猶不擧名，尙運知其有所指，逆沮之。

○以李寅煥爲大司諫，趙相愚陞秩爲開城留守。

3月28日

○己卯，館學儒生洪禹賢等，疏請召還尹拯，優批答之。翌日遣史官別諭于拯，使之上來。

閏三月

閏3月1日

○辛巳朔，日食旣。

閏3月2日

○壬午，以鄭齊泰爲獻納。

○御晝講。侍讀官朴權，陳李徴明事，未必盡如臺避放恣之敎，似是情外，上曰：「罰已行矣，敍用。」持平金斗南連前啓，上從姜五章等之啓，令禁府，以其顯著之罪，逐日嚴訊得情。

閏3月3日

○癸未，引見大臣、備局諸臣。判義禁李世白，以譯官等勘律事稟裁，上命首譯卞爾遇定配，其餘或徒配或削職。右議政崔錫鼎仍陳：「今番使行，多有周旋之事。卞爾遇資高解事，宜復爲帶去。古有立功自效之事矣。」上命勿爲定配，率去。錫鼎又請敍用，允之。錫鼎又請率去韓錫祚，上亦命敍用率去。錫祚丁卯年間，僞稱虜使之言，事露，被配纔放者也。司諫呂必容力陳爾遇，纔僨使事，被罪，決不可帶去，上從之。爾遇之一邊論罪，一邊請敍，事體已極顚倒，而至於錫祚賣國奸細之徒，必欲帶去者，其意謂何？錫鼎處事之率爾，多此類，小事如此，況大事乎？

○以羅弘佐爲摠戎使。弘佐半生娼樓，行身無賴，猥叨將任，物議嗤點。

○司書李寅熽上疏，歷陳勸分之宜、錢債之弊，且以發遣暗行，考其農功，以爲殿最等第爲請，下備邊司。覆啓言：「勸分事，如有表表積儲之人，宜令分貸；錢債事，以本色還捧，一依子母式施行，違者重究之意，纔已分付，今無更議；勸農事，宜令道臣，另加飭厲，着意擧行。繡衣廉問時，封書申飭，惟在自上處分，而不職者，隨其輕重，方可論罪，不可預斷。田野之闢不闢，爲守令等第，自是不可已之政，亦宜分付諸道監司。」允之。

○先是，左議政尹趾善，以西北飢荒，比他道尤甚，請移定配罪人等於他道，俾免主客俱困之患，上從之。右承旨金世翊上疏言：

押去官吏數多，行遍八道，廚傳有弊，驛路凋殘，馬斃人殆，弊端難以毛擧，斯不可不念。

答曰：「疏辭不無意見。令該府被災尤甚處，編配罪人參酌移配。」

閏3月4日

○甲申，以崔重泰爲正言，李益壽爲副校理，趙大壽爲副修撰，李東馣爲弼善。

○御晝講。領議政柳尙運，亦入侍言：「崔錫鼎丙寅所遭非常。今番使价，終不若差遣無故人。」上命改錫鼎使任。於是左議政尹趾善、原任大臣南九萬、申翼相，皆陳箚請往，尙運亦自請往，錫鼎備陳萬無可慮之端，又請仍往，上以首相任重，他大臣皆老病，不許，命遞趾善職，改卜其代，仍差正使。尙運、錫鼎請對，尙運變前說言：「錫鼎差遣，無害於事，請仍送之，趾善亦宜仍任前職。」錫鼎亦縷縷請仍往，上竝從之。蓋前月卜相時，衆望歸於戶曹判書李世白，趾善亦從公議擧薦，而尙運不用，卜錫鼎。至是，意錫鼎雖遞使命，自已當代差以往，旣以此面請於榻前，及聞新卜命下，遑忙如是矣。趾善旣遞還仍之後，晏然行公，其黨亦議其去就之苟簡。

○刑曹參判申厚命上疏，請放李濟億，答曰：「諸罪人稟定之時，當有議處，何必徑先陳疏乎？」後竟放之。

閏3月5日

○乙酉，以豐昌府夫人病重，命忠淸觀察使閔鎭厚，依金鎭龜例，不待交龜，卽爲上來。

○以宋昌爲都承旨，申厚命爲忠淸道觀察使。

閏3月6日

○丙戌，備邊司以廣州分院居民三十九名餓死，請推考府尹朴泰淳，允之。

○春間鞫獄時，罪人拿來假都事辛必達到江界，受賂銀十兩，所帶羅卒，受銀九十兩，事覺，義禁府請囚治，竝受刑遠配。

○校理趙泰采上疏，以大臣之一疏勉副，乍遞還仍，爲擧措之失，又以李坦論吳道一後，久塞淸塗爲非，上賜批嘉之，李坦事則答以久塞宦途，實涉太過也。

閏3月10日

○庚寅，以柳重茂爲掌令，金時傑爲應敎。

閏3月11日

○辛卯，流星出牛星下。

閏3月12日

○壬辰，執義李廷謙、司諫呂必容、應敎金時傑、掌令兪命雄、持平金致龍、金斗南、獻納鄭齊泰、正言崔重泰、校理朴權、副校理李益壽、李寅炳、修撰南正重、趙大壽請對，力陳希載正法事。時傑以爲當初酌處之大臣，到今不無追悔之意，權尤言之激切，上厲聲曰：「予本無所見，何敢望朴權？而前後下敎，非疑三司也，末世事變無窮，若有一種怪論繼起，將何以處之乎？非以希載爲無罪，亦非有悔意也。」朴權、金時傑，尤爲主張力請，權則專以私恩爲言，尤可異也。上怒甚，語多噴薄，三司諸臣皆戰慓，不能成語而退。益壽尤失措，出去時誤由大臣出入之門，人皆笑之。

閏3月13日

○癸巳，引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運，以昨日三司請對時，辭氣未安，略有陳戒，右議政崔錫鼎仍陳合啓，久未蒙兪，方有收殺之議，而昨日辭氣，頗欠和平，大非群下之望，上曰：「朴權不知予本心，故略示警責之意耳。」仍命禁府、刑曹堂上，稟定諸道放、未放罪人，放權愈、申㶅、李壽徵、權珪、姜敏著、成揆憲、尹鼎和、權瑎、成瓘、李元齡、裵正徽、閔就道、沈橃、趙湜、金澍、李世遇、洪壽星、安𤩴、李濟億、沈思溟、權𫀱、柳緯漢、李世芳、金泰潤、鄭武瑞等，李玄逸撤圍籬，李聃命減等移配，沈季良量移，金鼎台減等。錫鼎辭遞文衡，仍陳卿列之人，請自上隨闕陞擢，允之。執義李廷謙啓言：「坤聖出宮之時，暫時伏閤之罪，不可遽釋。請還收李元齡、裵正徽、權珪、沈橃、成瓘、金澍等放釋之命。」正言崔重泰啓言：「李玄逸疏語凶悖，罪關倫常。請還收撤圍籬之命，竝不從。前啓張希載事及徐文重等三臣事，竝停之，亦與玉堂諸人同議云。〈史臣曰：」人臣進諫之道，雖務積誠意，苦口力爭，猶患君上之不從。況先有收殺之議，而以一番登對，爲應文塞責之具，則在我之心，已極不誠，豈可望天聽之挽回乎？夫如是故，乍被威訶，無敢復爭，蒼黃震怖，徑停大論，甘與謀害國母之大憝，同活於一天之下，而大臣以將欲收殺之意，汲汲預達，有若游說緩頰者然，嗚呼異哉！至於停希載之論，發元齡等之啓，所謂緦、小功之察，良可哂也！「〉

閏3月14日

○甲午，以徐文𥙿爲承旨，李世華爲左參贊，李益壽爲含人，李徴明爲大司成，李彦綱爲刑曹判書，吳命峻爲司書。

○正言崔重泰上疏，請還收李元齡等六人、李玄逸、柳緯漢、李世芳等放送撤籬之命，上不從。

閏3月15日

○乙未，執義李廷謙，以不爭罪人沈季良量移，見非物議，引避見遞。

○領府事南九萬上箚曰：

伏聞日昨三司請對也，玉堂之官以爲：「希載事，大臣亦悔其初見。」云。自有此事，人之罪詆臣，靡有紀極。雖不敢與言路相角，亦未嘗有自悔變見之言，未知玉堂何以錯聞，有此云云耶？

答曰：「儒臣之言，出於錯聞，於卿少無所嫌。」九萬之力護希賊，專出於爲一身利害。今若云後悔，則其所自謀，都歸虛地。且闚上意甚惡三司執法之論，故爲此箚以固之。

閏3月16日

○丙申，砥平賊徒殺害討捕官人等，備邊司請令捕盜廳，擇送運官，與地方官相議密捕，從之。

○仁川、金浦、富平等邑地震。

閏3月17日

○丁酉，憲府請還收沈季良量移之命，不允。

○以吳道一爲吏曹參判。

○正言趙泰老，疏言權珪、李玄逸等事，宜允臺啓，不從。

閏3月18日

○甲戌，御晝講。掌令柳重茂啓言：「柳緯漢之疏，實爲己巳嫁禍之根柢，不可遽爾疏釋。請還收放釋之命。」不從。

閏3月19日

○己亥，以李善溥爲承旨，趙大壽爲執義，元聖兪爲正言，李益壽、李寅熽爲校理，鄭載禧爲判尹，趙泰東爲副修撰。

閏3月21日

○辛丑，以宋相琦爲舍人，李健命爲副校理，吳道一爲大提學。

○御晝講。掌令柳重茂，極陳柳緯漢之罪，不可輕釋，修撰趙泰東亦言之，上不從。

閏3月22日

○壬寅，掌令兪命雄上疏曰：

吳道一縱酒狂亂，言行麤悖，李坦疏斥之後，乍出旋入，進退無據。噫！太廟扶醉，何樣擧措，聖批誨責，不翅尋常，而耽飮縱肆，舊習不悛。未赴畿營，先索酒價，其所取用，亦頗不細。苟有一端畏謹之心，何敢放肆至此？今日公議少行，豈可使如許之輩，廁諸周行，而乃反崇奬推躋，擢置文衡？噫！道一論其文，世多其右，語其人，衆所同棄，而惟以持論偏峻，植根甚固，故不恤人言，濫冒至此，聖朝用人，其亦左矣。

答曰：「酒失予未知其深惡，文衡予未知其不叶，而大加凌踏，語多謬戾，此果和平之道乎？殊未可曉也。」命雄以嚴批引避，執義趙大壽等處置，以語多深刻，遞之。

○御晝講。承旨金世翊言：「同義禁李玄錫陳疏言：『渠方修明史，請遞職，以專編摩。』又言：『睦來善年老，鄭維岳有老母，宜用寬典。』此則自有公議，而修史事，爲彼中所忌，上聞朝廷，事體不當，故不捧，而宰臣之疏，有難一向退却，何以爲之？」上命勿捧。特進官李濡言：「柵門外拿來譯舌之事，彼或有致疑之患，不可不念。」上許以深慮，命於大臣入侍時，問而處之。蓋濡之意，欲令使行，帶去卞爾遇，以破疑也。大臣俱請帶去爾遇，從之。武臣申鍒，陳文官薄待武弁之弊，請抄出名家子弟，使之業武，上是之，令廟堂稟處。

閏3月23日

○癸卯，引見大臣、備局諸臣。執義趙大壽陳圻內飢荒之慘。右議政崔錫鼎請於前給錢二萬兩外，量宜加給，上曰：「五千兩加給。」司諫呂必容請還收李世遇等放釋之命，不允。

○以李徴明爲吏曹參議。

○備邊司請給江都米三百石、賑廳錢一千兩於開城府。從留守趙相愚狀請也。

閏3月24日

○甲辰，右議政崔錫鼎上箚曰：

吳道一才識邁倫，廉直寡合，文衡之選，實叶物情，而臺臣斥以崇奬推躋，乞治謬擧之罪。

答曰：「謬戾之論，不足介懷。」執義趙大壽又上疏，力斥兪命雄，救吳道一，以爲：「道一言行不苟，持論峻截，不撓權貴，不阿時好，淸白一節，旣過於人，文學見識，世所罕倫。請辯別是非。」蓋皆道一黨羽，故極口贊美，乃至於此。道一亦上疏對辨，答曰：「知臣莫如君，而兪命雄疏中云云，與予所知大相反，則非出於公議，斷可知矣。何用引嫌？」

閏3月25日

○乙巳，武人韓益徽上疏，陳兵事十條。一曰審擇賢將，二曰習用步卒，三曰創造兵甲，四曰別勑弓矢，五曰遍民兵器，六曰謹勑烽火，七曰敎習將校，八曰推致誠信，九曰明愼賞罰，十曰嚴致軍令。事下兵曹覆啓，惟用步卒、造兵甲、遍兵器、嚴軍令四條，以爲難行，其餘竝請申飭施行，允之。

閏3月26日

○丙午，以李寅熽爲掌令，李益壽爲應敎，鄭齊泰爲吏曹佐郞，南正重爲獻納。

○金城飢民，掘發架葬，割食其肉。

閏3月27日

○丁未，御晝講。是日畢講《大學衍義》。講官李益壽、趙泰東，俱陳是書，乃人主龜鑑，雖於畢講之後，亦宜常加覽閱。上曰：「眞德秀十年覃思，用功甚勤。今見此篇，怳如其人之在側。其於治道甚切至，當各別留心焉。」

○江陵府盲風大作，揚沙走石，牟麥擧皆偃折，如人馬蹂躪之狀，道臣狀聞。

閏3月28日

○戊申，以李敏英爲獻納，吳命峻、趙泰東爲校理，南正重、朴權爲副修撰，趙大壽爲修撰，洪瀅爲司書，李宜昌爲執義。

閏3月29日

○己酉，陳奏兼奏請正使崔錫鼎、副使崔奎瑞、書狀官宋相琦出去，上引見。錫鼎略陳勉戒之語，請先立聖志，以挽回國勢爲心，與大臣、政官，講論人才，凡有見識才具者及隱淪之才，擧皆詢問甄拔，使上下情志流通，上曰：「陳戒切至，當別爲留意。」

夏四月

4月4日

○癸丑，以李東馣爲掌令，趙泰老爲持平，金昌直爲正言，李廷謙爲輔德。

4月5日

○甲寅，引見大臣、備局諸宰。領議政柳尙運陳：「永勿除職之類，過十餘年後，或以特恩疏釋，似無不可。」上命過十年後遇赦書入收敍。時，吏曹參議李徴明，疏言永勿除職之類，旣非死罪，而律以禁錮，反甚於貪吏，輕重失宜，合有變通。事下廟堂故，尙運有此稟裁。仍言：「永勿敍用之律，本在徒年之上，近因每赦書入，與罷職同科，尤非法意。宜於滿三年後，稟旨書入。」上從之。上曰：「科場隨從闌入者，水軍充定之法，出於矯弊之意，而旣定水軍，又停文、武科，亦甚迫切。雖欲自新，其道無由，宜有變通之道矣。」尙運曰：「聖敎可謂允當。」上遂命仍存水軍，許赴文、武科。尙運又以申鍒所達稟裁，上曰：「朝家紀綱不行，年前申瓁、洪得龜等，終不應命。夫人臣出身事君，豈有文武之異？武弁出身，人皆慢侮故，士夫子枝，不肯爲之。以此勸武之道，殊欠着實，亦無奉承者。分付兩局，着實抄出，各別勸武可也。」

4月6日

○乙卯，廣州民數百餘人到闕下，大臣以下登對罷黜時，遮道呼訴，願得救活之資，守禦使李世華，發關本府，使給穀物，民人等隨到世華家，終日叫呼，請得京廳穀，而京庫垂乏，無可給米穀，世華量給回糧，諭送山城，猶不聽，達曉徵責，又乃排門突入，捉出世華帶率軍官，恣意亂打，流血狼藉。末又詬辱世華，世華啓請首倡人朴世臣，囚禁科罪。又以不善安撫，致有作挐於主將之家，請廣州府尹朴泰淳推考，上從之。民困於飢饉，哀籲廟堂，其情固無可怒，而至於詬辱主將，歐傷軍卒，關係體統，聽聞驚駭，與元魏時衛士相率，歐擊將軍張彛事，不幸近之，識者寒心。

4月9日

○戊午，以李思永爲承旨，朴泰淳爲大司諫，李益壽爲司諫，李台龍爲獻納，趙泰東爲正言，徐宗憲爲弼善，徐宗泰爲副提學，李健命爲兼輔德。

○智異山雨雪厚積，日氣寒澟，無異秋冬。道臣狀聞。

4月11日

○庚申，正言趙泰東上疏，以賑事方張，請仍任朴泰淳廣州，且飭該曹，限麥秋勿遷守令，上不許泰淳仍任，只命申飭銓曹。

○御晝講。是日，上初講《聖學輯要》。講官李健命曰：「李珥進此書，宣廟甚加嘉奬。如使珥在今日，啓沃之益，將如何哉？進講之時，視若珥之討論於一堂，則是先正願忠之志，得行於今日，殿下繼述之志，亦可有光於聖祖。」上嘉納之。知事李世華請廣州作挐人朴世臣決棍，移送刑曹，上曰：「其漸不可長，徒配。」

4月12日

○辛酉，以鄭載禧爲大司憲，任胤元、李廷謙爲校理，朴世堂爲判尹。

4月13日

○壬戌，引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運曰：「東萊公作米，卽公貿綿布之換給於對馬島者。柳淰爲府使時，權許換米，遂成謬例，一年所給一萬六千餘石。當初酌定，或限十年，或限五年，今乃云不知年限，情狀巧惡。諸大臣以爲自今防塞給米，還復給布之規，爲宜云矣。」上問諸臣。左參贊李世華曰：「換米後，民弊滋甚，故相臣李尙眞，常以爲柳淰創此無限弊端云矣。今若欲還復給布之規，則島倭必以死爭，其勢終難不許。姑以年限爭之可矣。」禮曹判書申琓曰：「此非當初約條，今以復舊例之意爭之，則操縱在我。乞哀之後，觀勢許之可矣。」左尹李濡、韓城君李基夏、副提學徐宗泰、江華留守李頣命之言，亦略同。上曰：「第使邊臣力爭，而彼若哀乞，則更許無妨。」琓言：「幼學充水軍者，旣許赴擧，則生、進、朝士之充軍者，勿揀赦前，反重於幼學之罰，似爲不均。」尙運請除去勿揀赦前之律，上從之。頣命以賑民請得二千石穀，尙運請給三之一，上命給七百石。尙運曰：「鬱陵島事，今已明白歸一，不可不間間送人巡檢。」上命間二年入送。

4月15日

○甲子，備邊司啓曰：「曾因前右議政申翼相箚陳各司弊瘼，有稟處之命。其不可不變通者，別單書入，請自本司考察，俾無慢忽之弊。」允之。

○龜城府雨雹交下，積至數寸，經夜乃消。

4月16日

○乙丑，以呂必容爲執義。

○大司諫朴泰淳，自以曾論李翔，今被其姪李晩成疏詆，上辭疏曰：

翔之敎誘斗任，未知虛實之如何，而實是干係倫常之變。欲使奉憲之臣，恐其連累於翔，曲爲掩覆，其亦難矣。臣天賦狂踈，不識忌諱，抵觸巨室，怨仇實多，今此晩成之疏，亦其一也。

上例答之。泰淳與吳道一、李師尙等，於己巳後，附麗凶黨，不爲公議所容，至是遽除諫長，物情大駭。泰淳恐被劾正，以李翔、李師尙、金春澤事，上所深惡而時議之所甚斥也，先以論翔事自訟，繼發師命、春澤事，欲以上固君寵，下制人謗，道一、師尙亦竝論斥，師命、春澤，實與泰淳同一圈套，李坦所謂叱下趙同之遺術者，得之矣。

4月17日

○丙寅，御晝講。知事申琓以旱災，請祈雨，從之。掌令柳重茂陳戒朋黨之意，講官李健命繼言，是非不可混圇，而情志宜勿阻隔，上竝嘉納。

○吏曹參判吳道一上疏，以旱災略有陳戒，又請祈雨，上優答之。

4月18日

○丁卯，御晝講。正言元聖兪請設祭於雙嶺、險川丙子陣亡處，同知事閔鎭長，又請設祭於上年飢死之民，竝允之。

○司諫李益壽、正言元聖兪、趙泰東上箚，請依宋仁宗故事，明詣郊壇，御禱得雨，前日罪廢之流，隨才甄用，上嘉納，而以明詣郊壇，事勢太迫，待初次設行，次第擧行爲批。

4月19日

○戊辰，全羅觀察使沈權卒。權卽世子嬪曾祖父也。《五禮儀》，無嬪爲曾祖擧哀之節，故禮曹不爲磨鍊，侍講院啓言：「齊衰重制，不爲擧哀，情禮欠缺。請令儒臣，博考禮經。」弘文館遍考經、史，終無可據之文。又請令禮官，博詢處之，禮曹請議大臣。領府事南九萬主於當行，而以無於禮，不爲明言，領議政柳尙運、左議政尹趾善，俱以無於禮難之，上特令擧行，遂於二十二日，擧哀成服。〈依外祖父母喪例五月，以齊衰廣布帶成服，十五日而除。〉 ○以金宇杭爲全羅道觀察使，李鼎命爲輔德，李健命爲應敎，李墪爲吏曹參議，李寅煥爲大司成，洪受疇爲承旨，尹星駿爲校理，吳命峻爲副校理。

○金山郡雹。

4月20日

○己巳，分遣重臣、近侍，祈雨于風雲雷雨、山川、雩祀、三角、木覔山、漢江等處，命八路，各其境內祀典所載處，設祭祈雨。

○上欲親幸南郊祈雨，承旨宋昌等，以南郊多藁葬不潔，請對諫之曰：「如不得已，宜親禱社稷。」上勉許之。

4月22日

○辛未，上親禱社壇。進爵官吳道一，乘醉顚仆，傾覆福酒。

○上還宮之路，駕臨義禁府前路，駐輦街上，召承旨、史官及大臣、三司、禁府刑曹堂上入侍。上曰：「旱災此酷，親自禱雨，而微誠未格，雨意邈然。言念民事，實爲罔極。應天恤民之道，宜無所不用其極。予意禁府、典獄時囚罪人中，綱常、殺獄、强盜外，皆欲疏釋之。」領議政柳尙運、左議政尹趾善曰：「纔經親禱，行過此地，駐輩下詢，欲爲疏釋，實出爲民之至意，何所不可？」持平趙泰老請竝釋外方罪囚，尙運又請竝釋捕盜廳罪人，上命竝放之，又命應入歲抄者，皆蕩滌。禁府、刑曹堂上持囚案，奏其罪目，上命招禁府、典獄囚人六十餘名，悉詣駕前諭之曰：「今此駐輦行赦，實出遇災憂民不得已之擧，非以汝爲無罪也。汝輩各自警飭，勿復犯罪。若或再犯，更不汝釋也。」罪人多有感泣者。上見罪人蓬頭鬼形，蹣跚顚倒，惻然曰：「天之生民，厥初何異，而此屬陷罪久囚，皆成鬼形，大禹之泣辜，信然矣。且見此屬流丐慘然之狀，可以推想。昔我宣廟，値癸、甲凶荒，除出御供米，以賑飢民。此實聖祖恤民之盛德，豈非今日之可法乎？其令該曹，御供米參酌除出，以補栗島粥資。非以升斗之米，謂能普濟，欲示予猶已飢之意也。」副提學徐宗泰曰：「聖上憫旱憂民之意至此，天意豈不感動？伏願務積誠意，毋少間斷。宋高宗禱雨將出而天大雨，時人謂之方寸來雨。人君誠心對越，則感應之理如是矣。」上曰：「當體念焉。」

○還宮後，下備忘記曰：

嗚呼！天降喪亂，饑饉荐臻，道殣相枕，慘目傷心。父而殺子，人而食人，化爲龍蛇，在在嘯聚，使斯民爲此至不忍至不善之事，可勝痛哉？嗚呼！予不能懷保，致此境界，一則予咎，一則予愆，夙夜痛歎，無樂南面。不料亢旱之慘，又至於此，凄風毒霧，殆浹三旬，大地焦赤，萬姓啜泣。失今不雨，人類將盡。代犧桑林，誠切自焚，而微誠未格，視天夢夢。噫！倉庫罄而私蓄竭，將立視其死耶？嗚呼！昔當癸、甲凶荒，餓莩日積，宣廟至有先死不可得之敎。今日小子之心，聖祖當日之心也。自今避正殿，益加寅畏修省之道，政府廣求直言，君德闕遺，朝政得失，以至賙濟之方，悉陳無隱。苟有利於生民，吾何愛髮膚乎？嗚呼！二紀臨民，不穀無良，自速災沴，反躬慙恧，夫復何言，而但念上下交修，有不可已，則豈無一二可言乎？今日朝廷，可謂極渙散矣。各立門戶，習成傾軋，聞人微過，如得奇貨，枝節層生，疑怒無限，一日二日，反覆沈痼，一向泄泄，甘爲亡國大夫，其果合於道理耶？咨爾大小臣僚，明聽予訓，精白乃心，毋曰旱災是適然，母曰黨論不可破，式克欽承，少答天譴。至於滌蕩垢瑕，疏通滯鬱，甄拔人才，愼簡字牧，亦有國之急務，其令廟堂，別爲稟處，而減膳、禁酒、勿擊皷等事，劃卽擧行。

4月23日

○壬申，上以親禱不雨，下敎責躬，又命禮官不卜日，以二十六日親禱太廟。領議政柳尙運、左議政尹趾善請對，以恐傷玉體，請寢之，上乃命大臣，以二十七日行祭于宗廟、社稷及北郊。

○戶曹除出御供米六石零，移送栗島賑所，捕盜廳放釋偸竊罪人七十餘名。俱以上敎也。

○命於明日，疏決禁府、刑曹罪人。

○備邊司以備忘記，覆啓言：「淹滯者分付兩銓，隨才調用，初仕亦爲極擇，入於薦剡，已經廟堂勘定者，隨闕備擬，守令之窠，必以褒啓、考最者先擬，筮仕者必經三曹、禁府、隷院郞、監察，然後擬守令，至於甄拔人才，大臣各薦二人，備局堂上、六卿、判尹、三司長各薦一人，而必以通仕路已著績者，應薦似宜。請以此擧行。」上可之。

○吏曹參判吳道一上疏曰：

臣素有脚疾，不耐久立，將事之際，幾至顚仆，罷黜後眩倒，不得參問安。乞削臣職。抑臣淺慮，金吾罪籍中，竄謫年久，親年過耋者，宜有參酌，門黜中，亦不無首從之別。請問議大臣，稍加寬貰。

答曰：「明日疏決，自有處分。勿辭察職。」

○掌樂正兪信一上疏曰：

聖上植璧之日，臣隨參享官之末，社壇肄儀之時，目見爵酒官吳道一，蹣跚扶持，迷不省事，直躡至尊之前席，若嘔若噎，不勝沈醉，或至昏倒，側身壇上，手招守僕，改束腰帶。其慢蹇之狀，不可悉擧。我殿下露處虔誠，達宵默禱，不少怠忽，則預習祭儀，何等敬謹之地，而渠何敢肆然引滿，爽儀爽禮，若是其無嚴乎？大臣、三司，無一人請其罪者，臣敢效槐里令故事，備陳無君慢天之實狀，伏願垂察焉。臣識道一於童丱之年，熟諳其爲人。心譎而志慢，外厲而內荏，挾藝結交，冒居要地，通塞進退，惟意操縱，喪廉冒恥之輩，甘受絶悖之辱，推爲領袖，以圖榮宦，故一政而樹其所私，再政而植其所昵，以爲扶持盤礡之計。鄭澔耿介淸節，有乃祖風，而一忤道一，栖遲下邑，李秀彦良善沈厚，世傳忠勤，而一論道一，留滯鄕曲，臣竊惜之。今日之事，雖使周親石友言之，亦無以解其罪。若有解之者，奚止於欺君慢天而已？終無異於指鹿爲馬矣。今若不明施道一之罪，天必不雨矣。

答曰：「噫！凡大小享祀，何莫非致敬之地，而至於祈雨，尤宜蠲潔也。昨日社壇將事之時，爵酒官吳道一，酒氣滿面，擧措怪駭。噫！禁酒之令才下，則身爲宰臣，數日斷酒，顧何難事，而乃於君父之前，肆然被酒，略無忌憚，所見已極寒心，而肅敬之所，恐有顚覆之擧矣，俄而果顚福酒。其時予心之不安，實無異於自覆也。及見上疏，托以脚氣，隱然自明，其誰欺乎？侍從之臣，執事壇壝者，誰不目見耶？意謂必有糾劾之論，姑且遲待矣。兩司終無一言，今日公議，可謂泯滅矣。頃年親禱之日，度支之長，以顚覆薦俎牲匣就理，則揆以事體，決不可置之。以此爲罪可也，而掇拾排擯之言，遣辭至深，而指鹿爲馬云者，亦涉不韙也。吳道一令金吾拿推焉。」

○陽城幼學李明謙等上疏，請建忠貞公吳斗寅書院。以陽城是其桑梓之鄕也。疏下該曹施行。

○應敎李健命上疏、陳戒，其目有八。一曰聖志不定，二曰上下不孚，三曰是非不明，四曰言路不開，五曰廉恥日喪，六曰紀綱日頹，七曰弊政未祛，八曰浮費未省。答曰：「誠切憂愛，予甚嘉尙。可不惕念焉？」

4月24日

○癸酉，引見大臣、禁府、刑曹堂上。疏釋竄配、門黜罪人金德遠、睦來善，上欲量減其罪，大臣南九萬等，皆承上意，判義禁李世白力持之，上不聽，竝特撤圍籬，安置陸地。鄭維岳放歸田里，徐文重、李東郁、金弘楨、吳始復、尹以濟、兪夏益、李瑞雨、申厚載、丁思愼、李顯命等十六人，竝放釋，刑曹罪人七十餘名放送。入侍臺諫呂必容、李益壽，當重犯輕減之時，終無一言爭執，柳尙運、尹趾善力辨吳道一之不飮酒，上殊不採聽。〈史臣曰：「赦者，小人之幸，雜犯重罪，尙不可輕釋。如來善干犯名義，罪通天地者，栫棘絶島，已失邦刑。況因旱徑宥，移處善地，則亂臣賊子，將何所懲畏哉？桑弘羊之罪，不過掊克斂怨，而卜式猶有烹弘羊，天乃雨之言。來善之尙全首領，久拂枓天之意，施以輕典，欲以求雨，其視卜式之言，不亦左乎？甲戌以後，討罪不嚴，皆由於南九萬怵禍徼福，知非誤斷，將一段名義、彝倫，推與別人，痛哉！噫！堂堂禮義之國，一朝淪爲夷狄禽獸，而末流之弊，至於大運死於牖下，玄逸安臥故土，來善、德遠偃息圻坰，推原本始，誰執厥咎？嗚呼！老奸容惡誤事之罪，雖肆諸市朝，猶無以謝國人，可勝痛哉？」〉 ○執義呂必容、司諫李益壽、持平趙泰老、掌令柳重茂、李東馣、正言元聖兪、趙泰東，以兪信一疏批，公議泯滅之敎，一倂引避，以爲道一，素抱脚疾，不善行步，乃其實狀，不近杯勺，人多質言，力爲之辨明，副校理朴權以備陳不飮之事，殆近分疏爲目，爲竝遞之。

4月25日

○甲戌，御晝講。副提學徐宗泰言：「嬪宮私喪擧哀事，博考經史，未有所據，後考杜佑《通典》註，有太子妃爲祖父母曾祖父母擧哀之文。其時未得詳考以啓，不勝惶恐。」上曰：「急遽之際，無怪其未及考出矣。」上曰：「書筵開講之時，不但講設文義而已，必以閭巷物情，艱難辛苦之狀，反覆曉諭，使耳聞習熟可也。」知事申琓方帶賓客，故上敎如此。特進官李寅煥，方爲大司成，請復太學齒坐，從之。先是，太學以榜次爲坐。顯廟朝閔鼎重爲大司成，引李珥定論，以年齒爲次，其後李元禎爲大司成，更爲榜次之坐，至今仍用，至是始復舊例。

○以李壄、金盛迪爲承旨，李廷謙爲執義，趙大壽爲司諫，李相勛、梁聖揆爲掌令，李寅炳、金斗南爲持平，李光佐、尹星駿爲正言，李益壽爲副校理。

4月26日

○乙亥，禁府上吳道一供，上判曰：「觀此所供，至擧同坐人爲證。雖不可必謂之爲酒所困，而莫重親禱之日，有此顚倒不謹之失，宜有糾警。罷職放送。」

4月28日

○丁丑，海南幼學閔省三上疏曰：

吳道一犯禁配酒，蔑天慢神之狀，已聖明之所燭，旣命拿推。又斥兩司之不劾，則兩司所當據實服罪，今乃汲汲分疏，强稱不飮。以聖上之所親見，而此輩之欺瞞至此，道一非權奸而能若是乎？若不斥黜道一，竝治右袒者，則私門日盛，主威下奪矣。道一私人朴泰淳者，亦叨諫長，此亦道一之罪也。泰淳曾於己巳，隨參朴泰輔之疏，泰輔死屍未冷，泰淳揚揚赴官。此已難洗之累，而趨附道一，以爲拔身之計，道一亦急於樹黨，汲汲首擬於諫長。且泰淳營造私第於京中及龍仁地，結構宏麗，工役重鉅，至令官人，贏糧赴役。此輩若在朝廷，濁亂橫肆之變，將無所不至。如有慷慨正直如兪信一者，則每令其黨與，庇護之欺瞞之。伏乞亟正權奸之罪，仍治營護者，且斥其私人，使國勢尊而私門杜，朝廷淸而和氣應焉。

傳曰：「今觀閔省三上疏，目吳道一以權奸，疑兩司以黨與，斥諫長以附托。因一事之失誤，惹無限之鬧端，人之爲言，胡至於此？道一嗜酒，病成沈痼，而殆不悟焉，良可惜也。記昔戒酒之詩曰：『聖君寵極龍頭選，慈母恩深鶴髮垂。君寵母恩俱未報，酒如成病悔何追。』道一若於君寵未報成病，悔何追之句，常加致意，則寧有每取狼狽乎？然毋論其醺醉與否，旣有顚倒不謹之失，故纔已參酌處分，而實不料其罪至於權奸也。兩司之臣，不卽論劾，責固有之，至若右袒欺瞞等說，其果一毫彷彿耶？決知其情外也。朴泰淳之立朝事君，亦已久矣，其爲人之賢否，予獨不知，而省三能知之耶？平生持論，未嘗苟且，則疏中云云，大不近似，定是構捏也。末路朝著不靖之端，未必非此輩啓之也。如此之疏，予不欲觀，還出給。」

4月29日

○戊寅，掌令李相勛，停本府前啓中李元齡、柳緯漢、沈季良事。司諫趙大壽，停本院前啓中李玄逸事。

○以權是經爲大司憲，金時傑爲校理，趙泰東爲修撰，趙泰老爲持平，徐宗泰爲吏曹參判，特陞副校理朴權爲承旨。

○執義李廷謙，疏斥疏決時入侍臺官之不爭，請以禧嬪第宅營造之費，移之賑廳，以救民。且言：「吳道一文學、才識，不易多得，而沈酣麴糱，酗罵儕友，此其所短。惡之者與其長而沒之，好之者竝其短而護之，至於遠外章甫，掇拾浮議，輕視朝廷，語不知擇，吁亦甚矣！」答曰：「第宅之說，似是錯認。金德遠等事，今日異於常赦，特施恩典，未爲不可。吳道一固有可取，而所病者麴糱耳。以此竝與長處而棄之者非矣。轉輾乖激，直驅於權奸，尤極無據。疏語儘好，予用嘉之。」

○應敎李健命，疏斥入侍臺官，又斥兩司之不請還收，且劾李相勛、趙大壽，答曰：「李相勛之獨停，實未穩當，睦來善等兩人，當爭而不爭，均有所失。李相勛及除在外親病、新除人外，竝遞差。」

○龍州府良女今春、禮合等，壓殺良女巳生，噉食其肉。

4月30日

○己卯，是月，八路亢旱，風、雹、霜、雪、蟲蝥之災，所在皆慘，惡虎嚂人，雖平原、廣野、村閭接屬之地，人不敢單行。

五月

5月1日

○朔庚辰，朗原君偘疏言：

甲戌再謫之日，㮒、煥、爀三人，特命寬貸，而獨㮒子燦，尙在牢縶，非一視無偏之道。

上遂命燦放歸田里。

○以旱災愈酷，命初六日親禱于南郊，以罪己之意，措辭於祭文中。又敎以太祖高皇帝悶旱憂勤，徒步詣壇，降輿之處，設於稍遠之地。

5月2日

○辛巳，以李鼎命爲司諫，李敏英爲掌令，李師尙爲持平，朴世堂爲右參贊，任相元爲藝文提學，特陞禮曹參判李濡爲漢城判尹。

○應敎李健命、校理任胤元、修撰南正重，應旨上箚，歷陳明是非、破朋比、恢直氣、開言路之實。且論取舍之偏、紀綱之壞、士趨渝薄、生民困悴、命令之更變無常、守宰之遴簡不精、冗兵之坐食、胥吏之欺竊、良役之偏苦。又言先正臣李珥封章進戒，多切時務，如《東湖問答》，實經綸之大方，宜賜睿覽，以裨治道，上嘉納之，命廟堂議處。

○是時，韋布之應旨陳疏者，如幼學梁處濟、生員李東標，俱陳戒言事，其言固皆荒纇，而上旣無誠實採用之意，下廟堂，亦循例報罷而已。唯楊根幼學南鼎夏，疏陳修君德、行仁政、辨賢邪、簡守令、嚴贓法等五事，頗切實，答曰：「噫！宋朝立法仁厚，而贓吏無所貸，朱子說及受贓者，怒形於言，而近來贓法不嚴，良民日困，誠可痛心。今後如有現著者，宜施重典。烹阿之鼎，何必獨設於齊，而不設於我國也？」

5月3日

○壬午，設壇祭關西餓死人，上親製賜祭文。其文曰：

噫！予涼德，纉承丕緖，二紀于玆矣，政多不善，澤鮮下究，自速皇天之癉怒，降此頻年之大殺。哀八路之生靈，擧相塡于溝壑，村落蕭條，殆同亂離。荒田廢畝，滿目傷神，而矧乎逖矣西土，抑獨何故，偏罹荼毒？首尾六載，涸轍之急，南北奚殊？嗚呼！今之飢饉、疫癘，惟其棘矣。哀彼無辜，生此不辰，父子不相保，夫婦不相救，兄弟不相恤，而至有人相噉食之變，是豈本性？增予悲衋。嗚呼慘矣！顚仆於道者，莫非流丐，暴露於野者，莫非餓殍，孰招汝魂，孰尸汝祀？無依無托，不其餒而？嗚呼！西門其虛矣，邦本其蹶矣，尙忍言哉？嗚乎！予非爾等之父母，爾等非予之赤子乎？惟予無良，在平日而旣不能推若保之惠，囷廩空竭，又不能盡賙濟之方，使我同胞之民，罔極之禍。到此地頭，則何異於予殺爾等也？嗚呼！父母之懷，當復如何？心焉如割，涕淚河傾。嗚呼！反復思惟，一則予罪，二則予罪。譴罰是甘，而吾民替受其殃，悠悠蒼天，胡寧忍斯？直欲溘然而不可得也。嗚呼！天運循環，極則必反，乃理之自然。庶幾自玆以往，多黍多稌，少紓倒懸矣，不幸旱魃肆虐，彌月愈甚，麥旣大無，禾又盡枯，差過數日，靡有孑遺，夙宵焦迫，不遑寧處也。嗚乎！一婦抱痛，三年亢旱。況無罪無辜之相續以亡者，不可計數而周知者耶？關西一方，殆有甚於諸路，予是庸惻怛，爰命道臣，擇地爲壇，集爾群靈，侑以淸酌。誥實由中，理應感通。嗚乎！爾等其携朋挈儔，來享我庶羞，以歆我至誠，解爾煩冤。導迎和氣，庶疵癘之永除，底國家於泰寧。故玆敎示，想宜知悉。

5月4日

○癸未，持平趙泰老，以閔省三疏及朴權處置中分疏二字，爲嫌引避，持平李師尙處置曰：「臺閣言事之體，當以無隱爲主。只擧伊日公誦之言，直陳於君父，事理固然，不可以此勒謂之分疏。鄕儒繼發，表裏和應，誣悖眩惑，肝肺莫逃。此則聖明業已明辨痛斥，旣遞復授，未見其非，則浮囂之言，尤不足嫌。」仍請泰老出仕。同副承旨朴權，以其措語有所侵斥，引嫌徑出，政院請牌招，傳曰：「朴權處置，深得臺體。雖有指斥，不必爲嫌，卽爲牌招。」師尙又以此引避。大司憲權是經，以表裏和應等語，毋論指斥之爲誰某，旣失稱停，且欠和平爲辭，而請遞師尙，從之。後權又上辭疏，上褒之以見識明敏，持論頗正。

5月6日

○乙酉，上親祭南郊禱雨。

5月7日

○丙戌，流星出河鼓星上。

5月9日

○戊子，德源等七邑民人患急病暴死者，一百五十名。道臣狀聞。

5月10日

○己丑，領府事南九萬，應旨上箚薦人曰：

前牧使李徴龜，修擧職事，文學優長，可任臺、館之職。前府使趙相周，莅邑淸謹，宜擢閫任。且如鄭載禧、李秀彦，本非高蹈之士，官位且尊，而不見任用之效，與擯斥無異。前右尹元萬春，奉公盡職，無端退去，更不收召。通用、擢用二目中人猶未盡用，宜飭銓曹擧行。前者令中外薦經明行修，而京畿、咸鏡道竝不薦進，且令搜訪收用。

上竝納之。時，將相、諸宰所薦者，文官則李世載〈柳尙運、李濡薦。〉、柳以復〈柳尙運薦。〉、宋廷奎、〈尹趾善薦。〉、朴明義〈申翼相薦。〉、金世翊〈李世華薦。〉，武官則金重元〈尹趾善薦。〉、趙相周〈申翼相薦。〉、柳漢明〈申汝哲、金鎭龜薦。〉、李宇恒〈閔鎭長薦。〉南五星〈李彦綱薦。〉、元德徽〈李基夏薦。〉、鄭履祥〈權是經薦。〉，陰官則鄭是先〈李世白、徐宗泰薦。〉、金榦、〈申琓薦。〉、李萬亨〈、李順命薦。〉、具志禎、〈趙相愚薦。〉徐敬祖〈朴寒淳薦。〉，竝南九萬所薦者而爲十八人。

5月12日

○辛卯，以權尙夏爲執義，柳重茂爲掌令，李晩成、崔重泰爲持平，趙泰采爲副校理，李師尙爲副修撰，李廷謙爲輔德，尹搢爲副提學，李寅炳爲副校理兼司書，趙正緯爲檢閱。

○正言尹星駿上疏曰：

兪信一疏論吳道一，直驅於無君慢天之域。道一不善將事，覆酒爽儀，不謹之罪，誠有之矣，三司不爲糾劾，終有所歉，宜乎忠憤慷慨之士，不嫌出位而言也。然信一伊日，亦事掌協律之任，作止奪倫，至被問備之罰，亦豈不謹而故爲之哉？在己則太恕，在人則力詆，未曉其意也。果出公心，則只就不謹將事而言可也，何至擧平生醜詆乎？信一與道一相阻，有激之言，無怪其深刻。若夫鹿馬之說，戎秦之迹，非可喩於聖世，意在箝人，不覺其失言，良可惜也。至於閔省三，特無識不文之鄕人也。受人豢養，隨指摶噬，臣竊爲世道危之。

答曰：「兪信一疏語，固多不擇，蓋其病痛難革而然也。」

○大司諫朴泰淳上疏，大略請：

務節損抑浮費，而當自穀物始。內局釀酒藥用外，一切罷之，外方郡邑，竝皆禁斷，婚姻家新婦例饌、祭享所用油蜜果、使星雙轎馬、日傘等事，限年豐一切禁停。且移咨遼省，互市中江，以紙、皮革之類，貿取穀物，以救關西之饑。寧邊地勢要而船路便，自今年始，列置倉庫，募諸穀物，如江都、南漢例，以備日後饑饉，春川、格浦，竝依此設置。卽今大弊，無過於黨論，一二巨室，見訾淸議者，流言橫議，必欲亂朝著。如李健命，以師命從弟，不顧私嫌，疏斥大臣，有誅戮勳臣，歸咎聖主之語，縱恣無嚴極矣。宜示譴罰。金春澤以勳戚之子，締交無賴，姦濫萬狀，今春諸賊，俱其腹心，上變之時，其家傔人，隨至闕下，見捉受棍。若令留在京輦，終必凶國害家。伏望早加裁處，放而遠之。

答曰：「條陳之事，令廟堂各別採施，而李健命之疏語，果非渠所當言，而譴罰則過。疏末云云，何必準信？」備邊司覆啓：「上款事，請申飭禁斷。邊市姑難輕議，設倉事，令道臣條列啓聞。」上判以香醞停進，邊市事，更爲議處。

○司諫李鼎命啓言：「朴泰淳負謗一世，見塞淸塗，及授本職，物情大駭。言責之地，不可無糾正之道，故臣於稠坐，略有所云云。今泰淳敢生先發之計，大肆侵斥，竝及臣一家，以爲箝制之地。噫！臺閣論議，非出私好惡，而先機迎擊，使不得言，臣竊嘅然。旣被其斥，請遞臣職。」傳曰：司諫李鼎命爲先遞差。「仍下備忘記曰：」國家之置臺閣，寧令恣意黨論而已哉？前司諫李鼎命，職在言責，不思明是非抑浮議之道，乃反左袒省三，掇拾其論，顯有擊去異己，激成鬧端之計，而反謂非出私好惡，其輕朝廷樹私黨甚矣。爲先罷職不敍。「政院陳啓覆逆，上不聽。

○遣重臣、近臣，祈雨于雩祀、三角山、木覔山、漢江。

5月13日

○壬辰，應敎李健命上疏自訟：「曾枳朴泰淳方伯之望，泰淳以此懷慼，有此攻斥。」上不答而遞之。是日引見大臣、備局諸臣。上以健命事敎曰：「朝廷若有體統，何敢如此？李健命罷職。」領議政柳尙運言：「李鼎命、健命，俱非矣。然言雖差過，宜加包容。且譴罰之只施一邊，尤涉偏重。」上竝命還收。尙運仍請召還申銋，上命遞付京職。上又以李秀彦、鄭載禧屢召下來，爲未安，縷縷下敎，尙運請別諭，上從之。上以關西饑荒，命蕩減內奴婢身貢。尙運又請收用西路武才，上從之。上以大同及軍門應納者，延拖不納，深歎紀綱之解弛，尙運請別加申飭，上命如有懈緩者，隨卽論罪。上曰：「昨見薦章，所薦皆好矣。分付該曺，隨才收用。」持平崔重泰，以輕停重論，請罷李相勛、趙大壽，又以不能爭執於筵中，請罷呂必容、李益壽，竝不允。

5月14日

○癸巳，掌令柳重茂，以被閔省三、兪信一，分疏吳道一之斥，引避持平崔重泰處置請遞，上從之。仍竝允李相勛之啓。

○以李廷謙爲司諫，李寅炳爲吏曹佐郞，閔震炯爲副修撰。

5月15日

○甲午，御晝講。講官南正重、趙泰采等，以李鼎命、健命遞罷事，陳戒，上是之。

○憲府論：「沃溝田稅納倉之際，李進士爲稱者，勒索米，錢，結城田稅納倉之際，柳進士爲稱者，勒捧米、錢，無異於剽吏奪金，請摘發囚禁，別樣科罪。」允之。

5月16日

○乙未，時久旱，分遣諸臣，禱雨於松京朴淵、永平禾積淵、楊根渡迷津、果川冠岳山。

○平安道雲山、龜城、熙川，大風雨雹。

5月17日

○丙申，以李徴明爲大司諫，元聖兪爲掌令，金斗南爲正言，尹星駿爲副校理。

○吏曹判書尹拯，屢辭不至，命遞之，以李世華爲吏曹判書。

○軍威縣私婢栗分，産一女二男。

○命旌烈婦晩眞閭。晩眞，昌寧縣寺奴金戒右之妻也。戒右溺水死，晩眞聞卽大號曰：「吾有二歲稚兒，而夫也已死，吾豈獨生？」言已卽投水，傍人救之不得。翌日，村人拯出，晩眞抱其夫脚，同罥於一網以出，見者莫不流涕咨歎。晩眞時年二十四。慶尙觀察使李彦紀上其事，特命旌其門閭。

5月18日

○丁酉，御晝講。特進官李彦綱，稟偸銀私鑄人放釋與否，上命皆放。承旨朴權持之，不聽。

○領中樞府事南九萬上箚曰：

臣於先朝，曾以近臣入侍，有宰臣奏事，因言：「自瀋陽往寧固塔，極險遠，若涉我國西北邊以往則甚近。彼中若有急變，還歸故地，必將捨迃就捷，蹂躪我西北，朝廷不可不加意而預防之。」頃在辛未年間，彼中以白頭山圖形爲言，竝送五使，借路於我。其時上自朝廷，下至輿儓，皆以爲彼中必有急歸故地之事，有此假托圖山，實欲覘路之擧，喧譁騷動，不可禁遏。臣竊伏念，我國西北二邊，複嶺深谷，鳥道懸天，瀋陽、寧固塔之間，必無險於此遠於此之理，而《大明一統誌》，遼東都司所轄，記載甚略，荒外諸衛，則無可指的而爲據。上年春，使臣有自燕京回者，言路中人家，得見新撰《盛京誌》，而行中無價，不得買來云。盛京卽古瀋陽也，乃淸人初得遼東時定都之地。想其所記必詳，故臣敢於筵中陳請，使購買以來，今春使行，果得一本以來。經于睿覽，下于備局，臣始考閱其所記站路，自瀋陽東北，至烏剌八百餘里，自烏剌東南，至寧固塔四百餘里，此路爲歷烏剌而設，故先向北後向南，頗似迃回，合而計之，猶僅一千三百里。若自瀋陽取其徑捷，直東向寧固塔，則又必千里而近。設令淸人果有急歸之事，舍此疆內習熟之近路，乃借他國不曾經行之遠道，實理勢之所必無也。敢取志中所載小圖，廣之爲大幅，畫其里數，備載山川、州縣、站路之名，且於圖下，略記歷代沿革及卽今設置之官，裝軸投進。臣於此，又竊有所感。蓋豆滿江北，今雖爲異域，實是我穆、翼兩祖胚胎日月之地，比之周家，卽同不窋之自竄、古公之陶穴。今江北幹東、奚關城之間，古德陵、安陵，尙可指點其處，鐵龍之埋山、白馬之渡水，邊上之民，傳說至今。在今聖上，眷焉北望，其於濬哲長發之祥，必有追慕繹思之懷矣。至於遼左，初是箕子受封之疆，而開原縣，乃古扶餘國，高句麗始祖朱蒙發迹之地。今之盖平縣，乃辰韓故境，亦我三韓之一也。曾在高句麗盛時，遼東一帶及女眞之屬，大抵皆是封內，以此爲海東强國。及至末季，君臣失道，地蹙於隨、唐，民遷於江、淮，剪焉傾覆，無復餘燼之可尋，興亡盛衰之際，倂呑分裂之迹，俱載障中，亦足爲慨然興歎，怵然思懼之具矣。鴨綠、豆滿二江之源，竝出白山之嶺，東西分流而入海，此乃我國之界限。故今此盛京圖書，此朝鮮界於二江之南者也。方今以我國委靡之勢，凋弊之力，澟澟有不能自存之憂，其於復箕子之故彊，恢穆、翼之舊居，誠不敢妄議，至於彼中圖籍所記，以爲我界者，亦不敢生意於畫而守之，列置州鎭，以爲申固封疆之規，棄之爲林藪無人之地。但使採蔘奸民，隱身藏迹，出沒往來，恣意犯越，無得以誰何。今之議者，但慮實民之爲犯越，而不知空地爲犯越之尤甚者，臣誠恨之。今當荐飢之餘，公私窮竭，移鎭設邑，誠難輕擧，第茂山之西朴下遷、天坪、江界之東慈城西海坪等地，尤稱膏沃，失業之民，願入者甚多云。先使其近處一邊將，領率願入之民，主管開墾，安接貧民，又以爲闢土積穀之計，漸次開拓之圖，規模一定，無所撓奪，則防守聯絡之勢，不多年可成矣。臣昔在先朝，受命北關，巡歷邊徼，略知此等形勢，封疏以上，兼獻地圖，先大王俯採愚見，許其施設，故北置茂山等三鎭堡，西置厚州。癸亥年待罪本兵，又請設置邊將於慈城等地，以朝議不咸，纔設旋罷。又因乙丑年犯越事發，朝議欲竝罷茂山、厚州，臣力言其不當罷，而指陳利害，不能明白，遂罷厚州，而茂山則幸存矣。今聞六鎭諸處，凶歉連年，而獨茂山，每得豐熟，他邑亦賴其波及，而至於犯越生事，則頻聞於他處，而不發於茂山。其不發，雖亦幸耳，亦可知犯越之患，非必新設處，爲獨可憂也。今臣年迫疾劇，死亡無日。玆因進圖，覶縷及此。

答曰：「省卿箚辭，繼覽地圖，其所以爲國家深遠慮者至此，予甚嘉悅。可不加省？」箚本下備局議處。

○武人前監察李後慶，應旨進言，陳戎務十三條，極言：「我國軍兵，虛數多而實額少。請精抄良民精銃者十萬爲騎兵，兼帶束伍，一如國朝舊制。又揀良賤實戶，定爲保人，供其資裝、器械。歲抄之法，徒使民間騷擾，而郡縣迫於嚴令，簽補兒弱，督納身布，厚招民怨，請令限年停止。逃故隣族，爲百年痼弊，而納米收布，定役不均，輕重相懸，請令逐年換納，以爲均一之道。京軍門加設，無軍將官，只費廩料，元無實用，請令外軍上番時，使其鄕將官，親自統率，上來立番，則國無靡費之事，士有習熟之效。朝家用人，只取其門地及富豪之類，而寒遠之人，無以激勸。柳葉箭不足以拒敵，《兵學指南》無益於禦寇。」又言：「賞罰不明，事多失信，武科每先末藝，不尙軍書。」其言縷縷過數萬。信川幼學李惟濟上疏，其目爲十一。一曰陳君道，請以至誠爲治本。二曰擇師傅，請得賢人，輔導春宮。三曰去朋黨，四曰愼刑獄，五曰恤窮民，六曰撫軍卒，七曰取人之道，請用漢時貢擧法。八路各邑，隨邑之小大，或薦一人，或薦二人，而勿論貴賤、門閥，一以有才德者，受圈於大小，諸人皆得其圈點者然後，守令監封，以報方伯，方伯直聞於朝廷，朝廷徵至京師，聽其言語，試其才能，見賢然後用之，則野無遺才而百職擧矣。蓋用人之道，以得賢爲先，奚用門閥爲哉？今之用人，膠守一偏，或稱微族，或稱庶派，雖有才德之人，不許淸顯之職。天之生才，豈獨豐於名族，而獨嗇於側微乎？自今以往，苟有顯著之行、卓異之才，加之顯位，不問其類，則人皆激勸，樂於爲善，而不患無人矣。八曰正經界，九曰勸農桑，十曰興學校，十一曰闢異端。夫佛家之說，壞人心術，誑誘愚氓，寺刹遍滿於八路。良民之子謀避軍役，爭皆削髮入山，以至饑歲，則又爲賊藪，請勒其僧尼而歸之田，俾省民戶之役，毁其佛寺而屬之公，以補學宮之用，則非但吾道可復，異端將息，戶口亦可增，而軍丁亦可得矣。上竝加嘉奬，命竝除職。疏下該曹，半用半不用。

5月20日

○己亥，御晝講。檢討官趙泰采請召權尙夏、閔以升，輔導春宮，上納之。

○以李東馣爲掌令，任胤元爲輔德，南正重爲校理，金昌直爲修撰，任相元爲右參贊。

5月21日

○庚子，正言金斗南上疏，請協和朝論，收用己巳之黨，擇掌試之人，勿設無名科，西路淸北邑，以文、南、武交差，革罷各軍門設屯處自辟之規，永革校生考講，每於式年，只設一講。下該曹，惟收用事、擇掌試事依施。

5月24日

○癸卯，知中樞府事李秀彦卒。年六十二。秀彦少歷淸塗，持論不苟。以宋時烈門徒，爲少輩排軋，不得安於朝。然遇事輒盡言不諱，己巳禍作，竄絶塞，甲戌召還，又斥吳道一，忤朝貴意，黜補南服，仍退居鄕庄。屢除官終不起，人多其晩節，至是卒。秀彦有才具，優於需世，而跡與時左，未究其用，士類惜之。

5月25日

○甲辰，放送栗島飢民。栗島前後就粥之類，男女竝八百七十五名，而除物故染病者，餘數七百餘名。至是以麥秋已至，從其願出送，而計其程道遠近，各給糧以遣之。然旣出之後，無所得食，死者又過半。

○副校理趙泰采、副修撰閔震炯等上箚曰：

聞西郊僧徒，稱以弘濟橋化主，設齋館舍，掛佛像，僧尼坌集，聚衆於王城至近之地，供佛於公家廨宇之中。又聞有佛會之外，引坐者稱宮人，奔走者稱宮隷，捕廳邏卒周圍呵禁，無識蚩氓相傳謂宮禁之內，或有崇奉之事。若不明覈，無以解中外之惑。願命有司，査出科罪。

答曰：「國家無崇信異端之事，此等誑惑，豈宮掖所知？不過無識女人、迷劣宮隷，隨聞奔波之致，當自內査治，而宮隷，令攸司決杖，捕盜大將，亦爲推考。」持平崔重泰亦上疏，論此事，上以已諭于玉堂答之。

○司諫李廷謙上疏言：

近來名器漸輕，躁競成風，而中批特除，尤非美事，上以爲常，下取之爭，恐啓僥倖之門，而無以矯其弊。

答曰：「中批之除，或及惡德，則爭之可也，如其不然，知人任人之事，自是人主大柄，何必以中批爲言乎？」仍下敎于政院曰：「今有十人之陞擢，皆出於中批，固不可也，皆出於薦望，亦不可也。蓋一出於中批，則咨詢之道廢矣，一出於薦望，則用捨之權偏矣。或簡在予心，或問議大臣，自合於道理，而或有不愜於公議，則駁正之論，亦無不可也。今之言者，不問其人之如何，而曰中批不可爲。若然則知人任人之大權大柄，廢而不行乎？似此論議，執滯不通，非達理之言也。」

5月28日

○丁未，安東府本月初五日，流星隕，大如盤，聲如雷。道臣狀聞。

5月29日

○戊申，以崔啓翁爲持平，閔鎭遠爲副修撰，崔昌大爲說書。

○副校理尹星駿、副修撰金昌直，連違召牌，上命罷其職，又下敎曰：「近來牌不進之弊，可謂極矣。朝家申飭，不啻數四，而紀綱解弛，只知有廉隅而不知分義。尹星駿、金昌直等，或旣出而掀撓於浮議，或陳疏而扶植其浮議，違開釋之敎，犯逋慢之科。揆以事體，安敢乃爾？竝拿推。昨年新錄之時，冗雜之類，無不得參。如吳命峻、李震壽，旣抹而復書，擧措尤可駭。震壽卽益壽之兄也。益壽以校理參坐，多招謗之迹，副提學趙相愚，爲吳道一密友，又力引命峻。參選兩人，俱庸瑣之徒，而命峻爲人妄悖，居家無行，尤見賤於士類，參錄又甚不正。閔鎭遠、金昌直恥之，終不拜命，星駿輩乍出乍入，卒乃冒居，命峻則元無力辭之事，旋卽行公，而其人本不可以名義責之者也，亦何足道哉？」

○諫院請罷捕盜大將職。以送卒護僧會事也，不從。

六月

6月1日

○朔己酉，諫院以緇徒設齋城外時，漢城府許令斫伐枯松，請推考堂上，允之。

6月2日

○庚戌，以朴泰淳爲承旨。

6月3日

○辛亥，引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運曰：「頃日領府事南九萬，演進盛京圖，仍陳西北設置事宜。蓋九萬曾爲兵判時，以復設廢四郡事，有所區畫。臣於其時，有所陳達，而臣之所見異於九萬。九萬則以犯越由於無人爲言，而今雖募民入居，募入者又復犯越，則防守豈不尤難乎？九萬又以爲彼有急歸之事，則何必捨其捷路，而借道於他國乎云，而自老城至寧固塔，雖曰千里而近，乃無人之境也。若於我境沿江設鎭，通道西北，則可以不齎糧而往，安保其無他慮乎？且臣於此，別有所懷。壬辰西幸時，進住寧邊，有欲幸江界之議，而爲赴愬天朝而止之矣。時勢則古今有異，而我之所恃者，只是江都，天下之事變無窮。脫有如壬辰之事，則豈可捲入孤島乎？江界一區，幅員旣廣，西通義州，鳥道千里，北接三、甲，中隔葱嶺，獨以一面，南守狄踰嶺，實四塞之國，有若蜀中之東西川矣。第其北則只隔一衣帶水，今又開拓四郡，殊非設險之意。此臣所以異於九萬，而至於設屯事，臣意亦然。臣曾任江界時，往見慈城。若於其陳廢之地，設置一屯，募得無田土之民，入居耕墾，貯穀數萬石，有事則爲不時之需，凶年則爲賑救之資，豈不好乎？但設賑之際，旣難得其人，而募入人民最難矣。」左議政尹趾善曰：「臣雖不能的知利害，而十年之內，國勢似難蘇息，不可輕議。」上曰：「此事當從容議定，非倉卒可行之事。姑待西北御史入來後，稟定宜矣。」謹按，四郡之廢而不設久矣。雖以祖宗全盛之時，尙有難守之慮。況當此季世，荐遭大殺之餘，尙可爲此等事乎？且旣設之後，其利甚少，而其害甚大者乎？迂矣九萬之言也！但九萬特欲誇其知見，陳其意慮而已，非必欲設行之也。然則陳此空言，何補於國乎？趾善之知識，雖不及此，而其言則得之矣。尙運曰：「江華留守李頤命，請以通津府，專屬於文殊山城，宜下詢。」僚相趾善曰：「一邑居民，多各衙門有役之人。若以本府，專屬山城，則有役人之代，將移送於何處乎？當初築城時，尹趾完請以城役，委之摠戎使，仍爲其信地矣。其後論議不一，終屬鎭撫營，而有此難便之勢矣。南九萬亦以爲不可不屬之於江都云，而臣意有不然者。前頭事，固難預知，而卽今朝家之所區畫，惟以江都爲他日必歸之地，不可逆料意外之事，而有所持疑矣。」上曰：「今後使摠戎使，主管山城。」尙運曰：「朴泰淳疏中，中江互市請米一款，有更議之敎。邊上開市，增一無前之物貨，關係甚重。且彼中米穀，必自遠地運來，旣來之後，亦不可不交易，一開此路，恐有難處之弊。春間已有此議，而只令灣尹，私相和買，回還人馬，因便輸送矣。似聞回還之際，見捉彼中，行賂脫免云。況今番奏請使，未及竣還而復有此請，尤極難便。」上曰：「今此互市之事，蓋以西飢荐甚，不可不別樣軫念，故初有稟處之命，而似不無弊端，使臣回還後，更爲稟處。」

6月4日

○壬子，忠淸道木川縣弑父罪人柳元瑞正刑。

○大司諫李徴明上疏曰：

臣昨見政目，以權持擬承宣望。持卽己巳奏請時書狀也。奏文措語，有臣子不忍聞者。雖不得以死力辭，竣還之後，至蒙陞秩，屢除州郡，揚揚赴任，少無不安之意。甲戌，臣爲銓郞，以持不可遽擬淸望，與同僚有所問答。昨年崔錫鼎爲銓相，擬持承宣受點，因儒臣非議，持乃辭遞，銓曹不復擬承宣，出補畿邑。今參議李墪，不顧公議，乃於獨政時，汲汲備擬，良可異也。臣於墪事，尤有所未曉，己巳以朴泰輔疏中數款語，發爲問目，而多是墪等所改文字，泰輔不推諉於他人，終死桁楊之下。墪等目見泰輔由己致死，而終不敢首實，至今人情莫不憤惋。在墪等之道，泰輔未伸冤前，雖終身自廢可也，而乃反自同平人，至拜州縣之官，而未嘗辭遞，可見廉隅之都喪矣。臣在銓時，以爲雖不可永塞，至於淸顯極選，不宜輕易通擬，亦嘗發言於政席，則墪將自處之不暇，何可以同是見非物議之人，必爲之急欲引而置之近密乎？

上曰：「所陳之事，實涉已甚，未知其穩當也。」吏曹參議李墪上疏自辯曰：

臣於己巳，初除晋州，未及赴任也，廢妃之命遽下。臣與朴泰輔等，相議陳疏，而臣筆居多。獄竟之後聞之，則問目中拈出者，皆是臣所下語，而泰輔死後，臣不能自決而從之，誠有慊於戰國之一士矣。卽擧實呈狀于政曹，入啓見罷。自是杜門塞竇，以爲修身自靖之計矣。甲山之除，出於大臣特建之餘，又在泰輔復官之後，則其於進退，臣未知何以自由，而其不能終身自廢，則臣誠愚昧，不能審得義理之果如何處之，方爲得宜，而言者之言，則蓋欲責人以第一義也，臣何敢自解乎？然以臣咎臣，則足矣，而擧臣名而又下等字，隱然欲竝與隨參人而齮齕者，何也？此則公議必有覰破其心者也。至於權持事，臣實有曉其意者。持之見差書狀，特是所遭之不幸。爲人臣子而當此命，豈有以死力辭之道理分義乎？雖使持身處義十分精審者當之，其將何以處之耶？是以右議政崔錫鼎長銓時，以徴明之以此咎持，使不得安於承宣之任，爲不是，厥後連爲備擬。此則臣之所知也，而徴明在銓時復塞之事，漠然未聞，一從前望備擬，豈是異事，而乃曰不顧公議，汲汲備擬，又以同是見非物議之人，急欲引而置之近密爲言，此豈但爲據事相規而發哉？況其前日駁論持於私室，俾得自處者，乃其自爲，而今其疏中所云，則全沒其實，而歸之於傳言之儒臣，似若出於公議者然，何其言之不白直也？臣意常以爲論人之道，唯當參其情勢而已。若其一時所遭之不幸，終無可奈，則恕其心而略其過可也，何可竝與其堂上實職、州郡等任，而疵議之乎？如此議論，臣未知其可也。

答曰：「年前權持之爲承宣也，行公未過數日，旋以病辭遞，予意以爲持之纔通承宣之望，卽又托疾，無他，似是書狀時事，致有人言而然也，心甚不快，而未信其必然，姑不發說矣。昨觀李徴明之疏，果不出所料。噫嘻！此何言也？持之其時當此任，以渠言之，則可謂不幸，而以分義言之，則無以死不赴之理。然則持之本心，非樂赴也。至於回還後賞典，不過式例間事，而竝與受賞而爲非，其意所在，未可曉也。噫！一種論議，輒以向時州郡等任，不爲辭遞，作一罪案，若使此論得行，則君臣大義，幾何不至於晦冥耶？徴明之言，又至於此，終宵慨歎而已。雖以自處之道言之，力辭於晋州之除，受任於復官之後，則少無未盡之端，意外齮齕，何必爲嫌？」〈史臣曰：「當己巳陳疏之日，疏語多出於墪手，而泰輔之受刑也，墪等立視其死，而不能一言以鳴其冤，使泰輔獨死，則墪固有負於泰輔而顙有泚矣。泰輔方當霆霹交加，焦灼滿身之時，終無一言及於墪，墪反彯纓結綬，奔走於州縣之間，天賦之理，彼此何異，而遇變故處義理，不啻若天淵之隔，可勝痛哉？如權持之庸庸碌碌，都無操守者，又何足責耶？墪旣以此，見非公議，故凡於己巳以後，藉力於權兇之門，濡跡於仕宦之塗者，皆欲奬進，有若分過者然，其擬持於承宣者，非厚於持，蓋爲其身耳。吳道一亦嘗被李秀彦之劾論，故與墪、持輩，合而爲一，凡仇視名義，陷害善類之事，終無所不至。嗚呼！士夫立身，一或失脚，則其流之害，乃至於此，可不戒哉，可不戒哉？」〉

6月6日

○甲寅，以李寅煥爲都承旨，李思永、徐文𥙿爲承旨，李師尙爲修撰，李廷謙爲應敎，趙泰老爲文學，林濩爲司諫。

○是日政，吏曹於承旨前望中，去權持，上下敎曰：「昨日吏曹參議疏批中，論及李徵明攻斥權持之爲不是，而結之以君臣大義，則辭旨不啻嚴截矣。今日承宣之望，公然拔去，是徴明之一言，重於泰山，君父之明命，輕於鴻毛。今日國綱，雖曰凌夷，安敢縱肆若是乎？予之慙恧轉甚，而決不可任其所爲。吏曹判書李世華，姑先從重推考。」時，承旨金盛迪在政院，陳啓覆逆曰：「權持之不擬於承宣望者，非有他意於其間，持之旣通旋塞，果有是事，則必有復通之事然後，方可以備擬，而今此獨政之日，姑未及通議其當通可否，則其不可遽然備擬，政體當然。且世華本非和附於年少論議之人，而今者聖上遽降嚴敎，至有從重推考之命，此非所以優禮重臣之道也。」上答以費辭救解，良可異也。李世華待命於金吾門外，大司諫李徴明，又以李墪疏批，陳疏自辨曰：

臣疏中所論，不過言墪之急於黨私，不遵政規，乘時備擬之不可，而仍及墪自處之未盡，則何嘗有一毫已甚之語，而至於權持，臣未嘗責之以必死，而若其州郡之除，一番辭遞，實合自處之道，由此而大義晦冥，非臣意慮之所及也。且己巳之疏原文，乃墪所構，而朴泰輔執筆刪削之際，多取墪文，故問目中語，多是出自墪手者。當其製疏人現告之時，墪與泰輔，同在闕門之外，泰輔則以執筆潤色之故，至於就鞫，而墪乃立視，終使泰輔，獨爲就死。今乃以晋州一番辭遞，謂得自處之道可乎？若其問目中一二句語，乃前司諫趙大壽所下文字也。故曾於甲戌之後，不卽以二人通擬於淸望者以此，而臣前疏中下一等字者，亦以此也。以此謂之竝與參疏之人，而齮齕之云者，尤可異也。且持之擬除承宣也，論思之臣，送書所親，使之自處，而今乃曰駁論於私室，及持之見塞也，墪無不知之理，而今乃曰漠然未聞，又曰一從前望，何其告君不以實耶？承宣擬望，例以近時所擬之單備擬，而墪乃捨此，必取前夏持見擬之單備擬者，果爲近似乎？持雖有失，略示公議之後，更爲通淸，實無不可。若使墪一遵政規，如臣日昨疏中所陳，臣何必每每防塞，而汲汲備擬，實出黨私之意，則事體所在，安得不有所論列乎？

答曰：「告君之辭，事體重大，何其言之矛盾至此？前疏則意在牢塞，而今乃曰：『略示公議之後，更爲通淸，實無不可。』是何一人之見，兩日之內，變易無常，若此之甚耶？況右揆秉銓之日，擬除承宣，而爾乃汲汲還塞，出補畿邑，公議已伸，則墪之復擬，有何黨私，而爾又陳疏，必欲防塞而後已？此非已甚而何？至若大義晦冥等語，雖非專指權持，而使此等論議，日漸滋長，則晦冥之說，誠不爲過也。」徴明以此引避，又持平崔重泰，以被承旨朴泰淳疏斥爲避。修撰李師尙處置曰：「意在依阿，擊去言者，公議駭憤，久而未已。論人深刻，用意不韙，遁辭自明，尤涉苟且。竝請遞差。」答曰：「依啓。日昨持平崔重泰處置措語，未見其依阿之態，而至以公議駭憤，爲請遞之目，殊欠和平也。」謹按師尙赴試之日，卽母后出宮之日也。場中擧子，聞其風色，莫不慌惑，草草成篇，卽皆捲出，而師尙與宋徴殷，終日安坐，盡力構出，得占魁科。放榜後，榜中之人，將相議陳疏，推師尙爲疏頭，師尙托以他故，脫身逃走，人皆唾鄙其爲人，而蟣蝨於權奸，圖占館錄，更化之初，又吮舐於道一，甘爲私人，不識人間有羞恥事，今又揚揚入，不待僚議，任意處置，其所立落，一循已私，人莫不怪駭。

6月7日

○乙卯，領議政柳尙運、左議政尹趾善上箚，救李世華，以爲不擬權持，出於姑待結局之意，上命勿爲推考，使之行公。

6月8日

○丙辰，校理趙泰采上疏曰：

李徴明之論權持，非欲永塞也。爲人臣奉君命，固無可辭之義，而及其幹事之後，未見有自靖之義，暫加裁抑，不害爲砥礪名義之道。朴泰輔死後，李墪終身自廢，固是第一義，而以此責備，誠爲過峻，而亦豈可盛氣反詈，以傷事體？魏、晋遺棄名敎，卒歸亂亡。臣於今日，不能不以此憂之。又伏見玉堂處置，不勝駭愕。處置之規，只擧避辭，定其立落，而創出題外之目，强置請遞之科，事之無據，莫此爲甚，臣竊寒心焉。

答曰：「李徴明事，終未知其穩當，而爾疏中有今日世道，不能不以此憂之之語。旣引古事，繼云憂之，亦以爲過慮也。崔重泰請遞措語，實涉乖當，故於批辭，略示未安之意，而至於徴明之請遞，未見其不可也。」

○全義幼學張棨應旨上疏，極言行錢之弊，答曰：「錢之爲弊，朝家亦非不知，而有難輕議停罷也。」

○以慶尙觀察使李彦紀狀啓，發遣義禁府邏卒，拿來貪吏南海縣令李祥輝。祥輝莅任以後，專事貪黷，奸贓狼藉，人言喧騰，聞于京師，故彦紀始啓聞其罪狀，有是命。祥輝春間載米百餘石，多遺朝紳之居要津者，其中素著廉名者，畏憚不敢餽，而他餘無不遍餽。如趙大壽、柳重茂、吳命峻等，所受尤多，送于李廷謙者，誤傳於他人，其事因以發覺。此後臺論又發，自首者李廷謙、鄭齊泰等若干人，而大壽、重茂，事發後始稱還給，祥輝亦抵死牢諱，而大壽、重茂之干囑列邑，掠納賂物，朝紳中尤所唾鄙者也。今又多受祥輝之米，世人所共知，而揚揚無愧色。人傳祥輝事發也，乘夜駄送米石於南海邸人之家者甚多，而不知自何處來也。刑曹判書李彦綱，亦受其米，故元無着實究覈之意，終不得暴其罪而正其法，世道之壞，至此而極矣。

6月9日

○丁巳，掌令兪命雄啓曰：「吏曹參議李墪，費辭張皇，與臺閣較爭，虧損事面，請罷職。修撰李師尙處置之際，創出題外語，或謂之依阿，或謂之遁辭，不顧公議，用意排軋，請遞差。」上只允師尙事。仍下敎曰：「李墪情勢，有難行公，本職遞差。」

○以金昌集爲承旨，徐文裕爲大司諫，趙泰老爲持平，趙泰東爲副修撰，洪受瀗爲吏曹參議。

○陽智武人金日省上疏，請設萬科，收穀補賑，許婦女改嫁，以通其幽鬱，答曰：「所陳之事，一則迂闊，一則無據也。」

6月11日

○己未，掌令柳重茂啓，請罷李健命、李鼎命職，遞鼎命避辭捧入承旨，又請遞兪命雄。蓋激於命雄之劾墪等也，上不從。

○大司憲權是經上疏，伸救李墪，論請罷之非，上例答之。是經雖老鈍，於附託時議，則勇銳如是矣。

6月12日

○庚申，以元聖兪爲文學，吳命峻爲校理。

6月13日

○辛酉，引見大臣、備局諸臣。左議政尹趾善，請周急尹拯、朴世堂，許之。

○忠州幼學鄭師賓，疏請召致尹拯，又言直長韓永徽，墨抹拯名於道峰書院靑衿錄中，上謂永徽駭異，命拿問。儒生李宜繩，以親聞永徽言爲證，永徽自明無是事，對辯久未決，上命罷永徽而放之。

6月16日

○甲子，以李東馣爲掌令，吳道一爲吏曹參判，李廷謙爲副校理，任胤元爲修撰。

6月19日

○丁卯，以李敏英爲掌令，趙泰耉爲吏曹佐郞，趙泰一爲說書。

○昨年崔錫鼎變通參下之後，事多窒礙，大臣請以參下察訪，還作參上，吏曹判書李世華上箚，言其難便，下廟堂覆啓。參下察訪四窠，請以承文、成均參下官分差，上從之。

6月20日

○戊辰，特敍徐文重等三使臣。

6月21日

○己巳，以朴權爲承旨，南正重爲修撰，尹星駿爲校理，趙大壽爲輔德，李肇爲檢閱，徐文重付判敦寧府事。

6月24日

○壬申，以李善溥爲承旨。

6月25日

○癸酉，江原道霖雨閱月，日氣陰冷，嶺東九邑、嶺西十一邑，皆被水災。道臣狀聞。

6月26日

○甲戌，判敦寧徐文重，上疏自劾，上優批不許，文重遂出肅。

6月29日

○丁丑，憲府啓：「今番湖西褒貶，某邑居下，某邑居中之說，藉藉都下，及至開拆，盡符所聞，其不能嚴密之失，在所難免。請監司申厚命、都事任守幹，竝從重推考。」允之。

○領議政柳尙運呈辭，上賜不允批答，至三。

○以梁聖揆爲掌令，金昌協爲副提學，朴泰淳爲大司成。

○楊州地惡虎多殺人命，命御營廳，出送將校捕之。

6月30日

○戊寅，命增廣別試，改以庭試。從掌令梁聖揆疏陳也。

秋七月

7月1日

○朔己卯，戶曹以田稅未納慶尙、全羅、忠淸、黃海等道諸邑守令，竝請姑先從重推考，上敎曰：「此習若不痛革，雖豐年樂歲，萬無奉行之理，竝令該道監司，拿致營門決杖。」守令等奔走圖囑於時宰，求免罪罰。左議政尹趾善白上曰：「其中有秩在宰列者，宜抄其尤甚者決杖。」上許之，只杖七邑守令。秩高者，例當免杖，而其他守令，何故混免罪罰耶？公不勝私，乃至於此，識者歎之。

7月2日

○庚辰，掌令梁聖揆上疏，以兪信一論吳道一，語極悖妄，而不爲劾正，反擬淸望，斥臺閣，銓曹且以柳重茂外補，李徴明擬望爲非，答曰：「兪信一之事，實涉謬戾，而以此論劾，未知其可。李徴明之疏，予以爲不是，而一番辨破足矣。該曹首擬，何必深咎乎？」

7月3日

○辛巳，引見大臣、備局諸臣。命賊人未考覆前物故及逃亡者，勿施妻子爲奴之律，指捕者不得論賞。從大臣言也。

○以鄭載禧爲大司憲，元聖兪、尹行敎爲正言，李世華爲判義禁。

○吏曹啓請蔭官、敎官、監役，曾受高品祿，移拜都事、別檢者，勿許十二朔，陞出六品，參下察訪省峴、黃山、靑嚴、景陽四窠，則以承文、成均參下差遣，重林、慶安、桃源、麒麟、金井五窠，爲蔭官之窠，允之。

○平安道監賑御史李寅燁復命。寅燁前後請穀二萬七千五百八十餘石，分給二十邑。然穀物不敷，實惠不能遍究，人民死亡，倍於他處。寅燁請退捧江都穀，蕩減奴婢貢，罷諸宮家堰，泰川以文官差送，以憚壓諸邑，勸課士子。下備局。退捧事，備局覆啓請不許，上判曰：「民力必有所不逮，丙、丁兩年則收捧，乙亥則退捧，蕩減事，許之，罷堰事，令定年限出給，泰川事，許之。

7月4日

○壬午，御晝講。知事李世華言：「近日泮儒，以甲子、丁卯儒生等疏斥尹拯事，付黃其疏頭，疏下朝官引入，士子不赴科。宜使大司成，開諭解罰。」上曰：「十年天道一變。提起十年前事，追罰疏頭，殊涉已甚，使之趁速解罰。」是後儒生輩，嗛世華之上達，不爲承命，久後乃解。世華又陳閔以升，以尹拯門下人，學行著稱，宜除諮議、進善等職，上可之。是後除郞官，又除衛率，未幾死。上諭世華〈世華方爲判義禁故也。〉曰：「卽今被囚者，殺人則孫志，贓吏則李祥輝也。此人等，當以法意論斷，以爲懲一礪百之地矣。」世華又陳奉使死亡人李忔、李翊漢、鄭襀等子孫，宜加收用，允之。上命召入李寅燁，從容問西事。寅燁陳達數事，皆瑣細，或申論前所啓請者，又請收用箕子後裔，每歲修治江東檀君墓、平壤東明王墓，竝允之。

○持平崔啓翁上疏，勉君德，兼陳輔養春宮，極選宮僚之道，上優批嘉納。

○流星出女星下。

7月5日

○癸未，遣承旨，諭領議政柳尙運，使速造朝。

○下備忘記曰：

噫！國家不幸，饑饉荐臻，八路元元，大命近止。矧玆西北，受害偏酷，而關西抑有甚焉。以前後狀聞觀之，人民死亡，恰過萬數矣。此外落漏者，安可勝計耶？嗚呼！饑火所迫，倫常滅絶，而至于人而噉人之肉，可謂極慘毒矣。雖兵火之禍，何以加此，而求之往牒，亦所罕有。當此之時，予實無樂南面，靡安玉食也。昨者監賑御史之回也，觀其書啓，聽其面奏，令人傷神，不覺嗚咽。目今賑政雖畢，嗣歲之慮，想必倍焉，而況穡事之更無他災，又未可必者耶？然則豈敢以一時罷賑，遽弛懷保之心乎？必也如慈父之護稚子，若大病之善調將然後，萬死一生之民，庶有蘇息之望，而朝家軫恤之澤，亦可有始而有終矣。宜令廟堂，就別單中可以採施者，有可行而闕而不載者，竝加商確，稟旨擧行。仍念連歲大殺，道殣相枕，此皆無罪同胞之民也。內而有司，外而方伯，已體朝旨，隨卽埋置，而安保其無暴露之尸乎？昔者文王，鑿沼而命葬無主之朽骨，文皇散帛而俾收亡卒之遺骸。哀此累萬之餓鬼，不啻朽骨，孔棘之災荒，殆甚金革，惻怛之心，油然而生。合有明勑京外之臣，着實掩瘞之擧，亦宜知悉，同副至意。

時，校理吳命峻筵白：「請下別諭，翌日遂下此備忘。

7月6日

○甲申，爲都目政，以李益壽爲應敎，柳鳳瑞爲副校理，洪重夏爲輔德，趙泰采爲文學。

○咸鏡、平安等道，癘疫死亡之數，五月以後，幾至千名。道臣狀聞。

7月7日

○乙酉，都目政。以李東郁爲咸鏡道觀察使。

7月8日

○丙戌，命內官安就昌，拿問定罪，內官金就旻擊錚勿施，內官李就畢罷職。初，就旻有奴婢之訟於刑曹，囚對訟人日先及干連人，刑曹判書李彦綱，以獄情難明稟白後，方坐府，與諸僚具啓請放，就旻之養弟就昌，穾入庭中，謂彦綱等曰：「就旻方擊皷訟冤，不可徑放。」彦綱不聽，啓放之。就昌率其健奴及掖庭別監，執梃圍立，竢其出，捽縛隳突，一府風靡。彦綱疏陳其狀，答曰：「就昌之事，實前所未有之變。日先等放送，遵奉上旨，則就昌之擅縛命釋之人，所以慢悔國家，事之痛駭，莫此爲甚。」遂命拿問。仍令勿施其狀，罷其養兄就畢之職。是時宦寺驕橫，肆行不忌，朝士少忤其意，輒陰中之。彦綱素有嫵媚之態，爲上所愛憐，故宦寺視若輩類，輕侮之如此。後禁府請更査，承旨徐文𥙿筵白：「宦寺驕橫，非聖世事，請勿更査，直爲勘罪。」上允之。就昌、就旻遂竝定配，然皆私自還家，無在配之事矣。

7月11日

○己丑，諫院論：「興陽縣監禹濟博，載送百斛米於船便。究厥所犯，殊極無據，請拿問定罪。」再啓，從之。濟博之事，亦與李祥輝事，相類云。

○獻納李台龍上疏，論年凶民困之狀，請遣御史，廉察守令，上答以當留意。

7月12日

○庚寅，憲府論：「坡州居故主簿張俊一妾柳，與其嫡子張緯相訟見屈，訴冤求伸。緯之爭財誣父、柳之告訴嫡子，俱傷風敎。請加究覈，依律科罪。」上允之。

○副校理柳鳳瑞上疏曰：

臣聞與其有聚歛之臣，寧有盜臣。此甚言聚斂之害也。公州牧使趙泰來，到處有聚斂之名，而今授大州牧。銓長之取人如此，無怪乎前日議讞時，縱舍二贓吏而無所疑難也。臣聞忠臣不私，私臣不忠。此甚言徇私之害也。价川爲邑，殘敗特甚，遞來前官，自營給糧之說，傳播洛下，蔭吏之差代其任者，公然奔走於非外官所敢出入之地，果於請對之時，曲遂圖遞之計。大官之徇私如此，無怪乎小吏之肆爲厭避而無忌憚也。聽聞所及，莫不藉藉，而無一人言之，臣不得不略陳。

答曰：「所謂聚斂之說，雖未知虛實之如何，而儒臣之疏如此，遞改。至於銓長循私之斥，似出情外也。」

○司譯院啓曰：「東萊差送倭譯訓導、別差，與倭人朝夕相對，旣是緊任，且稱利窟。近來譯輩，多不謹愼，以致虧損國體，不可無懲礪之道。訓導朴再興，仍爲全家下去於密陽地，作家居生，又作家於東萊，分置其妾，竣事之後，遨遊兩閒，徑年不爲復命。以此拿聞定配，又圖配密陽。其後訓導韓天錫，又作妾於東萊，作家居生。近雖在喪還歸，留置隨身之物於東萊。如此冒法放肆之類，若不嚴治，日後爲訓、別者，將相踵作家於倭館之前。請再興、天錫竝拿問，兩譯東萊家舍，竝令本府毁撤屬公。」允之。

○大司憲鄭載禧，以縣道上疏辭職，答曰：「卿之進退之節，果何所據？鄭澔陳疏之前，未有恬退之志，陳疏之後，轉作高蹈之士。以予觀之，不可謂恬退，又不可謂高蹈也。古語不云乎？須從性偏難克處克將去。卿之平日奉公之誠，予非不許，而執滯是其病痛。故今日撕捱，正在這裏，卿其思君臣之大義，亟去偏處，宜卽就道。」

7月13日

○辛卯，憲府啓曰：「京居常漢李尙華，偸葬翼陵火巢內。請令攸司依律科罪，刻期掘移。」從之。

7月14日

○壬辰，以宋儒龍爲輔德，李光佐爲司書。

7月15日

○癸巳，吏曹判書李世華，以柳鳳瑞疏斥，出郊外待罪，上疏曰：

趙泰來被罪蒙宥之後，連次除職，今年正月首擬海州〈崔錫鼎長銓時。〉，而別無人言。臣意以爲朝家旣已洗滌，備擬公州，至受天點，以此爲罪，誠所未料。二贓吏縱舍之說，不知指的某人，而身爲獄官，縱舍贓吏，至於二人，則其爲罪犯，宜加顯戮。且以崔柱岳之遞价川，謂臣用私，無乃未詳委折而然歟？頃者備局之坐，申汝哲大言武窠，以南行差除，政體不當，其他武臣，擧皆不平，臣不能不動，以此陳達請遞。疏中奔走之說，臣實未曉。

答曰：「循私之斥，出於情外，何必過嫌？」世華素不爲黨論，爲時議所不喜，而柳尙運必欲以其黨主銓，使其子擊去世華，構誣非常，人皆駭歎，其黨之稍有公心者，亦多非之。大司諫徐文𥙿上疏，救世華曰：「世華持論不偏，忠樸無華，今處事一不當，遽以情外之事，單辭侵攻，直驅之於循私不忠之科，恐非論人平恕之道也。」答曰：「吏判心事之無他，予豈不燭？」鳳瑞又上疏曰：

公州之誤授、价川之圖遞，俱係官邪，在閭巷則譁然，在臺閣則寂然，此臣所謂無一人言之者。徐宗望、柳海等，奸贓狼藉，罪止徒配，所謂縱舍贓吏，指此而言。

世華又上疏曰：

柳海、徐宗望，入於御史書啓，俱被拿，而渠等元情，與書啓相左，査問本道，則査啓以爲，與私用無置處，有間云，故竝爲定配。其間實狀，不過如斯。

是後筵中，上以贓法不嚴下敎，承旨朴權曰：「今此下敎，豈因柳海等事而發耶？李世華本以質樸之人，常時處事，人服其無私。柳海等事，一從査案而議讞，崔柱岳出入闕中圖遞事，非世華所知。趙泰來近來連擬州郡，今此公州之擬，豈爲其罪？」應敎李益壽曰：「世華忠樸淸謹，私臣不忠之目，誠爲冤甚。」上曰：「今日之敎，非因此事。吏判之悃愊無華，予所深知。旣已開釋，使之安心察任。」

○衿川儒生盧舜相上疏，陳十三條曰：

臣所住卽江外也。爲是疏將渡津而來，適會江水大漲，風浪且作。有兩篙工，相與行舟，一者曰：「依吾運柁，舟可安矣。」一者曰：「不可不可。如爾之言，舟將危矣。」初焉爭詰，轉而鬪鬨，一者棄柁而立曰：「汝自爲之。」一者袖手而坐曰：「我何知乎？」船在中流，靡所止泊，風勢漸急，顚覆在卽，而兩篙工之戰，猶未已也。同舟之人，幸而有救解而調劑者，復整其維楫然後，僅僅達于陸。不然則舟中人皆魚矣。臣亦死中得生，默想長歎曰：「今日朝廷，得無異於舟中見耶？」雖小，可以喩大，故輒以和朝廷爲首，而次曰整紀綱，次曰正風俗，次曰信法令，次曰愼刑獄，次曰革弊政，次曰收人心，次曰裕蓄積，次曰正士習，次曰養武力，次曰詰奸宄，次曰得賢才，次曰懋聖德。

條列于疏左，極陳時弊，縷縷萬餘言。下備邊司，覆啓請依施，允之。

7月16日

○甲午，掌令李東馣、梁聖揆啓曰：「幼學金春澤，以戚里子弟，不思畏愼之道，多有奸濫之事。今春獄事，伏法諸賊，多昵狎者。上變時，傔人從往，人皆駭惑。處心行事，若是其無狀。如此之人，置之京輦，益長其習，則不靖之弊，可虞之端，有難勝言，請定配。」答曰：「不允。」

7月17日

○乙未，全羅道淒風連吹，各穀被傷，慶尙、忠淸、江原、平安等道霜降。

7月21日

○己亥，流星出河皷星下。

7月22日

○庚子，以金世翊爲承旨，金弘楨爲正言，李晩成爲司書，尹趾仁、閔震烱爲副校理，李徴龜爲弼善，李喜茂爲輔德，李寅炳爲兼文學。

○御晝講。同知事李濡請嚴禁奸民之斫伐生松者，上從之。

○以戶曹啓，申飭諸道，今秋應納田稅，趁未凍前，一齊捧納。

7月23日

○辛丑，御晝講。掌令李東馣申前啓，仍以所懷，力請允從金春澤之啓，上問諸臣。大司諫徐文𥙿、副修撰任胤元，皆以爲東馣言是，上曰：「實狀未著，宜更詳察處之。不允。」

7月24日

○壬寅，領議政柳尙運二十二度呈辭，上遣承旨諭旨，數日後尙運造朝。

○正言金弘楨上疏，論金春澤之罪，請從臺啓，上不許。

○生員尹伉上疏，攻斥銓官之樹黨濟私，三司之黨同伐異，外官之肥己善事。又歷論朝臣，以尹拯、朴世堂、金昌恊、李玄錫、李東標、鄭載禧、李畬、趙亨期、洪萬朝、李萬元爲賢，尤稱譽吳道一、李墪，以爲道一制行淸介，秉心公平，文章宏博，才識卓犖，不好阿附，獨立無朋，墪爲人簡重，持身廉謹，不擇燥濕，盡心職事。力斥兪命雄、兪信一，以爲挾私逞憾，誣罔天聽，心跡昭不可掩。又極言李徴明傾軋之態，擠陷之意，國人所知，戕賢病國，欲售奸猾之計。伉爲人無賴，附墪黨。上此疏，雖廣引多人，混加評品，其指意所歸，亦自難掩。上答之曰：「一篇精神，專在用舍。驟看則似好，而締審則不美也。噫！群下賢否，人主可以知矣，何敢以一儒生，有所干預哉？今日國體，其亦不尊矣。至於侵斥兩銓、三司、按道之臣，不遺餘力，已極不當。況朝家洞燭李墪心事，而徴明之疏，大以爲非，則處分已定，何必提起乎？目之以奸，尤涉無謂也。」

○夜，火星入鬼星。

7月25日

○癸卯，以李徴龜爲獻納，趙大壽爲副修撰，元聖兪爲弼善。

○掌令李東馣、梁聖揆，以金春澤擬律失當引避，仍以春澤邊遠定配爲啓，不允。

7月26日

○甲辰，黃海觀察使李德成上疏曰：

本道今日之弊，莫大於絶戶之陳糶，逃故之身布。荐飢之餘，軍民太半死亡，不得不徵之於田耕，而田耕散，徵之於隣族，而族流。所謂田耕隣族，亦皆有自己之還租、身布而猶不能支堪，則況於隣族之租、布乎？吏胥一過，雞、犬殆盡，昨年十室之廬，今至九空，前歲百家之村，存者僅半，非死則徙耳。査出今年以上流散逃故者，蕩滌其逋租，蠲除其身布，則此實救民之急務。

備邊司覆啓以爲：「當此流亡相續之日，徑行査覈，非但虛實相蒙，已流者必無還集之期，有難施行。」允之。

○夜金星入鬼星。

7月27日

○乙巳，御晝講。知事李世白曰：「今年各邑災實，不可不十分檢覈。若以年少未經事者，差遣敬差官，則檢田時奸僞百出，難保其得免見欺。請分付該曹，各別擇送。」上從之。〈時爲戶判，故以此陳達。〉上曰：「尹伉疏批，已示未安之意，而近來儒疏紛紜，每有嘗試之計。苟係斯文，或可陳疏，而如伉輩怪駭之疏，出納之臣，詳察糾正可也。」

7月28日

○丙午，領議政柳尙運出仕，上引見。尙運請牌招吏曹判書李世華、兵曹判書閔鎭長，允之。時，世華以柳鳳瑞疏斥引入，鎭長亦以病不出故也。

7月29日

○丁未，流星出昴星下。

八月

8月2日

○己酉，正言金弘楨欲發金春澤之啓，大司諫徐文裕，以一幼學定配，不必兩司俱發，弘楨、文𥙿皆引避，掌令李東馣處置，遞文裕，出弘楨。是後發春澤邊遠定配之啓，上不從。

○定州幼學林峴上疏，陳西關之弊十三條：曰重守令、節財用，曰除挈眷、簡夫馬，曰募民務農，曰許民魚鹽，曰虔修社稷，曰文武交差，曰姑除歲抄，曰明賞罰，曰姑除內奴身貢勿爲復戶，曰禁私奴投屬，曰用鄕薦，曰調用文武，曰錢貨從便。其言鄙俚，而或不無可採，上命下廟堂稟處。

○流星出北斗星下。

8月3日

○庚戌，引見大臣、備局諸臣。以領議政柳尙運言，命京畿、忠淸、江原、黃海四道糴穀及凡係以大米上納者，其一半，竝許以小米代捧，四山枯松，盡斫發賣，中人、庶孽通仕者，經察訪後，許除守令。尙運言：「庭試、謁聖之科，不設初試，故擧子甚紛沓。且必於一日內出榜，故多未精察。請依白日場之規，合京外儒生，出賦、表兩題，試取六百人，使赴庭試。」上問入侍諸臣。申琓、李濡以設行爲宜，李彦綱難之，上命議于諸大臣。南九萬以爲：「稍廣六百額數，設行爲宜。」尹趾善、申翼相、徐文重，俱以爲不可行，上以群議不一，命姑置之。咸鏡北道監賑御史趙泰耉復命，上命入侍，細問其賑政、農形。泰耉請差出北評事，以爲彈壓之地。時以年凶，權停差遣故也。又請設行別科，以聳士民，竝許之，別科則以荐飢，命於明秋設行。

8月4日

○辛亥，江原觀察使兪得一，啓請邊將取才、校生考講，限明年春等權停。以年凶也。備局覆啓，竝令諸道姑停，允之。

○襄陽府使金演、江陵府使李喜茂上疏，極陳兩邑被災之狀，請趁明春移粟，盡減賦稅，上令廟堂稟處。備邊司請姑觀諸道狀聞而稟處，允之。

8月5日

○壬子，閔鎭厚爲大司諫，南迪明爲持平，吳道一爲大提學，權持爲承旨。

8月6日

○癸丑，御晝講。先是，徐文重爲刑判時，彙集列聖受敎、稟旨，將刊行，値己巳廢退未果。至是，檢討官趙泰東請先刊若干帙，又請《五禮儀》變更者，令禮官裒集，作爲附錄刊行，皆許之。上以侍講官李寅燁，受由往來湖中，問農事，寅燁俱以所見白之。上軫念民事，遇有自四方來者，輒延見咨訪如此。

○以李世白爲判義禁。

8月7日

○甲寅，持平南迪明，欲停睦來善、金德遠之啓，同僚不從，迪明引避遞。

8月8日

○乙卯，三省罪人金承黃，以推殺兄，與姪就鞫，承款行刑。

○大司諫閔鎭厚上疏曰：

奉使諸臣，若律以慢忽僨事，則誠是情外，而神人共憤，無所歸咎，則臺閣請竄之論，亦安可無也？諸臣亦當爲法受罪，此事未竣之前，卽其引慝俟罪之日也。群議以爲後使言旋，必有大霈之典，不料先放首譯，復送虜中之議，遽發於筵席，俄而，次第頒恩，遂有敍命，呼唱道路，自同平人，當初重事體之意，果安在哉？水旱饑饉，豈有如今日之甚？殿下減供蠲役，至停拜陵之行，群下孰不欽感？《禮》曰：「年不順成，天子素服。」願殿下，先自服飾之微，以及享禮之重，無不剋減，飭勵群工，三公以下，相替直宿於官司，殿下亦宜日三晉接，凡可以救民者，劃卽施行，則所補誠不淺矣。目今急務，無過治盜。振威、天安，最多賊黨，擇差武守，頗有其效，豈非奴耕婢織，攻業自異而然耶？楊州殆甚振、天，若以秩高武臣簡差，似不無一分之益也。日者筵中，殿下深以贓法不嚴爲歎。齊王烹阿，不待按問，漢吏犯贓，罰及子孫。設令御史所廉問，未盡得實，其持身不謹，斂怨於民，則蓋亦知其槪矣。若此類，雖見白於行査，勿復遽擬於銓注，則或不無懲畏之效，而才脫罪網，輒又牽復，無怪乎汚吏之踵相接也。李世華，因一政體間事，至陷於循私不忠之目，儒臣論罪於前，大臣督出於後，旣閉其門，又使之入，世華進退，可謂維谷。土夫專守廉隅，公務最忌瘝曠，殿下何不姑許釋負，徐議圖任也？

答曰：「進言之誠，予用喜尙，可不體念焉？朝家示譴，非曰慢忽，循例注擬，未知不可。楊州，以武臣擇差事，令該曹稟處。」吏曹覆啓以爲：旣得其人，治盜亦不必不及於武人，請令仍赴。「上從之。楊州牧使李世弼，以此終不赴。漢吏罰及子孫云者，蓋斥梁聖揆也。聖揆之父重厦，以貪黷，被御史封庫，而聖揆出入兩司，媚承吳道一輩風旨，略無愧恥，鎭厚惡之，有是言。

8月10日

○丁巳，吏曹判書李世華免，以李畬爲吏曹判書，李廷謙爲副校理，李寅炳爲副修撰，宋昌爲京畿觀察使。

○禮曹以諸道朔膳、三名日物膳，前命限今秋裁減，請自十月朔復舊，上又命限明秋仍減。

8月11日

○戊午，以李墪、韓聖佑爲承旨，李師尙爲持平，任守幹爲正言。

8月12日

○己未，左議政尹趾善呈辭，命賜不允批答至三。

○奏請使先來狀啓入來，以爲皇帝召見閣老，有所問答，以準請旨下。傳曰：「封典克完，其幸曷已？先來軍官等，爲先加資。」

8月13日

○庚申，命涓吉，行永昭殿奠酌禮，因該曹啓稟，定以二十日行禮。

8月14日

○辛酉，校理尹星駿上疏：

論湖西凶荒特甚，道臣以病廢事，請別擇有聲績人差遣，使之先期拮据，明春賑事，又請擇遣敬差官，仍使監賑。

又曰：

朴泰淳之爲大司成也，注擬之際，頗有持難之意，酬酢之語，至播人耳，而一番例疏，遽然徑出，自招疑謗。今於行已、大防，先自放倒，其何以糾正章甫？

又曰：

戚里之臣，不顧所處之嫌，出入論議，曾不少難。旣置言地，反欲無言，似或難矣，而若其愼重之人，必能謙遜自牧，不負休戚與共之義，豈至若是太銳，信口輕言，以啓喜事之風哉？恐爲世道之害也。

此指閔鎭厚疏也。答曰：「湖西方伯變通事，令該曹稟處，而勿遣敬差，御史兼管一款，事有掣肘，不可爲也。近日名流，侵逼戚里，自以爲高論，心常不取，今乃譏切諫長，無所不至。噫！閔鎭厚之言，雖或過當，凡人意見，如人面之不同，論列何傷？而況究其本意，則不過重事體而已，元非悖義之事。何敢以喜事斥之乎？殊極無嚴，而朴泰淳事，責備太過也。」方伯事，備局以不可輕遞覆啓，從之。

○正言尹行敎上疏，極論畿、湖凶荒之慘，請以敬差兼監賑御史。且請蠲民役，上令該司稟處。備邊司覆啓以爲：「御史事，登對時稟處，畿、湖丙子條未捧大同米，竝令待明秋退捧。」從之。

○平安道龍川村女二人飢困，同謀壓殺同里女人，噉其肉。道臣以聞，仍待罪，上回諭曰：「是予之咎，非卿之失。」

8月16日

○癸亥，以金洪福爲承旨，李濡爲大司憲，徐宗泰爲副提學，洪重益爲說書。

8月19日

○丙寅，金星入軒轅左角星內。

○京畿觀察使宋昌陛辭，引見勉諭。昌言漢北水田被災之慘，宜與漢南一體給分災，上令廟堂稟處。備局請從其言，給漢北尤甚邑七分災，從之。

○以金盛迪爲承旨，鄭載禧爲大司憲，李世華爲判尹，閔鎭遠爲副修撰。

○畿內列邑連爲海溢，浦邊各穀，多被傷損，牙山、唐津等官，亦海溢。

○校理吳命峻上疏，以尹星駿疏批未安陳戒，語多抑揚，上優答之。

8月20日

○丁卯，上詣永昭殿，行奠酌禮。

8月23日

○庚午，引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運言：「年事如此，禁衛諸營軍兵，請姑停上番，摠戎軍，亦一體停之。」上允之。兵曹判書閔鎭長，請限四五朔加鑄錢。尙運稟湖西遣御史之意，諸臣多言可遣，上命預爲差出，明年歲首發遣。大司憲鄭載禧申前啓，不從。載禧因嚴敎上來，因仍供職，至求松都關西之任，人笑其去就之無據。

○大司成朴泰淳上疏曰：

伏見校理尹星駿疏，以臣徑出爲非，至謂之行己、大防，先自放倒。伊日政席，銓郞以佐貳獨政備擬爲疑，堂、郞論難政體之言，似不可引以爲嫌。臣意以爲凡於進退之節，苟無必辭之義，不必已定彈冠之志，猶勤解組之請，商辭章之踈數，計違牌之多寡，以飾讓爲難進之節，有非誠實之道。故本職之一辭，卽出本來意見然也。

答以勿辭。星駿譏泰淳之冒沒，泰淳又嘲星駿去就之苟簡，模寫徹底，一時傳笑之。

8月24日

○辛未，以尹星駿爲正言，趙泰耉爲兼司書，金昌直爲司書。

8月25日

○壬申，東萊府使李世載，以館倭十八名，闌出向舊草梁，轉往仙巖寺，訓導李俊漢，偃臥其家，終不爲隨往罪狀，令廟堂稟處事馳啓，備邊司請勑邊臣，嚴責館守，一依約條處斷，俊漢拿處，從之。仍敎曰：「久保隣好，貴在誠信，而近來違約犯禁，非一非再。今又公然闌出，各別嚴責，斯速處斷事，申飭邊臣。」

○領中樞府事南九萬上箚曰：

諸營、禁衛、摠戎等上番軍兵，竝請停番，訓局束伍、砲手之抄送，竝與番休之兵，循例上番，尤涉有弊。所當一例請停，而愚臣淺慮，輦轂宿衛之卒，只有都監兵數千人，而近來軍政，實多頹弛，物故有頉之代，多以京中游惰之類苟充。自古兵家，最忌市人，以爲油滑不可用，誠可憂也。養此京市人及老孱之類，不幸有變，將何以應之？別令諸道各邑，只抄戶首，上送保人，使之追後充定，則二百名之分排，雖大邑，似不過一名。且以保人陞實，亦異於初簽之騷擾。惟聖明之裁處。

答曰：「箚辭得宜，可不依施焉？」

8月26日

○癸酉，長湍府雨、雪。

8月27日

○甲戌，以李台龍、金弘楨爲掌令，柳鳳瑞爲校理，洪受瀗爲大司諫。

○王世子封典，勑使牌文出來。

○原州、寧越等邑，雨雪交下，積素如冬。

8月29日

○丙子，御晝講。知事李世白陳田三稅，乃惟正之供，請一切勿許代納，以杜外方紛紜之弊，允之。承旨金洪福言：「尹星駿斥朴泰淳，語太激，非相敬之道。」上然之。後星駿以此引避，持平李師尙處置遞之。

8月30日

○丁丑，流星出。

○備邊司以靈光郡守朴萬鼎投印上來，營門不得決杖，請令該府，擬律定配於前任道內之邑，使本道監司決杖後，押送配所，敎曰：「事極無嚴，依啓。」

○以元聖兪爲掌令，金時傑爲司諫，李光佐爲持平，李益壽爲兼輔德，鄭載禧爲左參贊，尹拯爲大司憲。

九月

9月1日

○朔戊寅，以徐文𥙿爲大司諫，李東馣爲掌令，梁聖揆爲正言。

9月2日

○己卯，以任守幹爲正言，崔奎瑞爲副提學，洪重夏爲弼善。

9月3日

○庚辰，以閔震炯爲持平。

○引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運曰：「館倭之連爲闌出，意在請改書契，圖用雜銀。姑待新差訓導下去問情後處之。」上曰：「百餘人闌出，誠是無前怪擧。姑觀前頭處之。」

9月4日

○辛巳，流星出奎星下，是後屢見。

○三省罪人權之萬，以謀弑其叔父，伏法。

9月5日

○壬午，東萊府使李世載啓言：「館倭言：『做此妄擧，俺之指揮，亦俺之罪。本府循例應接之事，意謂一切防塞，昨日開市，依前許之，羞愧惶感，敢不唯命是從？』判五郞倭言：『裁判不聽吾挽止，終至此境，吾所幹事，亦恐不順，豈不悶乎？』似出於自反愧屈之意，而不過虛喝而欲爲脅持，哀乞而欲爲彌縫，反復之狀，明若觀火，而不少寬貸，一向峻斥，亦恐有轉激之患。雖施寬大之典，恐無損於國體。」備邊司回啓曰：「所謂虛喝哀乞云者，正得狡倭之本情。裁判自爲擔當，有若罪罰非所可及於其身者然，情狀絶痛。闌出之倭，不可不正法，裁判首先壞約。責令館守，傳通島中，得其處置回報，指揮之裁判、闌出之送使，竝皆停供，進上宴等例行之事，亦令停止，俾折其驕恣之習，何如？」傳曰：「允。」世載以此責諭館守，則館守以爲：「闌出之事，何敢曰在館不知？有罪無罪，與裁判實無異同。旣是同罪之人，何敢通報島中？」裁判倭曰：「貴國硫黃潛商事，其時島主無一言爭辨。癸酉龍福出送後，禮曹書契云依律科罪，而龍福又入耆州。此固疑朝廷之指使，而島主思量大體，終不問其由。俺之闌出，比此二事，豈無輕重之殊乎？」至是，領相柳尙運入白曰：「指揮闌出之裁判，尙請處置於島中，身自犯罪之送使，不可付送書契。以書契持來之人旣犯法，自島中卽當處置，他送使代來之後，當爲回答之意，分付東萊府使，使之明白言及於館守，當初請改書契，亦待島中處置裁判後，議其改給。」上從之。是後特送使及裁判，不肯入去，以死抵賴，又言於世載曰：「若許改書契，則當有輸誠圖報之事，勿罷作米，而以四十同綿布，添加於元數，則當勝作米一斗之減。此若不便，則作米綿布四百同外，其餘七百同，或以白絲價銀，依定式每一疋八錢計給。未收作米萬餘石內，除出五千石，以爲輸誠之資。其餘未收，以銀計給，而每一石折銀二兩五錢。九送使內，只出送第一船，五日雜物，雖入給代官宴需，減除柴炭，折半入給。」世載以此馳啓。又陳館守倭，終不承命通報島中之狀，備局覆啓曰：「送使倭等屢次闌出，惟當堅守約條，速令正法。今何可因其懇乞而有所容恕乎？所謂五件事，出於倭人等，情見勢屈，緩辭自免。今以些少利害，有所撓動，則適爲見輕受侮之歸。今此作變，出於常理之外。不善禁戢之罪，誠難責之於邊臣，而當初則以別樣嚴治之意陳啓，數次問答之後，便生寬貸之意，委曲費辭，必欲開許，其虧失國體，玩愒邊情之罪，不可以問備薄罰，警責而止。請李世載拿問處之。裁判等輟供事，前後狀聞，只言以輟供之意，責諭而已，無自某日停止之語，極爲朦朧。此一款，請令道臣行査啓聞。」從之。

9月6日

○癸未，御晝講。同知事吳道一請畿、湖田賦停捧，檢討官南正重請以使行齎還銀貨，分給畿湖，上竝令稟處。

○奏請使崔錫鼎等，回還復命，引見慰諭。

○以崔奎瑞爲都承旨，朴泰淳爲承旨，尹行敎爲副校理，崔昌大爲說書。

9月9日

○丙戌，設行九日節製，賜居首人沈埈第。

○統制使李弘述陛辭，引見勉諭而送之。承旨李墪請嚴禁關節，飭朝班品級之不齊，竝從之。

9月10日

○丁亥，以李益壽爲司諫，尹星駿爲正言，徐宗泰爲大司成。

○奏請正使崔錫鼎以下，頒賞加階，給土田臧獲有差。以得準封典之功也。

9月11日

○戊子，光州等五邑下雪。

9月13日

○庚寅，引見大臣、備局諸臣。右議政崔錫鼎言：「大侵之歲，當務省約，無主管人，有難統理。請別設裁省廳，差出堂上，使之專管。」上不許設廳，只令備局堂上兼管。其後錫鼎又請之，終不許。領議政柳尙運，請令備局堂上李濡、李光夏句管，戶曹判書李世白、宣惠廳堂上閔鎭長、崔奎瑞，參論其事，從之。錫鼎又請以前牧使趙亨期同參。錫鼎以西路經兩勑行，民役偏重，請量減收米，命減二斗。又請減畿、湖大同，承旨金洪福亦以爲言，上命除丁丑條京畿春秋兩等，湖西減大同收米六斗。

○以李世華爲兵曹判書，趙泰老、李宜晩爲正言，李台龍爲掌令，趙大壽爲應敎。

9月15日

○壬辰，左議政尹趾善連呈辭單，至二十三度。上遣承旨勉起，使與偕來，趾善出而造朝。上引見，趾善極陳鑄錢之弊。上曰：「以前史見之，奸僞之患，自古而然。予非不知其弊，而不得已許鑄矣，卿言如此，使之勿爲加鑄。」承旨金洪福言，工役已具，卒罷爲難，趾善請限今月加鑄，從之。

9月16日

○癸巳，以柳重茂爲正言，閔鎭長爲判尹。

○命江原道乙亥條移轉米布，竝令捧留本邑補賑。從道臣請也。

9月17日

○甲午，命庭試擧子出場時，令兵曹入直郞官，出坐延英門外，摘發隨從冒入之類。從備局請也。

○夜月入畢星。

9月18日

○乙未，淸使永吉、壽耐等，以克捷阿魯特，皇極殿成，齎赦書來，上出迎于郊，受勑書於仁政殿。

○以閔鎭長爲守禦使。

9月19日

○丙申，用淸赦，宥徒流以下，加百官資。

○以金洪福爲大司諫，李墪爲大司成，李寅炳爲獻納，朴權、宋相琦爲承旨，南正重爲兼司書。

9月20日

○丁酉，上詣北使館所，行宴享禮。

9月21日

○戊戌，引見大臣、備局諸臣。先是，朴泰淳疏論西市事，批以待奏請使回還，知其事情後議處。及崔錫鼎等還，泰淳又陳疏申前議，領議政柳尙運白曰：「自古互市，例多利歸大國，弊及小國。開市中江，則非彼人往來之地，開市柵門外，則距我境稍遠，載運亦可慮。」右議政崔錫鼎曰：「民情皆願開市請糶，而兩國之數相接，其弊必多。」上歷問諸臣之意。戶曹判書李世白、左參贊鄭載禧、刑曹判書李彦綱、司直李寅煥、刑曹參議李徴明皆曰：「若開市貿米，雖不無所賴，此路一開，後弊可慮。」尙運以有弊，略有所陳，而盛言貿米之爲利益，上命成咨文，入送齎咨官。尙運退，聞南九萬之言，以爲開市則當易以銀貨，而卽今國儲匱竭，管運餉亦無可送之銀貨，不如直爲請糶之爲愈。若欲請糶，則當以文臣堂上，差單使以送。尙運遂請齎咨官姑勿差出，後日登對時，更爲稟旨，上從之。司直李濡以遠接使，自西路上來，陳民情皆願開市貿穀，尙運於是日啓曰：「聞李濡言，淸北飢荒，無異上年，自此無救濟之道。若於今番節使之行，別咨禮部，以二月開市時出送米商，且於使行柵門人馬回還時，許令交易米穀爲請，則可爲一路救急之資。」上又問諸臣。崔錫鼎、兵曹判書李世華、韓城君李基夏、吏曹參判吳道一、兵曹參判李光夏、司直李寅煥、開城留守趙相愚，皆以尙運議爲是，左議政尹趾善以爲：「若付咨節使，恐後時，宜急差齎咨官以送。」李濡以爲開市交易，無難使之勢，宜限數年許開此路。「李徵明言：」請糶開市，俱極難便。「尙運曰：」此非別樣擧措，乃年例開市中添出一件物貨耳。以姑待我國蘇息間買賣之意，撰出咨文以送何如？「上從之，命齎咨官，今月內入送。尙運陳畿、湖兩道諸般身役，或可量減，或可全減。尙運於筵中，輒爲兩端說，以待上之裁處，語無模稜，每每如此。上問諸臣，趾善力請全減，錫鼎欲區別量減，世華極陳經費匱竭之可慮，濡、徴明從錫鼎，道一、光夏、寅煥、相愚、基夏從趾善。上曰：」畿、湖，乃根本之地，遭此非常之災，宜有非常之擧。兩道諸般身役，勿論被災輕重，竝特全減。「尙運又請京畿丙子條大同米一半，待明秋退捧，上許之。時，畿、湖凶荒特甚，筵臣吳命峻、李寅燁等，相繼陳請量減民役，至是遂有是命。李濡請平安道田稅米，使各邑別爲捧留，以備緩急之用，從之。尙運請令諸道都事，主管身役米，催督上送，亦從之。獻納李寅炳，極陳防納之弊，請摘發論罪，上曰：」當隨現處之，不必摘發。「不允。

○右參贊任相元卒。年六十。相元少有文才，至老手不釋卷。恬靜自守，不汲汲名利。然迂踈無識慮，官至列卿，無所建明，不爲世所重。

○全州幼學李澂等上疏，極陳行錢之弊，下廟堂。備邊司覆啓曰：「錢貨利害，亦且相參，有難一朝猝罷。」上從之。

○副應敎李寅燁上疏，論三事：一曰奮聖志以務實效，二曰勤綜覈以求實才，三曰省浮費以敷實惠。上優批嘉奬，下之廟堂。備邊司請令句管裁省堂上，商確變通。

○大司諫金洪福上疏，以科試時殿庭狹隘，請通外庭，以卷幅數多，請加差試官五六員，批以試官不必加出，而通外庭事，令該曹稟處。禮曹以爲擧子雖多，除却雜人，則可容於內庭，外庭不必通，從之。

○以尹搢爲副提學，尹星駿爲持平，趙泰采爲副修撰。

9月23日

○庚子，以司諫李益壽陞拜承旨，李喜茂爲掌令，趙泰耉爲副校理，徐宗憲爲文學，朴世堂爲工曹判書，金時傑爲司諫。

○有郭齊嵩者，闌入闕門，爲兵曹所執，自稱有上變事。上使刑房承旨，問其所欲言，書入。齊嵩以諺書，書二紙以進，而語不成說，列書閔彦良、張希載、李菀、洪夏臣四人名。上敎曰：「齊嵩所書，不成說話，可笑而亦可痛也。下禁府鞫之。」政院請牌招大臣及禁府堂上，上不許，只令自禁府設鞫。翌日推問，齊嵩以爲：「渠寓居于希載家近處，見閔彦良父子，乘夜頻頻出入希載家。又有李姓人，言于武人洪夏臣曰：『南人欲先殺訓將，〈申汝哲。〉後擧大事。』晋州武人李菀謂渠曰：『往見閔昌道，昌道言：「汝持銀圖事，則吾可爲兵判，汝可爲統制使。」』菀又曰：『今日非吾時，不欲仕，若逢吾時，陽原君可也。』〈陽原君卽逆柟姪煥。〉鞫廳請拿夏臣、菀問之，皆虛妄無事實。與齊嵩面質，齊嵩亦屈。菀、夏臣具言其與齊嵩有嫌。鞫廳請放兩人，刑齊嵩，齊嵩不服，受八次刑而斃。

9月24日

○辛丑，淸使還。上出郊外，設餞宴以送。

○以李光夏爲大司諫，趙泰采爲正言，元聖兪爲掌令。

9月26日

○癸卯，設行庭試文、武科，文取嚴慶運等十五人。

○慶尙道幼學金相鉉等上疏，請以文元公金長生從祀文廟，上不許。

○雷。

9月27日

○甲辰，政院以雷變陳戒，上嘉納。

○黃海道觀察使李德成，以荐飢之餘，勑行繼至，啓請得管餉米及各營軍布，分給各邑，備局覆啓，只許餉米。

○以李晩成爲持平，李東馣爲正言，尹趾仁、李師尙爲副修撰，李健命爲輔德，柳重茂爲弼善，李世華爲判義禁。

○夜雷，翌朝雪。

9月28日

○乙巳，左議政尹趾善以雷變上疏引咎，仍請兩南舊糴，量宜減捧，且言：「忠淸監司申厚命，許親舊私設屠販，平安監司閔鎭周、黃海監司李德成，冒禁乘轎，宜有責罰。」上優批納之，命削黜鎭周、德成，拿問厚命，減糴事，下廟堂施行。

○副應敎李寅燁、校理吳命峻、副校理尹行敎、修撰任胤元，以雷變請對。寅燁請奮勵聖志，又請自上躬率以儉，內間用度，必務加節損。前此李徵明，於請市淸人時，極陳尙方製造之繁，以爲侈濫如此，何可望他國之拯救？寅燁之言，亦此意也。上曰：「宣祖朝壬辰亂後連凶，至丙申始登，人之豐侈飮食，無異常時。凡事不能節約，自古而然矣。」行敎請申嚴贓法，命峻請下諭八道求言，上不許。又請召二品以上、三司，詢問弭災之策，又不許。寅燁請數召見備局諸宰，問國事，原任大臣亦使入參於引見儒臣，政院及各司入直官，亦宜頻賜召見，上曰：「當留意。」寅燁又言：「久任責成之道，申飭諸道，削縮用度以補賑。」從之。

○以任胤元爲輔德，金世翊爲忠淸道觀察使，朴明義爲黃海道觀察使。

9月29日

○丙午，賜沈尙尹等三人及第。大提學吳道一上疏，請依甲子年例，別試外方儒生之來赴庭試者，上問于大臣。南九萬、柳尙運、尹趾善、崔錫鼎以爲：「甲子事，不可爲例，而遠外擧子，留待者多，只可設行於今日，後勿爲例。」申翼相、徐文重以爲決不可行，上從九萬等議。

○牙山縣監宋徴殷疏，請蠲本邑應捧諸役，備局請竝與道內他邑，待明秋退捧，上從之。

9月30日

○丁未，命停兩南乙亥條糴穀之捧。以守令及道臣之請也。

○命停關西都事撿田之行，令道臣從聞見分等啓聞，營將巡歷亦停之。以西路荐經北使之行，迎送有弊也。

○以金洪福爲承旨，趙泰采爲修撰，李徴明陞秩爲平安道觀察使。

冬十月

10月1日

○朔戊申，白川儒生辛晊等上疏曰：

本邑文會書院，宣廟朝御筆書額，竝賜經籍，焚燬於壬辰之亂。請詔使朱之蕃，更爲書額，其後倣南康縣學制，立東西祠，以李珥、成渾、趙憲、安瑭、辛應時、吳億齡、金德諴主祀，又追享朴世采。立祠未久，事力凋弊。請依他書院例，官給牲、幣。「

上令該曹稟處。禮曹請依施，上從之，親書文會書院四字，遣承旨金世翊，宣額致祭。

10月2日

○己酉，淸使額眞瓦覺羅華，以王世子封典出來，上出迎于郊外，受勑於仁政殿。王世子親受誥命賜物，王世子別遣人，問安於淸使。

10月3日

○庚戌，以封典旣行，頒赦，加百官資。

○以趙大壽爲執義。

○火星犯太微西垣。

10月4日

○辛亥，上詣北使館所，行宴享禮。

○訓鍊都監啓曰：「再昨擧動，兵曹正郞李坦，欲爲衝陣過去，軍士范善奉呵禁，坦怒囚其妻，縱恣無嚴如是。請從重推考。」上命拿問定罪，旋下備忘曰：「兵郞旣犯軍令，而不以軍律請罪，訓鍊大將申汝哲推考，兵郞令都監決棍，軍士從優施賞。」政院啓：「以本兵之官，令都監決棍，事體未安。」更命兵曹決棍。後右議政崔錫鼎白上曰：「行陣未罷之前，宜用軍律，而旣罷之後，則便是犯罪。朝士決棍，似不當。」上曰：「雖無識之人，不可衝過陣中，而知而犯之，決棍未爲不可。」

10月5日

○壬子，引見大臣、備局諸臣。領議政柳尙運，以畿、湖諸般身役全減之後，自賑廳當給其代，而無推移處，請以江都銀二萬兩、綿布四百同、南漢綿布三百同，移送賑廳。又請分給江都綿布百餘同於畿、湖，以爲賑資，勿責立本，使之貿穀，仍以穀捧留，待年還作綿布以納，竝從之。兵曹判書李世華請周急尹趾完，右議政崔錫鼎曰：「周急則不可每每煩請，宜以月廩繼給。」上從之，命以本邑田稅除送。先是，慶尙、全羅監司，啓請斫邊山枯松，煮鹽補賑，南九萬以爲一許之，則勢必濫及，決不可許，遂不許其請。至是，判尹閔鎭長發之於榻前，上問諸臣。柳尙運、尹趾善欲許之，群議多言可許，崔錫鼎難之，李世華尤力言其不可曰：「錢、穀則雖傾囷倒廩，若遇豐登，一二年間可以復舊，船材則非累十年長養，不能成，不可一朝赭之。」上命勿許。趾善言：「收養立案，頃已防塞，而卽今飢民，在在顚連，其勢不得不許。宜先許都下，繼許畿、湖。」尙運亦言：「明春當許畿、湖，而卽今先令京兆，分付五部，募出願養人，成給立案。」從之。錫鼎以無屬處，請陞出蔡明胤、楊萬榮六品。兩人俱以文參下不仕故也。上從之。

○夜，火星入太微垣。

10月6日

○癸丑，以李墪爲吏曹參議，副應敎李寅燁擢拜黃海道觀察使。廟堂薦之也。以金載顯爲都承旨，洪受瀗爲大司諫，徐宗憲爲司諫，閔震炯爲校理，金弘楨爲獻納，李寅炳爲吏曹佐郞。

○平安道觀察使李徴明辭朝，引見勉諭之。徴明請摘發本道負債、逋欠數多者，梟示勵衆，上令啓聞處之。

○持平李晩成上疏曰：

故相臣金堉爲命官時，誤以姜弼周之文，擬其孫之所製，寢而不選，故相臣金壽恒爲命官時，其子昌協之文，登於魁選，而拔去試券。先輩謹愼遠嫌之意有如此。頃於九日製，居首之人，至漏書題中一字，物議譁然，尙今未已。今此庭試被選人柳鳳輝所作，不成貌樣，駢語而不識對偶，使事而不省先後，其他疵纇，亦不可一二數。臣竊聞課次之時，諸試官皆言決不可取，而主文之人，力戰衆議，必置高選而後已。知其不可而惟事務勝，則是專擅無嚴也，不知其不可而眞以爲可選，則是全無鑑識也。況鳳輝，乃命官之子也。如使命官，有所覰知，豈不欲如前輩之善處，而深夜紛悤之中，雖或未察其嫌礙，衆議交攻之中，何無一言可否，致此群情之疑惑耶？且聞被選人試券，亦有不踏印者，此等所係，誠非細故，人人竊議，中外喧藉。在三司之列者，豈無所聞知，而顧瞻盰衡，喑無一言，此豈無所由致者？事關巨室，譴罰隨加，此言路之日就崎嶇者也。臣以爲先治主文者專擅誤選之罪，仍令有司，覈出試券違格者，竝與鳳輝而拔去榜中，此後命官及主文者之子弟，勿令許赴於殿試、及庭試謁聖科，定爲令甲然後，方可以稍嚴科場，永杜後弊矣。

上答曰：「命官若或覺知，則必如故相臣之處事，而不過未及覺察，斷斷無他，而有若知而故無言者然，未可曉也。至以專擅無鑑識，侵斥主文之臣，殊涉太過。殿試、庭試、謁聖等科，本無相避之法，今不可創開新規，而拔去一款，令該曹博詢處之。」

○夜，流星出室星上，月犯牛宿。

10月7日

○甲寅，下備忘記，遣史官慰諭領議政柳尙運。時尙運以李晩成疏，出城待罪。

○正言李東馣、李宜晩、掌令元聖兪、李喜茂、持平尹星駿、獻納金弘楨，皆以李晩成疏引避，皆言拔榜有後弊，宜晩尤極言拔榜之冤，深斥晩成。蓋不踏印而登科者，卽崔守慶，與宜晩同爲小北之黨，故其言如此也。玉堂請竝出仕，允之。

○夜，流星出張星上。

10月8日

○乙卯，持平李晩成，以諸臺之非斥，引避曰：「從前命官子弟之參榜者，設有之，科製之不能成樣，未有如今者。其弟之筆迹，益招疑謗，摘抉追論云者，其果成說乎？」又論主文人之專擅。後，李台龍入憲府處置，以旣不的指其徇私，而泛稱疑謗，終歸捃摭，請遞之。

10月9日

○丙辰，北使還歸。上出郊親送。

10月10日

○丁巳，賜鄭思孝等八人重試及第。

○以李喜茂爲執義，兪信一爲弼善，閔鎭厚爲文學，李健命爲兼輔德，任胤元爲副修撰，李台龍爲掌令。

10月11日

○戊午，弼善兪信一上疏曰：

曾當聖上悶旱植璧之日，敢陳享官絶悖不敬之罪，慕羶死黨之輩，只知道一權力之難犯，挺身血戰，操戈排戟，必欲驅臣於欺君陷人之科，而幸賴鴻恩，得免膏斧之禍。臣所云權勢無敵，信不誣，指鹿爲馬，亦不妄也。古人所謂威壓人主，權傾一時者，不幸近之。李師尙、李東馣、梁聖揆、柳重茂、元聖兪之徒，或以表裏省三之說，爲辱臣之欛柄，或以譬諸賊臣之語，爲陷臣之關捩，做一避辭而賭一淸班，陳一章奏而得一榮爵，若賈竪之射利增價，而重茂之捨彼自當，爲道一地則厚矣，自辱其身，則吁亦異矣！

答曰：「今夏之事，更爲捉起，實涉已甚。指鹿爲馬等語，尤極謬戾，而至於吳道一，則直驅於罔測之科，良可駭也。」

10月12日

○己未，正言李東馣，以兪信一之斥，引避，大司諫洪受瀗處置，以揆以廉隅，不可仍在，爲辭而處之。是後左相尹趾善白上曰：「近來論議不一。李晩成之疏，雖涉已甚，旣是執法之論，而處置見遞。洪受瀗之處置李東馣也，以廉隅一節，爲辭而請遞，俱涉不當。」上曰：「李晩成疏批，旣言其過當，而本意旣在執法，處置請遞，誠不得當矣。」是後受瀗以大臣筵斥引避，獻納金弘楨處置遞之。

○命削節製居魁人沈埈直赴殿試，拔去庭試被選人柳鳳輝、崔守慶于榜中，其時試官及收券官，竝推考。禮曹以李晩成之疏，收議於諸大臣，則尹趾善以爲：「從前命官及主文人子弟之參榜者，非一二，出榜之後，入格之文，雖有疵議，未聞有追論者。柳鳳輝之文，不合登選，則主文之人，難免不善考之議，而旣在文衡之任，以爲可取而取之，則安可以專擅爲咎？況大庭試士，本無相避之規，則以不能覺知而揮却，責之於命官者，未知其得體也。至於試券之落字與不踏印，均之爲違格，課次之時，覺察而黜之，則體例固宜，而出榜旣久之後，續續拔去，前所未有。大小科試之時，此類甚多，今乃獨爲拔榜，殊涉重難。」徐文重以爲：「從前罷榜、拔榜，皆因一時所失，未有定式，故違格而不拔者，亦不爲不多矣。如其未發則已，臺臣旣以違格爲言，不可以榜出而仍置。至於主文專擅之斥，科文不好之言，實啓後弊，不可以爲式於後日，非所可論，而在前命官、主文人子弟之參榜者，未必有執言之端，而亦有拔榜之時，或由於嚴重科事而然耶？惟在參酌處之。」判中樞申翼相以爲：「節製書題之落字而被選，出於考試之不察，庭試試券之不踏小印，出於掌印者之不謹。俱雖曰違格，旣經睿覽，則在前考官，或有因此被罰，而擧子無拔去之例者，豈不以科場事體，雖主嚴重，國體所損，亦不可不念而然歟？至於柳鳳輝之只以製作之多疵，見疑於法例之外者，事未前聞。其所拔不拔，係於考官之循私與否，則臣與柳尙運有姻家之嫌，何敢容議？」南九萬曾爲庭試考官，其季父判書二星參榜，又爲增廣考官，被選試券裨篇書題落一字，被推考，以此引嫌陳疏，不爲獻議。上判曰：「書題之落一字、試券之不踏印，未免違格。覺察於課次之時則可矣，而不必追論於榜出之後。至於柳鳳輝之製作，不可謂完善，而庭試無相避之法，命官無循私之事，不宜只以製作之多疵拔去，主文專擅之斥，尤未知其得當。且大庭試士與柑製有異，似不當引用此例，而第科事以嚴重爲主，故雖以李鼎命之事言之，拔去非由於文衡之循私。臺疏旣發之後，因置，未免苟且。節製書題落字擧子、庭試試券不踏印擧子及柳鳳輝，竝拔榜。落字、不踏印處，課次收券之時，俱難免不察之失，試官及收券官，竝推考。」收議，夜深後始判下，而初則命竝不拔榜，俄而還入，更以此判下。是後尹趾善白上曰：「此事有關後弊，不當拔去。仁廟朝相臣金瑬爲命官，考試入啓，其中數張所製文，有不善者，仁祖特命拔去，瑬以爲：『文雖不善，拆榜後拔去，事涉不當。』云。今不可只以科作之不善而拔去矣。」崔錫鼎曰：「以趙璞事言之，若無用情之事，則其時似不至拔去矣。」上曰：「旣登臺疏，似不當仍置。雖使當之者言之，今姑拔去，後復占科，豈不好耶？」

10月13日

○庚申，司諫徐宗憲，疏論李坦決棍之過，忠淸監司金世翊名論素輕，不堪彈壓一道，答曰：「爲坦分疏，極涉未便，請遞湖伯，亦不得當也。」

○引見大臣、備局諸臣。命都下糴穀二千石，折半以錢代捧，推考訓鍊大將申汝哲，使一朔三次依例習陣，禁軍亦使一朔一次習陣。命停武科出身赴防，收除防米，移送賑廳。從大臣尹趾善、崔錫鼎及兵曹判書李世華言也。又從趾善言，命遞忠淸監司金世翊。以其有臺言也。

○領議政柳尙運上疏曰：

前後攻臣者，一則曰忘廉恥，一則曰妨言路，一則曰殺諫臣。其言之可怕可愕，非止一二，而臣受恩深重，不忍便訣，不得不遲徊於睢盱之中。今此巨室之謗，繼起於晻昧之間，臣之見信，不及孝子，事之易惑，甚於殺人。得此罪名，盤礴不退，則後雖欲避權奸之名，不可得矣。

上賜批慰諭，命近侍從速偕還。

○吏曹參判吳道一，以李晩成、兪信一之疏劾，上疏待罪。略曰：

如使晩成，明陳其事出無情，而只以嚴科場爲言，則不害爲有懷必陳，而深文隱語，揷入層出，似說不說，必欲驅人於晻昧之地，甚非所望於淸朝臺閣之臣也。

答曰：「專擅之斥，實是意外，信一之疏，不足爲嫌。」

○以吳命峻爲正言，李光佐爲持平，閔鎭長爲右參贊，崔奎瑞爲右副賓客，金時傑爲輔德，李益壽爲忠淸觀察使，金世翊爲承旨。

10月14日

○辛酉，命宿衛薄衣軍給襦衣秸席。

10月15日

○壬戌，領議政柳尙運，又以巨室二字，深引爲嫌，且引丙寅罷榜後相臣遞職事乞遞，上慰諭不許。

10月16日

○癸亥，以梁聖揆爲掌令，洪瀅爲持平。

10月17日

○甲子，御晝講。正言吳命峻，陳憲府徑停睦來善、金德遠移配還收之啓，爲不可，結之以陳戒，上嘉納。

○以李世白爲吏曹判書，李濡爲戶曹判書，尹弘离爲掌令，朴明義爲忠淸道觀察使。明義被方面別薦，故以加望除拜。

○命漢城府、賑恤廳，抄出道路流丐，各給紙衣、秸席。從承旨金洪福疏請也。

10月18日

○乙丑，行司果閔鎭厚，疏請依月令之文，祈年于天宗，禮曹請議大臣。領府事南九萬議曰：「先王命祀，各有分限。孔子以楚昭王之不祭河，爲知大意，季氏之旅泰山，謂不如林放。近在山川尙然，況遠及天宗乎？祭旣涉僭位，無其所，恐難擧行。」左議政尹趾善、判敦寧徐文重、右議政崔錫鼎，俱以爲不可創行，上命置之。

○說書崔昌大上疏，請減書筵頉稟雜例，簡其禮貌，頻接講官，開心見誠，以開聰明，上嘉納，而減頉稟事，不從。

10月19日

○丙寅，戕殺叔父罪人世進、承白、承見等承款，行刑。

10月20日

○丁卯，以權持爲承旨，林濩爲執義，柳鳳瑞爲副校理，尹趾仁爲校理，李師尙爲持平，洪重益爲檢閱。

○正言李宜晩上疏曰：

聖上申飭銓曹，務得循良，而或年紀衰敗，且乏廉聲，而畀以雄郡，或癡騃昏庸，全昧事務，而付之巨府，或性耽麴糱，到處見敗，而授以災邑，果可謂允合政體耶？聞賑廳私許發賣，數至過百，門開私市，從中射利。近有李姓人，貸出錢貨，私給遠人。且有一軍門，多發銀貨，貿穀轉販，罔念國用，惟濟其私，國安得自裕，民安得不困哉？

答曰：「當申飭該司焉。」

10月21日

○戊辰，御晝講。講《聖學輯要》，至理氣之說，侍講官閔震炯，以李滉說爲是，深斥李珥，檢討官趙泰采曰：「觀滉言，其言似是，觀珥言，又其言似是，能分別此是非者，必道學如滉、珥者可也。後學何敢妄論？」上竝不答。泰采無學術，其不得分析是非，固無足怪，而上亦不曾講究精義，故泛聽而無所可否，識者嘆之。泰采言：「見閔鎭長疏，李宜晩疏中賑廳事，皆無事實，而但臺疏至擧其姓，或是中間牟利而然。宜可査處。」上命査問。泰采又言：「宜晩疏，語及守令，而不爲明指其人，亦未可曉也。」上是其言。

○校理尹趾仁上疏曰：

臣聞殿下，多召畫工，經營繪事，彌月不輟，功費頗廣。此不過一時玩好，豈聖意以爲，不關經費而然耶？

且論奢侈之害，請以儉率下，上賜批嘉尙，且曰：「適得耕織圖，欲描作屛障，以賜世子，俾知稼穡之艱，功費頗廣。一時玩好之說，不諒予意也。」

10月23日

○庚子，判義禁李世華，以贓獄逐日嚴刑之命，非古規，稟白，上曰：「若用五日一刑之例，則贓吏難可取服。烹阿之法，雖難猝行，遷延歲月，終歸白脫，甚不可也。」左議政尹趾善曰：「世華之言，執法之論也。」上曰：「李祥輝情狀，幾盡現著，而終不輸情。不能治一贓吏，則豈有懲戢之道乎？」時，祥輝連受刑訊，時議或懼其受賂之事發露，慫慂世華陳白，而趾善亦助之。掌令尹弘离，申金春澤之啓，上問入侍諸臣。諸臣皆請參酌定罪，上命定配。

○以申汝哲爲判尹，趙泰耉、南正重爲吏曹佐郞，李壄爲承旨，崔奎瑞爲大司成，李喜茂爲副修撰，李畬爲藝文提學。

○全羅、慶尙道地震。

○是歲，八路大飢，畿、湖尤甚，都城內積屍如山。

10月24日

○辛未，館學儒生李楫等，請召還尹拯，上優答之。

10月25日

○壬申，領議政柳尙運，來詣城外陳疏，上遣承旨傳批。尙運被臺言甚重，上亦無懃懇召還之意，而乃爲冒沒復入之計，公議鄙之。

○兩司停金春澤遠配之啓。春澤配金川。持平洪瀅以不待相會，徑停重論，引爲見輕之端避退，獻納金弘楨、掌令尹弘离，以停論之官，亦引避，持平李師尙處置曰：「獨停重論，物議爲駭，則駁正更發，未爲不可，而規外引避，殊欠臺體。當初加律，公議至嚴，汲汲徑停，大壞臺體。請竝遞瀅、弘离。」司諫徐宗憲又以不待消詳，未免率爾，請遞弘楨，竝允之。

10月28日

○乙亥，持平李師尙，論尹弘离於日昨筵中詢問也，以金春澤參酌爲對，營護之狀，有難掩覆，請罷職，仍更發春澤遠配之啓，答曰：「已甚之論，予甚不取。」師尙以此引避見遞。

○以李寅炳爲吏曹正郞，任弘望爲忠淸道觀察使，李壄爲江原道觀察使，金盛迪爲大司諫，李敏英爲掌令，柳鳳瑞爲獻納，尹星駿、李光佐爲副修撰，崔重泰爲持平，金時傑爲副應敎，李湜、李益壽爲承旨。

10月29日

○丙子，流星出三台星上。

○弼善兪信一，疏攻吳道一、李師尙、梁聖揆等。其疏曰：

師尙其忘湖人之口唾乎？奴顔婢膝于向日之奸侫，一身都是鄙字。曾前作宰，貪饕無藝，特其餘事。己巳同榜齊會議疏，師尙辭以親老，千呼萬喚，向暮始來，逡巡刮席，騂面汗腮，終不聽從，卒被榜僚齊斥而走。至於聖揆，行身反覆，候人喉氣，固不足掛諸齒牙，而所深恨者，役聖揆而爲此言者，槪出傳法護法之致也。噫！臣之痛國家必亡者，見今冡宰之望也。專擅無嚴之論，旣發於言地，拔去榜眼之命，纔下該曹，至若張字全軸不考之說，狼藉說道，而人莫敢糾，古今天下豈有如此科場？負罪如此，而越階泛級，備擬冡宰，則豈非國家必亡之擧，而威壓一世，權傾人主者乎？吁！公道一脈，到今猶活者，但在於設科取人，而至今掃地盡矣。日者台龍之請遞，亭亭堂堂之論，實本於師尙而發，臣竊痛之。殿下若不竄黜此流，則殿下之國，未知稅駕何地也。

傳曰：「此人疏辭之胡亂怪妄，愈往愈甚，全無土夫樣子，誠可笑而不足怒也。遞差。」

○尙州牧使李萬元上疏，盛陳本州民瘼，廟堂請蠲今年糶穀，允之。

十一月

11月1日

○朔丁丑，掌令梁聖揆，以兪信一疏，引避曰：「信一自少悖妄，以詬辱人爲能事，先輩、長者，亦不免，乳臭臺之誚、奉朝賀之說，聞者爲駭。到今締交勢途，圖占淸顯，其氣益橫，其習益張。或云：『信一侮辱儒相之後，積年廢錮，熱中生病，以至喪性。』然則其人不足責，其言不足怒。」後諫院處置，以急於反詈，言不知擇，爲辭而遞之。

○左議政尹趾善、右議政崔錫鼎，以陞擬吳道一於冡宰，被斥於兪信一，乞免，答曰：「胡亂之說，何足掛齒？安心勿辭。」

11月2日

○戊寅，諫院論：「忠淸前監司朴明義，承牌出肅，旋又呈遞。當本道大飢之日，專昧急病之義，請削奪官爵。」不允。

11月3日

○己卯，引見大臣、備局諸臣。右議政崔錫鼎，請不待家狀，議朴世采諡，右參贊閔鎭長，請畿、湖守令，限明年麥秋仍任，竝從之。上曰：「兪信一之疏，胡亂無倫。此人前則不至如此，近來變作別人，極可駭然。且李師尙之劾尹弘离，殊欠穩當。弘离別無贊美春澤語，費辭論劾，不亦已甚乎？」承旨金洪福曰：「弘离雖失臺體，元無贊美之語。師尙在外，未能詳聞而有此啓矣。」工曹參判徐宗泰曰：「信一之疏，雖極胡亂，間或有可取之言。梁聖揆盛氣詬辱，相敬之道，豈容如是？」上曰：「卿言是矣。熱中生病等語，決非相敬之風也。」忠淸道監賑御史閔鎭遠請對，陳白賑穀措置取用等事，幾至十餘件，多被聽許。

○慶尙道災傷敬差官呂必容，還到醴泉郡，上疏陳民弊，仍請蠲役。又言：「安東有姑婦紡績，以納四父子身布，今年姑死，婦以爲姑婦合力，尙患難辦，今姑旣死，木綿又被災，吾何生爲？仍自縊而死。同居父子之身布，尙患難辦，有此抱冤之鬼。況橫被逃亡隣族之侵，寧有保存之理哉？請逃亡之類，姑勿徵役。」下廟堂，不許。

○行判中樞府事申翼相卒。年六十四。翼相，中廟朝相臣用漑之後孫也。少頗以操履端重，見稱於儕友，登第入玉堂，論斥國舅之預政，强宗之縱肆，言甚切直。庚申楨、柟之誅，奬其先見，擢亞卿、長三司，時望甚重，而翼相見權凶，雖屛退，餘勢尙有可虞，多主利害之論，莅外藩，又有不簡之誚，士論短之。時朝象瓜分，有老、少之目，翼相以其祖應榘見貶於宋時烈，深懷憾恨，遂貳於時烈，爲少輩之黨。甲戌更化，特陞八座，旋躋崇秩，未幾入台府，無所建明。只隨南九萬、柳尙運，爲俯仰如桔槹然，論其晩節，尤無可言者矣。訃聞，上震悼，輟朝致弔祭，給祿終三年，後諡貞簡。

11月4日

○庚辰，持平崔重泰，啓請南海色吏，令該曹捉囚，與李祥輝伴倘金武世，逐日嚴刑得情，允之。

11月6日

○壬午，以李墪爲大司諫，李坦爲持平，柳鳳瑞爲修撰，洪受瀗爲吏曹參議，元聖兪爲掌令，金世翊爲承旨，南正重爲獻納。

11月7日

○癸未，禁府推問金武世，以爲：「祥輝賂米，到京江後，其弟世輝，貿錢輸入其家，五石分送名官家。」禁府請拿問世輝，允之。世輝受刑四次，不服，尹趾善力陳以弟證兄之非，上特命停刑放送。憲府爭之，不從。

○持平李坦上疏曰：

臣於前冬，論劾吳道一。蓋道一聲勢烜赫，豈微末小官所可輕議，而若其廟庭不敬之罪，旣有目覩，儒賢誣辱之說，不啻若親聞，不勝駭然，略加糾正。自辨之疏，凌蹴反詈，不可殫論，而文過飾非，甚至自欺欺天。且聞筵中諸臣，迭奏排擯，庇護道一甚力。道一之善詬罵，世所稔知，何獨於此，斷知其必無，而紛然陳白，曲爲淸脫，獨不念奏御詳愼之道耶？

答以勿辭。柳尙運、尹趾善、崔錫鼎等因此辭免，上慰諭之。

11月9日

○乙酉，持平崔重泰，以張字全軸不考，請掌試承旨罷職，答曰：「殊涉太過，一體推考。」

○以崔商翼爲承旨，閔震炯爲弼善，李世龜爲掌令。

11月10日

○丙戌，上親行三覆，情罪可恕者六人，或定配或全放。

11月12日

○戊子，以呂必容爲司諫，任胤元爲副校理。

11月13日

○己丑，引見大臣、備局諸臣。右議政崔錫鼎言：「兩西方伯，以犯禁乘轎，至被削黜，而臣於奉使之路，聞道臣言，乘轎，專爲彼人所見，非出自便，異於無端犯禁。合有原恕。」左議政尹趾善亦請收敍，上從之。時開城留守趙相愚、義州府尹柳以復，亦乘轎，而當初闕而不擧，兩西方伯論罪之後，竝自首。時議以相愚爲渠黨翹楚，不欲加罪，以復爲向時人曲避形跡，竝置不論，臺官請一體論罪，故不得已竝請收敍兩人，以爲彌縫之地。趾善言：「釜山僉使李錫，以其曾祖大源戰亡於倭亂，呈狀乞遞。情理固不忍，而定式不可變改。敢稟。」上問錫鼎。錫鼎言：「與父母讎有異。我國之於倭，有二陵之恥，而平氏旣滅，源氏代之之後，尙且修好，臣子何敢言私？」上曰：「勿爲許遞，使之赴任。」錫鼎請：「一番人無故者收用，自上亦勿輕遞其職。」且言：「朴明義，勤幹有父風，宜別爲敍用。」上無發落。戶曹判書李濡言：「西路飢饉，馬畜不實。曾有西路行車之命，而終不得行，今正因勢行車之時也。宜自備局行關分付。」承旨朴權曰：「彼中車制，與我國不同，而便於用。若欲行車，宜貿來於鳳城，仍用此制矣。」上曰：「西路行車事，依戶判所達分付。」忠淸道監賑御史閔鎭遠請對，請嶺南綿布，以米代捧，補用於賑資，校理尹趾仁請禁外方立碑，上曰：「此事旣有禁令，而雖以開城府言之，曾經留守，無不立碑，經歷亦然，至有爲陵官立碑者，尤極無據。」趾善曰：「自上行幸時，只見開城之碑，故有此敎，而列邑到處，無不皆然。」上曰：「禁令後所立碑，盡爲埋置，今後立碑者，鄕任論罪。」大司諫李墪啓曰：「人臣告君之辭，雖主激切，而或近傾軋則非直也。官師相規之道，貴在據實，而苟涉私意則非正也。況其懷嫌挾憾，直欲驅人於不測之地者，其漸尤不可長。兪信一素有宿憾於吳道一，道一失儀之事，一番規警，則受之者，宜無辭，而乘此擠陷，粧撰罪惡，絶悖之言，公倡於祭班，指鹿之斥，擧擬於朝紳，歷數三司出入之人，慢罵醜辱，無少顧忌。請罷職不敍。」上從之。又論流丐之死道路者，無收瘞之擧，請漢城府堂上、五部官員，竝姑先推考，使之一一收瘞，亦從之。

11月14日

○庚寅，平安監司李徴明啓言：「本道水田尤失稔，明春無播種之路。海西黃州、鳳山、載寧、信川、安岳、長連、殷栗等邑，水田之穀頗登，請移七邑之租爲種，而以本道所捧小米，推移還償充田稅。」備局覆啓施行。

○黃海道長淵地雷。

11月16日

○壬辰，時冬節將半，點雪不下，牟麥擧皆凍損。命行祈雪祭于宗廟、社稷、北郊。

○正言李宜晩，因前疏中守令不指名，被筵臣非斥，遂引避，仍擧靈光郡守朴世𤎱之鄙、蔚山府使成虎臣之昏、新昌縣監閔處重之酗，謂之不合儉歲字牧之任。且陳賑廳、軍門事，語極張皇，而大略如前疏。諫院以語多胡亂，無一眞的，請遞，允之。

○以閔鎭周爲都承旨，魚史徽爲持平，吳命峻爲副修撰，金致龍爲正言。

11月18日

○甲午，以徐宗泰爲吏曹參判，徐宗憲爲掌令，李世奭爲正言，李鼎命爲輔德，閔震炯爲修撰。

○獻納南正重上疏曰：

兪信一之當初一疏，出於三司未發之前，言雖過中，風力可奬。厥後章奏，意在無隱，而未免剖柝太甚，言出相規，而終歸麤率不精。且引不當引之語，發於稠廣，煩於奏御，宜殿下責之嚴，而第怪妄二字，辭近迫切，恐非大聖人待下之道也。信一此擧，人或以爲狂生，而信一則自許以獨立無阿，敢言不諱，重言複言，不覺爲支蔓胡亂之歸，可勝惜哉？槪觀其人，雖非端方之士，亦非憸侫之人。若以論人之言，太無倫脊，告君之辭，全不愼擇，斥之則受之者，亦固無辭，而直以傾軋擠陷爲目，則殊非實狀，重爲長僚，惜此失言也。且信一初疏，旣有指目之事，則今此論劾，在長僚，無乃不審其遠嫌之道耶？兩道監司敍用之命，臣竊以爲太遽。臺啓旣發之後，汲汲先敍兩臣，處分之苟且，爲如何哉？

答曰：「請罷信一，予未知其不可也。」大司諫李墪，因正重疏，引避曰：「僚臺疏，語意闔闢，不審主意所在。信一疏語之胡亂怪妄，聖鑑已燭，通朝爲駭。若不糾正，則公議何由而立，是非何由而正？至於初疏指目，不審遠嫌云者，未知何語爲指目臣者，而儱侗爲說，勒加不遠嫌之目者，亦何意也？」正重亦以此引避，乃言：「信一初疏，再出行政，植其所昵之語，信一對人酬酢，至擧姓名，以明其指論之意，搢紳間亦有傳說者云。」持平崔重泰處置，以不顧嫌礙，反劾其人，公議旣發，勢難冒居，遞墪而正重出仕。

11月19日

○乙未，謀弑其母罪人鄭俊永，承服正刑。

11月20日

○丙申，火星犯太微東垣。

11月21日

○丁酉，流星出天中入北方。

○以閔鎭長爲刑曹判書，韓聖佑爲大司諫，鄭載禧爲開城留守，李坦爲正言，李玄錫爲都承旨。

11月22日

○戊戌，平澤縣有牛生雛，一身兩頭、四目、兩鼻、兩口，而兩頭各生一耳。

○校理尹趾仁上疏，斥兪信一救李墪，又論崔重泰處置之非曰：「加一冒字，惟恐侵辱之不深，臣未知臺諫風采如是，而乃可謂快耶？」答曰：「國體不尊，黨論沈痼，各持論議，俱曰予公，黨同伐異，甚於東、西，良可苦而亦可慨也。崔重泰之請遞李墪，未爲不可，何以言之？予非以墪之論劾信一，爲未安也。南正重避辭中旣曰：『信一前後疏中云云之說，明有指斥之人。』云，則此非泛然過辭行語之比。勿論其言之是非，在墪之道，不當劾攻我之人也。信一疏語，初旣藏頭，不知爲誰而發矣，及見避辭，始知有其言之所歸，而墪之不避嫌礙一事，予未見其得當，臺臣處置措辭，亦不過如斯，則有何乖當之失，而抉摘一字，汲汲乃爾耶？若曰：『人所共知仇隙之家，方可避嫌疑。』云，則將使擧一世，靦然不知引嫌之爲何事。此果成說，能無後弊乎？噫！予之任使臣下，已多年所，豈不知其賢否哉？好論議護私黨，非南正重之能事也。伊日避辭，亦非以信一爲全然無罪，則在上之人，不過察其是非，用與不用而已。何必疑之太過，持之太深耶？實未可曉也。」重泰、正重俱爲引避，大司諫韓聖佑處置，請出正重，掌令徐宗憲以重泰措語乖激，請遞差，上特出之，宗憲遂引避，持平魚史徽處置，竝遞重泰、宗憲。

11月23日

○己亥，白虹貫日。政院陳啓以戒，上優批，仍下備忘記曰：

朝者書雲觀奏陰虹貫陽之變，蹶然而起，仰觀乾象，冠、履交戟，景色甚惡，令人驚怖，久而靡定也。嗚呼！今日是何等時耶？上天僤怒荐降，饑饉餓莩相連，人類將盡，國之存亡，間不容髮，《鴻雁》之詩，未足喩急，已不勝其夙宵憂遑矣。非常之災咎，疊見於此際，未知何樣禍機，伏於不覩不聞之中，而諄諄警予，至再至三哉？於此有以見天心仁愛，必欲扶持而全安之也。若何以若天心而解民怨耶？思之至此，丙枕何安？嗚呼！變不虛生，必有所召，則今玆致異，亶由一人。德涼政龐，益切危懍，罔知攸措也。承旨代予草敎，宜自政府，廣求直言，以匡不逮。言雖不中，予豈加罪？嗚呼！朝廷者，四方之根本，而不幸論議橫潰，門戶各立，互相攻擊，殆無寧日，奚暇專心國事，同舟共濟乎？若不痛革此習，末流之害，必至於亡人國而後已，可不懼哉？咨爾大小臣僚，體交修之至意，念國勢之泮渙，克祛私黨，奉法率職，俾有實效，毋歸空言。

11月24日

○庚子，副應敎金時傑、修撰柳鳳瑞、副修撰吳命峻等，以災異上箚，以修德修政之說，引古陳戒，上優答之。

○先是，咸鏡北道鏡城府，有文獻公鄭汝昌、應敎奇遵、文節公柳希春、文肅公鄭曄、忠貞公鄭弘翼、文正公金尙憲、文簡公鄭蘊、大提學趙錫胤、參判兪棨合享書院。蓋以其或被謫於北道，或爲守宰故也。至是，北道儒生蔡宇柱等上疏，請以故相臣閔鼎重合享。以鼎重爲方伯，振起儒化，有功於北方也。疏下禮曹施行。

11月25日

○辛丑，以李畬爲左參贊，洪受疇爲承旨，李健命爲副校理，李東馣爲弼善。

○左議政尹趾善，以災異乞策免，上責躬，不許其辭。

○右議政崔錫鼎上箚，以虹變陳戒，以立聖志爲要，而請日親卿土，廣求民瘼，仍言：「朝論之橫潰，固群下之過，而其本亦在殿下之立志。苟能虛心待物，毋拘形迹，一循事理，惟賢才是崇，皇極一建，下無淫朋，則已分之黨，尙冀其通融，方生之論，豈無和輯之望？」上下優批。

11月28日

○甲辰，以李彦綱爲判尹，安世徴爲掌令，崔重泰爲正言，金致龍爲持平，朴行義爲修撰，趙泰一爲兼說書，崔昌大爲副修撰，李健命爲含人。

○先是，左議政尹趾善言：「光陵丁字閣，不至頹圮之境，而參奉李正臣，張大其事，報禮曹致有改修之擧，用意不美。請罪之。」上命拿問，及其納供，上特原之。至是，顯陵殿閣有傷陊處，而陵官不報，上因禮官奉審而始知之，乃下備忘記曰：「前秋大臣請拿正臣之後，已慮有此弊，今果然矣。此陵之事，若非奉審之行，予末由知之。擧報之陵官就理，尸職之陵官晏然，輕重倒置，未有若是之甚。顯陵參奉，竝拿問定罪。」後皆定配。趾善以此惶恐引病，上於三告，連賜不允批答，後又遣承旨，趾善不出。

十二月

12月2日

○戊申，行死囚初覆。領議政柳尙運曰：「嶺南綿布百同，分給道內沿海邑大同作米處，使以布代米，用之於刷馬等價，其留儲米，趁春上納，以爲明春宣惠廳用度。湖南綿布百同，亦依嶺南爲之何如？」上從之。刑曹判書閔鎭長請兩湖各樣米、畿營各需米價，竝依辛亥年例裁減，亦從之。大司諫韓聖佑，以李宜晩疏中所云李姓人事，論請推覈，仍以李姓人尙未査出，請推考刑曹堂郞，從之。

○以柳鳳瑞爲獻納，南正重爲副校理，李喜茂爲輔德，趙泰采爲校理。

12月4日

○庚戌，以日寒，命題給襦衣於薄衣軍士。

12月5日

○辛亥，平昌郡地震。

12月6日

○壬子，三覆死囚。掌令安世徴論：「醴泉官吏柳士信，得罪其郡守，倡率官屬，一時逃散。請分付該道監司、討捕使，設機捕捉，依律處斷。」上從之。司諫呂必容言：「嶺南，人才府庫，而卽今從仕之人甚少。宜分付該曹，俾無廢棄之歎。」從之。

○大司諫韓聖佑，以虹變上疏陳戒，仍論時政得失。其略曰：

豫怠之漸，日滋月長，慫慂之言，得售於前，正大之論，莫容於後。閭巷之人，不無好還之戒，搢紳之士，皆懷姑息之計，大官乏擔當之志，小官有游泛之心，章奏之間，言語可觀，而廟堂之上，施措失宜，紀綱已壞，維持無策，倫常幾泯，扶持無人。曾不悟方蹶之狀，迫在朝夕，故惟天出此可愕之變。昔桑穀、雊雉，乃啓高宗長久之業。伊尹戒太甲曰：「德惟一，動罔不吉；德二三，動罔不凶。」伏願以高宗恐懼之心勉之，以伊尹純一之訓念之。朱子之論治道，賈生之策治安，皆以輔翼太子爲急務。頃者書筵官之選，輔養之具，可謂不踈，而旣選之後，無一人置在左右，與當初本意，一何相左？朝、晝講，原任大臣迭相入侍之例，廢而不行，兩司之官，亦有至前奏事之規，而近日故待罷講，日晩詣臺，三公領筵，兩司輪侍之意，果安在哉？臣必以名節自重，君必以名節養成然後，君臣自有相契之道，而乃者領揆，因一臺疏，引咎出郊，旋卽還朝，進退輕遽，瞻聆駭惑。是何大臣自處之道，若是不重耶？歐陽脩曰：「近臣擧動，人皆儀法。」朱子曰：「士大夫自處之得失，關風俗盛衰。」惜乎！大臣曾不講斯義也。在昔祖宗時，位于朝者，以饋遺及門爲恥，居于外者，以苞苴入都爲羞。近來一經外任，貪饕是事，起第宅占田土，恬不爲怪，臺閣所論，必圖伸救，廉問所列，反歸白脫。如此而其可望勵廉隅而立紀綱乎？夫天下事，只有一是一非。是者還他是，非者還他非，方是自然之平，而一自論議兩立之後，以同異爲好惡，好惡爲愛憎，終無以一於和平而國事日非。殿下具曰予公之敎，實爲臣僚頂門一針。臣則以爲正朝廷之本，惟在正君心，若一正此心，以爲標準，則何憂乎朋比，何患乎是非，何慮乎災異也？

答曰：「憂愛之誠，有足多者，可不體念？第晝講異於朝講，無領事入侍之規矣。首相所遭，萬萬情外，時事岌嶪，不宜恝視，故勉以君臣大義，纔回遐心，輕遽駭惑之說，奚爲而發？至於惜乎大臣曾不講此義云者，顯有譏切之意，大欠和平之道也。」

12月7日

○癸丑，時，草野應旨者頗多。松禾武人文義元、前校書校理李龍徴、前典籍李東植、前僉使朴崑、陽城儒生崔機，連上疏論事。義元請罷監營牙兵、兵營隨營牌，以紓隣族徵布之冤，且請多造背嵬甲、麻札刀，專習片箭。龍徴以務實恢公，去偏黨禁奢侈，黜貪汚等事爲言，且渠是全州人，而作散且久，故極言南路民事之急，仍縷縷及外方文官久不復職之冤，詬斥銓官，至以爲循私蔑公。且言科題偏出表、箋，故鄕儒之多讀古書者，每見冤屈，語多荒雜猥屑。東植以靖朝著、愼賞罰、進賢士爲急務，而靖朝著，則以爲不專委一邊，惟去其浮薄起閙者，愼賞罰，則以爲一望之中，一西一南一北，而無彼此除之，竝列于朝云云，其言與上所云專委一邊者同。進賢士，則以爲彼囂囂畎畝者，宜使世子，卑辭厚禮而致之，不獨世子師之，殿下亦可師之云，其所謂彼者，亦未知指何人，其言尤極荒怪。朴崑請擇守令、邊將，而除邊將，亦先試講嚴贓法，各道別置勸農官，崇儉德戒奢侈，以治盜救民之術，縷縷爲言。機請擇守令嚴褒懲，以爲保民之道，擧親耕之儀，以示躬勸之意，去朋黨之害，勿論彼此而用之，選草萊碩德之士，畀輔導春宮之任。且訟崔守慶之冤，仍言沈埈旣已拔去，其下給分者，將爲無頭之科，宜陞次直赴，語甚濫猥，皆報聞。

12月8日

○甲寅，領議政柳尙運呈辭。以韓聖佑疏也。三告賜批如例，後又遣承旨勉諭。

12月9日

○乙卯，傳曰：「庭試、謁聖擧子試券，或踏小印，或不踏，無一定之式。科事爲重，今後必踏小印事，定式施行。」

○遣暗行御史李健命、李寅炳、尹趾仁于畿、湖。〈健命、趾仁湖西，寅炳京畿。〉 ○林慶業之孫重蕃上言，訟其祖冤，上下備忘記曰：「予曾閱丙戌年親鞫林慶業時日記，則慶業罪狀，不過曰同謀器遠凶逆也，逃入中原，亡命也。凶逆一款，卽已伸冤，而所謂逃入，蓋渠平日高談大言，雖有此妄作，意則在尊周。以此論之，容有推恕之道，故欲一問於大臣者久矣。噫！伊時聖祖之親鞫慶業，非以深惡其情狀也，是以頻問推官，德音丁寧，至有今番獄事無適見，其間或慮有抱冤者，中夜思之，自爾無寐之敎。及其物故單子之來呈，連爲下敎曰：『死乎？死乎？』又曰：『慶業膽大可用，亦多功勞，甚爲可惜。』其明愼之意至矣，而亦有以見矜念之聖心，寓於其中也。昨觀幼學林重蕃之上言，更考日記，誠不無矜憐之心矣。予之所執，非曰必是也。旣有意思，試問何傷？其令吏曹，議于諸大臣稟處。」議於大臣，領中樞府事南九萬以爲：「林慶業之干連器遠逆謀，雖出於當時諸賊之招，而渠旣不服而死，仁祖大王有憫其抱冤之聖敎，則自朝家深念平日之功勞，特許昭洗於身後，誠爲盛德事也。至於逃入一節，蓋慶業，自奇其才，欲一展布於天下，且欲爲我國雪恥而仗義，似非專出於貪生畏死之致，而但念當獨步事發，淸將挾王子來駐鳳城，詰問於我國也，其事機之危逼，不特主辱臣死而已，且渠參與其事，則所當以一身之死，塞一國之禍，而脫命逃走，無所顧藉，使聖心驚動，一國騷擾，論以人臣危身奉上之節，亡命之罪，有不可免。及到中原，又値明朝垂亡之際，功業無聞，身名俱辱，有難以不成之志，貰其已定之罪。故自慶業死後，士大夫於游談之間，未嘗不惜其才而憐其志，終不敢以揭厲之恩，仰請於朝者，只以此也。今殿下，乃於中夜撫髀之際，歷考先朝矜念之敎，有詢問之擧。蓋論此事，自下言之，則常例之外，誠不敢妄有開陳，而自上言之，則興皷鼙之思，許尊周之義，追先朝之志，激一時之氣，特施格外之典，亦是一道，恐無不可。」判敦寧府事徐文重以爲：「林慶業之辭連謀逆，事載爰書，到今有難追議，而當時聖敎，至有嗟惜之意，其無明白之迹，亦可知矣。洗滌丹書，以雪其冤，誠是念功之盛德。而第其逃去一款，罪名甚重，志雖有在，跡陷亡命，自有所不能相掩者，顧安有可恕之道？至於格外之典，事體重大，自下不敢容議。」右議政崔錫鼎以爲：「林慶業，當國家搶攘之日，久在西邊，積有勞效，其送信天朝，欲白小邦情事，實與臣祖文忠公臣鳴吉同事，則爲國扶義之誠，有足以暴於天下。及其事發而有嘖言也，惟當同赴北庭，視死如歸，而計不出此，跡作逋逃。始欲立名義於天下，終乃貽患害於本朝。至於同謀凶逆一節，年代久遠，不能詳知，第以其時傳敎觀之，頗有嗟惜之意，而別無明白伸冤之事。今此聖敎，以爲旣已伸冤者，無乃亦由於當日傳敎而如此耶？犯逆情迹，旣無顯著，逃死委折，亦有可恕，而罪名甚重，自下有難容議。」領議政柳尙運以爲：「林慶業逃入中原一款，論以人臣常節，罪無所逃，死有餘責。但其亂初，計免先鋒於椴島，義送獨步於松山，尊周扶義之心，有足徵於平素者。及其妄作之後，事雖未成，志則有在，罪雖難洗，情或可原。惟我仁祖大王，自西邊構釁以來，處慶業於乘障之任者，積年其人之有才有志，伏想俯燭無餘。逮至丙戌，親按獄事，德音丁寧，至有中夜無寐之敎，淵衷之若是憫惻，聖旨之屢勤嗟惜，臣恐不亶在於欽恤，而亦豈以亡命爲可貰也？當滔滔淪胥之日，抱區區欲伸之志，而竟不能自暴於天下。聖祖所以隱其死於當死之中者，豈無深意於其間耶？至今聞聖祖當日之敎者，莫不感激思奮。今我聖明，歷考故事，有此詢問。事係常例之外，自下雖不敢妄論，追先朝矜恤之意，施一時格外之典，惟在自上處分。」左議政尹趾善以爲：「得聞一家父兄之言，慶業鞫問之時，先臣以承旨入侍，慶業殞命之後，自上屢勤嗟惜，而仍下敎曰：『予無殺汝之意，而徑先殞命，可惜可惜。史官將此下敎，往諭于其屍，俾知予意。』慶業之別無大罪，於此可知。且聞文正公臣宋時烈爲銓長時，問於臣內舅故相臣鄭太和曰：『欲聞林慶業之事實。』云，則答曰：『慶業非國家之罪人也。其弟俊業，坐兄廢久，如大監之負望秉銓者，收用此人，則慶業之事，自可伸理。』云。其後宋時烈果卽收用。以此推之，先輩之惜其才憐其志，而終無一人陳白於朝家者，蓋此事常格之外，自下不敢妄請故也。臣之平日所聞如此，玆敢仰對。」領敦寧府事尹趾完以爲：「林慶業之事，臣嘗奇其才而憐其志，居常耿耿。今於詢問之下，自有激感之意，不得不仰對。以聖祖欲貸其死之意觀之，則豈非尊周之義重，亡命之罪輕耶？南九萬之收議，政與淺見相同。伏惟上裁。」傳曰：「林慶業之不爲預知兇謀之狀，業已聖祖之所洞燭，而逃入中原一款，事雖未成，志在尊周，當時聖祖之屢勤嗟惜，自有微意，則追聖祖之志，昭洗丹書，奬其扶義，恐無不可也。特爲復官賜祭。」

12月10日

○丙辰，召對玉堂官。講官任胤元、趙泰采，陳擇守令之道。泰采曰：「初入仕者，陞遷爲守令，宜先擇初仕。」胤元言：「前銜之更爲守令者，亦宜考其前績，選差之。」上竝可之，命申飭銓曹。泰采請收用成三問主祀者，上從之。

12月11日

○丁巳，召對玉堂官。講官金時傑曰：「聞江界府使申鍵，分餽人蔘於朝紳，傳說譁然。請令禁府，嚴刑得情。」上從之。先是，左議政尹趾善，陳時傑以司僕正，私役本寺軍，請罷職。時傑後陳疏自咎，語觸趾善，趾善怒，仍言：「時傑事多不謹。臣不欲索言，姑以微事警之。」時傑因此久蟄，不得出而供職。至是始出，陳鍵事，蓋以趾善，亦受鍵蔘，故欲以此燻趾善，時議薄之。

○以朴明義爲承旨，李喜茂爲副修撰。

○諫院論：「罪人申範華，誣陷元勳，欺罔君上，去歲移配南路，常法終屈。且仍給賜牌田民，殊極無謂。請邊遠定配，還收田民之賜。康津定配罪人椅，擅離配所，來駐輦下，請移配絶島。本官終始掩置，請縣監吳達海罷職。」竝允之，吳達海命拿問。

12月13日

○己未，引見大臣、備局諸臣。右議政崔錫鼎陳：「金榦專工學問，宜陞六品。閔以升病死，貧不得掩葬，宜別致賻。前察訪金輔臣有氣槪、志操，亦宜特出六品。」竝允之。戶曹判書李濡言：「關西田野，荒廢處甚多，宜令監營，一倂査出，開懇播種，而分給若干種穀，使之勸農爲好。」上令廟堂，詳定節目分付。濡又請申飭各道，修築堤堰，從之。湖西監賑御史閔鎭遠請對，陳穀物取用等事，仍陳春宮頻頻接見講官等事。以其方任春坊故也。上嘉納之。持平金致龍請別出圻甸主管堂上，錫鼎以爲圻甸與都下同。廟堂問于道臣，可以議定，不必別出堂上，上然之。正言崔重泰請還收金輔臣陞出六品之命，不允。

12月14日

○庚申，以李畬爲大提學，李敏英爲獻納。

12月15日

○辛酉，左議政尹趾善、右議政崔錫鼎、領敦寧尹趾完、兵曹判書李世華、禮曹判書申琓、右尹金錫衍、韓城君李基夏、平安觀察使李徴明、司諫呂必容、校理趙泰采，以受申鍵餽蔘事，連上疏自首，東萊府使朴權，亦以此自首，遞職不赴。

12月17日

○癸亥，下備忘記曰：「近以餽蔘事，諸臣章疏，極其紛紜，東萊府使朴權之終至見遞，亦以此矣。仍又思之，數兩藥蔘之受而不却，不是異事。諸臣旣已首實，而更問於申鍵，則是不信諸臣之疏也。人主待臣僚之道，不當如是，而又從以不却罪之，則是以貪饕疑之也，尤爲不可也。其令該府勿問，以存大體。因此事引入諸臣，竝牌招，使之安意察職。」備邊司因上敎，請勿遞朴權，仍令赴任，允之。

○以金弘楨爲掌令，尹爾霖爲持平，閔鎭長爲右參贊，李彦綱爲刑曹判書，柳鳳瑞爲修撰。

○都承旨李玄錫上疏曰：

臣以九代世卿宗戚末裔，縱其才識鹵莽，不能有所裨補，懇懇至願，惟在破朋黨三字，而竊謂今日應天之方，亦莫過於此也。殿下臨御願治，今已二十四年。二十四者，天地之一成，政敎治化，迄可成矣，而環顧朝著，不靖冞甚，淸宮靜夜，悔乎，不悔乎？盍亦一反前車，勿行所悔，以成執中建極之功也哉？明年歲名爲戊寅。戊，中宮也，寅，萬物始生也。體天行道，此亦一端。倘於嗣歲將新之際，特遵立春行究獄之規，曠開罪網，咸與維新，以體執中之公，生物之仁，則和氣之感應，必有不期然而然者矣。聖明嗣服之初，將擧親耕之禮，而旋以災異不得行。厥後發於不軌之招，故至今人莫敢言。臣謂此乃勤民務本之大禮，不可不一行也。況其不軌之辭，在於親蠶而不在親耕。嘗考國朝故事，親耕、親蠶，非必爲竝行之禮。矧今後宮、嬪御，亦已備矣，雖行親蠶，豈至復有增加？設或猶有所礙，則姑闕親蠶，亦合前例，惟在聖明善爲量處而已。臣於頃歲，待罪春川府，伏聞御製隆武堂二絶，莊誦再三，不覺裂眥而涕泣。妄惟皇明史記，雜亂無統。所謂《昭代典則》等書，不過朝報、謄箚者也。或一事而散出，或微事而錯擬，律以《綱目》之例，大有逕庭。若裒取諸書，檃括成書，則庶可以表揭不忘皇明之至意。矧今冠帶之國，遵用明制者，只我東耳。宏綱大猷，瞭然修整，則可以有辭於天下。遂乃不自忖量，思欲編摩，塗扶點列，幾乎五分之四，而身縻職事，何暇紬繹？由是而蕪沒隳廢，不得卒業，則臣實有死不瞑目者矣。倘蒙曲加矜憐，賜臣以六七載屛退，俾得專治筆硯，以底成書，或供乙夜之涉覽，或備震宮之繙閱，而御製兩絶之奧旨，亦有所闡明，則臣將有絲髮報恩之路矣，雖退塡溝壑，亦復何恨？

答曰：「親耕，雖是務本之禮，亦非今日不得不已之事也。疏末所陳，志固可尙。古人有十年用功者。縱不解任，磨以歲月，從容卒業，不亦宜哉？」

12月19日

○乙丑，召對玉堂官。參贊官崔商翼曰：「林慶業復官賜祭，聽聞感歎。其妻李氏，拘縶彼中，虜人鉤問慶業去處，終始不言，歎曰：『夫爲大明忠臣，吾當死從良人，同爲大明之鬼。』遂自剄而死。其雙成節義，尤是今古所罕。似當有褒奬之典。」上令該曹稟處。禮曹請加旌表，許之。

12月20日

○丙寅，流星出井星下。

○以李思永爲承旨，金鎭龜爲判尹，徐宗憲爲輔德，李世白爲判義禁。

○吏曹判書李世白上疏，乞解判義禁曰：「上年冬申鍵亦於臣，餽五兩蔘，而偶然不受。非臣嚴於辭受之節，蓋以相識素淺，且其禁令申明。是臣忝在西藩時事，故適如此耳。今忝金吾，行當按治其人。究覈之際，自不無難安之嫌矣。」答以勿辭行公。

12月21日

○丁卯，持平尹爾霖啓曰：「刑曹判書李彦綱，因李姓人徵債之請，成給關文。凡受關文者，先爲呈狀，成出關草，踏印留司，且以正書關文，堂上著押，出給呈狀人，乃例規也。今此李姓人所出關文，則正書元關之外，其呈狀及關草，俱無置簿，此何從入來，而爲能成帖於堂上之手耶？今於自劾之疏，泛稱受人奸欺者，殆不成說。請罷職。」不從。

12月22日

○戊辰，東萊府使朴權辭朝，引見勉諭之。權請使譯輩，曉諭島主，稍伸國威，上曰：「不無意見，往後觀勢狀聞可也。」

○判尹金鎭龜上疏辭職曰：

臺章之所指摘，最緊於傔從一款，而此果臣所嘗帶率者也。蓋渠逢着金廷說，仍以隨入於上變時者，本非臣家所知，而且其時政院，只以闌入處之。其所謂臣家爲探上變入送之說，有何所據，而人言輾轉湊合，致此重發之論，臣實未曉其故也。

答以勿辭行公。

○崇陵失火，延燒王后陵上。上變服避正殿，減膳撤樂三日，朝廷問安。上命作變人，刻期捕捉。

○淑安公主卒。主，孝宗大王第一女也。下嫁益平君洪得箕，至是卒。上震悼，下備忘記，喪葬顧助之例，一依淑徽公主喪，命以明日臨喪。

12月23日

○己巳，上將臨淑安公主喪，政院請寢，不從。藥房都提調南九萬等請對，又請止行，上終不聽。遂往臨詣公主几筵前南面坐，主人以下列於庭下四拜，承旨引主人上陞，自東階跪伏，上凭几而哭，近侍以下皆哭。良久上止哭，上命近侍以下出，仍還宮。

12月24日

○庚午，敎曰：「頃因承旨所達餓死、僵屍，令五部瘞于城外，而部官似不著實。更令漢城府，別定郞官一人，隨卽埋置後，一一草記。」

○憲府啓曰：「頃有沈廷耉長子，特令取養之敎。嫡、庶俱無子然後，取以次子爲後，乃是法例。該曹據例防塞，事體得宜。格外特敎，有關後弊，請還收。」再啓而從之。

12月26日

○壬申，以金時傑爲執義，金壽增爲左尹。壽增卽壽興、壽恒之兄也。爲人淸高修潔，雅博好古，宋時烈甚重之。以未登第爲是職，選也。

○命諸承旨，持公事入侍裁斷。

○掌令金弘楨，以金鎭龜疏，引避曰：「今春獄事，稱以上變者，皆是春澤腹心之人，而其家傔人，又爲隨入於上變之時，同情共謀之迹，已如泥獸，而全沒實狀，有若偶然隨入者然，此果成說乎？雖以曺錫子武勛呈狀見之，春澤送其孽屬，密密相議之狀，敗露無餘，則在鎭龜之道，唯當痛自咎責，杜門竢罪，而反欲與公議相抗，若是其無嚴，竊嘆近日朝綱之不嚴也。」弼善李東馣，亦以此陳疏，措語與弘楨之避，如出一手，上亦例答之。

12月27日

○癸酉，以柳鳳瑞爲校理，閔震炯爲副修撰，金洪福爲大司諫。

○司書金昌直上疏，請行世子會講，答曰：「罷講之後，宣以法醞，賜以皮帛，自是古規，値此儉歲，今姑減去，從便爲之，未爲不可也。」

○引見大臣、備局諸臣。右議政崔錫鼎，請送譯學於鳳凰城，詳問彼國所送穀數，從之。吏曹判書李世白曰：「蔭官陞六品時，例有考講，而外方察訪，上來應講，其勢誠難。察訪則勿講陞六事，宜可定式施行。」上從之。持平尹爾霖處置金弘楨，以張皇引避，有欠和平，添入生語，亦涉已甚，請遞，允之。校理柳鳳瑞曰：「國家所以扶持者，專在公議。以金春澤事，其父鎭龜，見塞銓注，到今論金春澤之臺官朴泰淳、李師尙，反見塞，鎭龜則復通，其在政體、公議，銓曹誠極無嚴。且金弘楨避辭，略擧曺武勛呈狀，本非湊合語，而今此處置，謂之生語而請遞，銓曹、臺閣，徒知有春澤，不知有公議矣。」上曰：「近來朝論岐貳，言議固不能滾同，而儒臣陳達中朴泰淳還擬承宣，元非防塞矣，」語未究，承旨洪受疇曰：「李師尙則久不擬玉堂之望矣。」上曰：「承旨協助儒臣，煩達於予未畢說之前，安敢乃爾？罷職。」又曰：「李師尙無狀之事，予將言之。予欲外補師尙久矣。師尙凡於處置，顯然挾私，必以避辭外語揷入。前日尹弘离筵中仰對之語，庸何妨乎？師尙乃反抉摘論啓，至請罷職。銓曹防塞，予未知其非，而今乃謂之徒知有春澤，不知有君父。若如此說，銓官豈止遞免？雖流放竄逐，亦無不可爾。何敢黨同伐異，肆然爲此等言語於君父之前乎？如此而國何以爲國？且人有父惡而子賢，子惡而父賢者。其子之爲不善者，不必告知其父而爲之，子雖惡，何可永塞其父也？李世白、洪受瀗方入銓地，爾之必欲擊去，固無足怪，而身在公論之地，乃於君父之前，顯露形迹，擊去異己，非放恣權奸，則不敢爲此矣。爾安敢仍在玉堂耶？」鳳瑞趨出，錫鼎曰：「子惡父不知之說，聖敎允當。日者判尹擬望時，臣亦與聞金鎭龜之復擬判尹，未爲不可矣。」上曰：「師尙之不擬玉堂，似非獨爲春澤事，而隱然欲擊去銓曹堂上，專出黨同伐異。如是而不之罪，則必將輕蔑朝廷，益無忌憚。柳鳳瑞大靜縣監除授，當日內發送。李師尙，亦一時出補宜矣。」錫鼎請只遞職名，還寢外補之命，上不聽。爾霖以鳳瑞之斥，引避，獻納李敏英，略陳鳳瑞斥補，有乖待儒臣之道，上嚴責，亦引避。錫鼎曰：「大靜是越海絶遠之地，或可授他邑耶？」上曰：「不然。此等處，不可不堅執矣。」仍下敎曰：「李師尙陽德縣監除授，亦令當日內辭朝。」後諫院處置，出敏英，遞爾霖。時李世白、洪受瀗，頗張淸議，故鳳瑞輩深惡之，欲因事擊去，上已覰破其心術，故嚴責之如此。

○玉堂上箚，政院陳啓，請還收柳鳳瑞等斥補、洪受疇罷職之命，皆不從。

12月30日

○丙子，永川有牛生犢，一身兩頭。

○修撰朴行義上疏，侵詆文成公李珥曰：「以臣所聞，本非可師之人。臣兄性義，亦嘗以斥珥受罪，弟兄之意，本無異同。因請輟講《聖學輯要》。校理趙泰采上疏，略辨其悖妄，上答以當痛斥，仍下備忘記曰：」噫！先正臣李珥之道德、學問，不惟寡昧之所尊信，抑亦士林之所瞻仰也。況從享文廟，是非已定，則何敢掇拾邪論，恣意醜正乎？朴行義投進一疏，至請速輟《輯要》之講，而其辭曰：『以臣所聞，本非可師之人。』噫嘻！此何言耶？《輯要》一部之書，修己治人之道，燦然備具，要約精切，非李珥之臆說，乃聖賢之謨訓，則行義之誣詆李珥者，適所以誣詆聖賢也。削奪官職。「後諫院請門外黜送，允之。

○司諫呂必容、正言李坦，啓請還收柳鳳瑞、李師尙外補、洪受疇罷職之命，不從。

○吏曹判書李世白上疏曰：

金鎭龜之擬差京兆，有曲折。左右兩相以爲，鎭龜臺啓收殺後可擬，惟首相方在引入，未及往問。其後問於貳僚，亦以爲可擬，遂擬刑部，朝著之間，未聞爲非，今之儒臣，亦未有駁議，故京兆之望，不復致疑而擬望，非故用意取舍而然也。朴泰淳重負疵累，當初通淸，已不厭人望，國子之除，冒沒廉隅，臣果靳諫長之望。李師尙之負累，亦非尋常，被選弘錄時，謗議喧騰，至於處置乖當之失，誠如聖敎。頃者李台龍之請遞李晩成，出於師尙之指授，傳說狼藉，亦登於章奏之間，其頗僻翕訾如此。稍加裁抑，以懲浮薄之習，臣未知其不可也。若果爲春澤之地，則首發之李東馣、金弘楨，何獨仍擬於淸望乎？況甲戌初，泰淳等已嘗被塞。其時亦有春澤之論而然耶？今此徒知有春澤，不知有君父云者，危險莫甚，驅人於罔測之科，今之爲銓官者，不亦難乎？雖以忠樸謹愼之人，亦遭不忠之名，況如臣者，安得免顚沛僇辱至於此也？

答曰：「鳳瑞之外假春澤之事，欲售擠陷異己之計者，不翅如見肺肝。噫！人君之所深惡者黨論，而身居論思，挾雜私意，縱恣至此，寧不大可痛心哉？於卿少無所嫌，安心勿辭，速出行公。」吏曹參判徐宗泰上疏以爲：

春澤之啓，前後首發之人，時處講院、臺省，則兩人之少間不擬，不可謂由於論春澤，儒臣之言，何其不審也？

參議洪受瀗亦上疏自辨，竝以已諭於長官，答之。

○獻納李敏英上疏，斥柳鳳瑞之挾雜私意，且以經幄之臣，黜補海外爲太過，上答曰：「優容黨論，萬無是理。」

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之三十一