笔下文学
会员中心 我的书架

◎第四章 日俄两国战前之形势

(快捷键←)[上一章]  [回目录]  [下一章](快捷键→)

今世战役,无不其难其慎,力求知彼知己者。不独当事之国,即旁观之比较其强弱,而逆度其胜负者,亦无微不至也。日俄两国之兵力,殆各有短长,故胜负之数,当时实无人能为之预决。所能勉言者,则曰“日利速战,俄利持久。”而已。此战前兵事之形势也。

语曰:“善陈者不战,善战者不败,善败者不亡。”至哉言乎!天下无论何事,其成其败,皆决于未着手之先。一着手,即已无可挽回矣。兵,凶器也;战,危事也;以人之死争胜,蹶而不振,则悔之无及也。故今世战役,无不其难其慎,力求知彼知己者。不独当事之国,即旁观之比较其强弱,而逆度其胜负者,亦无微不至也。今试比较日俄两国,战前之形势如下。

战事之胜败,不独兵也;然战固不能无用兵,故言战争之胜败者,兵事必首及焉。日本之军,为征兵制。民年17至40,皆有服兵役之义务。先充常备兵,其中又分现役及预备;现役,陆军3年,海军4年。预备役,陆军4年又4个月,海军3年。常备役满,退为后备兵5年。再退为补充兵,再退为国民兵。其组织,以师团为最大,合步兵2旅团(一旅团分两联队,一联队分三大队),骑兵3中队,炮兵6中队,工兵、辎重兵各2中队而成师团。一师团1.25万人。有近卫师团1,第一至第十二师团12,凡13。共合两师团而称军团,则战时之编制也。13师团之外,有骑兵2旅团,战时为骑兵独立师团;又有野战炮兵六联队,此日本之常备兵也。其数约16万。预备兵:步兵52大队,骑兵17中队,炮兵19中队,其数约5万。后备兵及国民兵,数皆倍于预备兵。故日本全国陆军之数,在40万左右。其政令,掌于陆军大臣。司作战之计划者,则参谋本部也。于东京置中、东、西三部都督。东部都督,辖第一、第二、第七、第八师管区。中部都督,辖第三、第四、第九、第十师管区。西部都督,辖第五、第六、第十一、第十二师管区。

其海军:有一等战舰6,二等战舰3。一等巡洋舰6,二等巡洋舰9,三等巡洋舰7。三等海防舰10。一等炮舰2,二等炮舰14。通报舰4。驱逐舰19。水雷母舰1。水雷艇62。海军现役3.1万余人。其中在各舰者1.6万余人,余在镇守府及各要塞。预备4000余人。后备约2000人。海军之政令,掌于海军大臣。作战之计划,定于海军司令部。海军区分为五:曰横须贺,曰吴,曰佐世保,曰舞鹤,皆设镇守府。惟室兰一区未设。

俄国之制:国民服兵役之期限为23年,自21岁至43岁。其在欧俄,充常备5年,预备役13年,后备5年。在亚洲,则常备7年,预备10年,后备6年。在高加索,则常备3年,预备5年,后备15年。在哥萨克,则常备3年,预备15年,后备5年。陆军编制,以军团为最大。1军团有步兵2师团(1师团有2旅团,1旅团有2联队,1联队有4大队,1大队有4中队,1中队有4小队),骑兵1师团,加以炮兵、工兵、筑城兵、电信队、架桥队、铁道队、马匹补给队,合计士官1030人,兵士47653人,马16965匹,炮120门。全国有师团52,分为29军团(故有不足2师团之军团),而在东西伯利亚者二。此外又有近卫兵、芬兰兵、哥萨克兵、高加索兵,皆为特别编制。又有补充队、要塞守兵、铁路守备兵等。故俄陆军之数,实甲宇内云(战时可扩充至400万)。全国分军区53,皆有司令,而直辖于陆军大臣。陆军大臣下有六部:(一)高等军事会议。(二)高等军法会议。(三)参谋本部(俄之参谋本部,隶属陆军省,不独立)。(四)七监部(1.炮兵监,2.工兵监,3.监督监,4.医务监,5.教育监,6.法官监,7.哥萨克兵监)。(五)陆军省经理局。(六)监军部。此外骑兵监、射击监,亦隶陆军省。

其海军:有战舰28。一等巡洋舰14,二等巡洋舰13,三等巡洋舰10。海防舰10。一等炮舰4,二等炮舰27。驱逐舰39。水雷母舰10。水雷艇207。将卒凡4万人。海区分为四:曰波罗的海,曰黑海,曰里海,曰太平洋。海军舰队有四:曰波罗的海舰队,曰黑海舰队,曰地中海舰队(以属于波罗的海之舰编成),曰太平洋舰队。除黑海舰队,以达达尼尔海峡被封锁,无出海之望外,余皆可作战于东洋者也。海军最高之官曰海军元帅,以皇族任之。海军大臣为之佐。其下有(一)海军本部会议,(二)海军军令部,(三)水路处,(四)舰政处,(五)技术会议,(六)海军高等军法会议,(七)司法处(执行高等军法会议议决之事),(八)卫生处,(九)官报房(掌理簿册。呈奏之报告书,由其编辑。法令裁可,由其执行),(十)纪录局,(十一)恩给局,(十二)印行局等。各海区皆有军港。分一、二等。一等有司令长官,二等有司令官(太平洋海区有军港二:一海参崴,一旅顺也。皆为二等)。俄国海军,又分海战、陆战二部。在海称舰队,在陆称海军团。1海军团,自7至15中队(1中队150人)。1战舰4中队。余各以舰之大小为差。

战前俄国军舰 俄国在人口和陆海军的数量上都超过日本,但在远东战场上,其实力却大大削弱了。图为战前在亚瑟港的俄国军舰。

以上就兵数及兵制言之也。若以兵之优劣论,则据当时之评论,日俄两国,亦互有短长。日兵所受教育较深,其训练亦较勤。故其军队整齐严肃,实不愧为训练节制之师。俄国则军政颇为腐败。军饷既薄,上官又从而克扣之,且役使之。当时驻扎满洲之兵,多有听其自营生业,名在伍而实不在伍者。此等既各自营生,多不愿归营,更无斗志。而军中将卒,亦多不辑。此日之所长,俄之所短一也。日人种族单纯,举国一致。其国民,既富于忠君爱国之心,又承武士道之流风余韵,国小而迫,人人皆有危亡之惧,以故上下一心,军人皆有死不旋踵之概。俄人则种族错杂,国民教育之程度亦较低,多不知国家与己之关系。又以种族之恶感,政治思想之不同,有不愿为国家效力者。故其师多而斗志不逮。此日之所长,俄之所短二也。日人举动,类多敏捷活泼。俄兵则较重滞。此日之所长,俄之所短三也。日人生活程度较低,行军时求得供给较易。俄人则非面包不食,非肉不饱,行军时求供给较难。此日之所长,俄之所短四也。然俄人体格魁梧,膂力强健;又生长大陆,不畏酷寒。日人则躯干较小,体力亦不逮俄人,岛国之气候较优,使与俄军周旋于满韩,殊觉其相形而见绌。此俄之所长,而日之所短一也。俄国马队,多而且良,以之驰驱于大陆,实为一种特色。日兵则远弗逮。此俄之所长,日之所短二也。日人虽敏捷活泼,而以性情粗朴,欲望简单论,则不如俄人。凡性情粗朴,欲望简单之兵,最易骗使。脱遭挫折,但能以术鼓励之,使之再振亦易。兵之智者,则与是相反。此俄之所长,日之所短三也。若以兵数论,则俄十倍于日而不止,其优劣尤不待言也。

语曰:“小固不可以敌大,寡固不可以敌众。”日、俄兵数,相悬若此,而日人竟敢与俄宣战者,何哉?则恃其运输之捷,有非俄人之所能逮者在也。俄国西伯利亚铁路,本系单线。贝加尔湖一段,日俄战时,尚未竣工。其西伯利亚之驻兵,调至满洲,据庚子之经验,为期不过1月许。然在贝加尔湖以东之兵,仅11万,势不能与日敌,则必调用欧洲之兵。而欧洲之兵,非六七十日,不能至奉天。日本则与朝鲜仅一苇之隔;几于朝发而夕至。京釜铁路,又以日俄战前,急速竣工。故其调兵至朝鲜甚捷。即赴奉天,至多亦不过40日耳,故以运输而论,日人实有足弥其兵少之阙憾,而俄之众,亦有非旦夕所能用之者。此日本所以敢悍然与俄开战也。虽然,日本此等计划,固亦有其冒险之处。何者?俄国运输虽迟,然所经皆国内之地。即入中国境内,直至奉天,亦毫无抵抗。或谓满洲住民颇恶俄;所谓马贼,或起而扰其后,亦不过留少数之兵,维护铁路,则足以防之矣。日本则运兵必由海道,苟非敌人海军歼灭,或受巨创,全失其活动之力,则时有被袭击之虞。故其运兵虽捷,而于若干时期内,果能运兵若干至韩,实难确答。若其至奉天,则沿途不能无抵抗,必须且战且进。既且战且进,则不能无所损失;而时日亦愈难确定矣。又日俄此次作战,皆在他国之境。然俄本国距战地甚远,其繁荣之区,距战地尤远。日人即尽据满洲,俄国疆土,仍丝毫未动也。况日必不能尽据满洲乎?日人所能攻击者,惟东海滨省沿岸。然冰期甚长,攻击亦不易。故俄之地势,实可谓进可以战,退可以守。若日则战区离本国较近,兵一败于外,本国即有被迫之虞。而沿海海线甚长,随处可以攻击。即能守御,已属被人封锁,束手待毙,况守御不易乎?故以地势论,日本实处于有进无退之地位者也。故日俄此次之作战,虽恃陆军以决最后之胜负,而海军之所击,实尤巨也。

两国海军之优劣,前已略述其概要矣。今所欲言者,即是时之战争,以战舰为中坚,装甲巡洋舰及装甲炮舰为之辅,驱逐舰以资活动。寻常巡洋舰作战之力已小。至旧式之海防舰等,则大而无当,除用以防御沿海外,几于无所用之矣。海军势力之优劣,实以此等主力舰之多少优劣而决。日俄此次作战于东洋者,日本战舰6,俄7。日本装甲巡洋舰8,俄4。日本装甲炮舰4,俄2。日本驱逐舰19,俄13。以舰数论,日固优于俄。若论其优劣,则方面甚多,一时殆难断定。是时军事学家,有一简便判决之法,以估计其大略,时曰观其“舰龄”。舰龄者,各舰造成年代之多少也,舰力之强,在(一)舰体之完固,(二)行动之敏捷,(三)武器之新式。凡是三者,后成之舰,固必视先造之舰为优。是役,日俄在东洋之军舰,舰龄大抵在10年以下,惟俄有11年者2。又以速率论,则俄皆在17海里以下,而日有一二在18海里以上。故以在东洋之海军力论,日实优于俄。即以俄人在东洋之舰数而论,亦不如日本(当时俄舰调至东洋者:战舰7,一等巡洋舰4,二等巡洋舰6,海防舰2,一等炮舰2,二等炮舰8,驱逐舰13)。惟海参崴冰期长,不虑袭击,已述如前;旅顺亦天险,易防守;故俄军舰可多派出。日人海战设不大利,即不能胜。然当时列国论者,多谓日海军之精练,较胜于俄。日人亦云然。又谓俄储煤不足;舰渠不完;舰船操纵之术,亦不及日。

以上所述,日俄二国之兵力,殆各有短长,故胜负之数,当时实无人能为之预决。所能勉言者,则曰“日利速战,俄利持久”而已。此战前兵事之形势也。

财政一端,亦为战事之命脉。财政不足,则不特战事不能持久,即短时间之战事,亦有受其牵制,而至于败绩失据者矣。今试再就两国财政情形比较之如下。

俄国面积,凡56倍于日;其人口,则3倍于日;岁入则7倍于日(日本是时之岁入,在2.5亿左右)。若是乎,日本之财政,殆远不足与俄敌也。然俄人之财政,实未有以大优于日。以战时之财政,每视其平时基础之稳固与否,以及临时周转之敏活迟滞,及罗掘之难易以为衡。不能以土地面积、人口多少,及平时收入之数为定也。故二国之国力,貌若相差甚远,而二国之财政,则实相伯仲。一言以蔽之,平时尚可敷衍,一临大战,则皆觉其竭蹶而已矣。

日本战事之经验,惟甲午一役。是时预计战时之财政者,自当以甲午之役,为计算之根据。而其结果,则有乐观、悲观二派。悲观派之言曰:“中日战时,日本所费之款,凡2亿元。一日支出最多之数,为68万元。日、俄战时,战术已较中日战时为进步。战术愈进步,则所费愈多。故昔之支出68万元者,此时非支出百万元不可。而日俄战争,难期其如中日战争之速了。假令延长至3年,则战费将达10亿。外债固不易募;内债纵能发行,而为数过多,亦足扰乱金融,影响于国民之生业。则惟有出于加税之一途。战时国民负担之力,必不如平时,姑置勿论,即能将全国租税,普加至1倍,只仅得1.3亿耳。当一年之战费,仅及三之一。其将何以支持?”此持悲观论者之说也。乐观论者之计算,则大异于是。彼谓“非常准备金,及特别会计资金,可以借用。事业之已经延宕,及可以延宕者,皆可缓办。又可停还旧债,增募新债。于租税,则择其可增者增之。如是,则不虑取之无途。至于支出,则是时战术,虽较中日战时为进步,而运输亦较中日战时为便利。中日战时,运输之费,殆占战费三之一。运输既经改良,则战费可以大省。故此时之军费,纵不能有减于旧,亦必不致加增。又俄国于战事,亦非有十分持久之力。假定战争期限为1年,军费3亿元,已为无可复加之估计。亦非日本所难办也”。此为持乐观论者之说。二说之孰是,诚难断定。然即为乐观论者之说,已不免捉襟而见肘矣(后来实际之支出,并超出悲观论者预计之外。可见战事之不易言)。

俄当尼古拉二世时,有一著名之理财家焉。其人为谁?即与李鸿章商定中俄密约之微德是也(此约虽订于喀希尼,微德实多有力)。微德之受任为财政大臣也,俄之岁入,仅9.6亿卢布。微德加以整理,乃至19亿有余。又发行公债17亿。由是资本大增。筑铁路至7万里。设制铁、造船、造械及他工厂、矿场尤多。不知其实在情形者,鲜不惊其技之神。然一详考之。则其所谓筹款之策者,加税耳,攫茶与糖为官卖耳,民间运输事业,多改为官营耳。盖微德以俄偏于农业,以生货易熟货为不利;急于振兴工业;行之过急,遂忘其力之所能任也。当日俄战时,俄国债之数,已达120亿法郎。一切官营事业,多虞亏损。铁路尤甚。又纸币甚多,一旦开战,易至下落。故收入之数,俄虽远过于日,而论财政之基础,俄尚不如日之稳固也。俄人之所恃者,法为俄之大债主;俄人破产,于法不利,法不得不维持之。故俄在欧洲募债,较日为易。然设使累战累败,又或战虽胜而金融紊乱过甚,法人能终可俄助与否,亦属可疑。而微德顾大言:“日俄若开战,彼能筹出战费14亿。”识者颇为之隐忧矣。

日俄战前,两国军事财政之情形如此。夫军事财政,有形者也。战争之胜败,固不纯视有形之条件而决。即有形之条件,一经开战之后,因战局之利钝,措置之当否,亦有与估计之情形,大相径庭者。然此皆无从逆料;而无形之条件,当战前尤隐伏而不见,而无从预行陈论者也。故此章所论,暂止于此。其余则于日俄战事之评论一章详之。

日俄双方士兵 日俄两国的兵力,均各有长短,有人谓之:“日利速战,俄利持久。”然正如作者所言,战争的成败除战前准备外,还要看难以预料的“无形条件”。

先看到这(加入书签) | 推荐本书 | 打开书架 | 返回首页 | 返回书页 | 错误报告 | 返回顶部
热门推荐