原文：

十一年八月甲申朔己丑，夷道[“价”，右偏旁为两点水]、丞嘉敢讞之。六月戊子發弩九詣男子無憂，告為都尉屯，已受致書，行未到，去亡。無憂曰：蠻夷，大男子，歲出五十六錢以當徭賦，不當為屯，尉[上“穴”下“羔”]遣無憂為屯，行未到，去亡。它如九。[上“穴”下“羔”]曰：南郡尉發屯有令，蠻夷律不曰勿令為屯，即遣之，不知亡故，它如無憂。詰無憂：律，蠻夷男子歲出[原字为宗下加贝]錢，以當徭賦，非曰勿令為屯也，及雖不當為屯，[上“穴”下“羔”]已遣，無憂即屯卒，已去亡，何解？無憂曰：有君長，歲出[原字为宗下加贝]錢，以當徭賦，即復也，存吏，無解。問，如辭。鞫之：無憂蠻夷，大男子，歲出[原字为宗下加贝]錢，以當徭賦，[]遣為屯，去亡，得，皆審。疑無憂罪，它縣論，敢讞之，謁報，署獄史曹發。．史當：無憂當腰斬，或曰不當論。廷報：當腰斬。

译文：

(汉高祖]十一年（公元前196年）八月初六日，夷道令[“价”，右偏旁为两点水]、丞嘉谨呈：六月戊子日，发弩卒九解送到男子毋忧一人，告发该犯接到都尉征发屯卒的文书后逃跑，不去指定地点报到。毋忧解释说：“按法律规定，蛮夷成年男子每年应交纳五十六钱，就免除徭役、赋税，不应该再服兵役。都尉派遣我应征服役，我未到指定地点，就逃跑了。其他情节，和发弩卒九说的相同。”都尉[]说：“南郡都尉府征发屯卒下达有专门命令。《蛮夷律》中并没有规定不征发已交纳[原字为宗下加贝]钱者服役。于是便征调毋忧服兵役。不知道他为什么逃跑。其他情况和毋忧所说相同。

诘问毋优：“法律规定蛮夷成年男子年交[原字为宗下加贝]钱后，可以免除徭役、赋税，并非不再服兵役。即使规定不服兵役，都尉既然调遣，你就是一名屯卒，擅自逃跑，作何解释？毋忧说“有一(蛮夷)君长年交[原字为宗下加贝]钱后，免除徭役、赋税，并不再服兵役。长官说的是事实，无可辩解。”

复问过程中所有回答和上述供词相同。

审定：毋忧，蛮夷成年男子，年交[原字为宗下加贝]钱抵当徭役、赋税。都尉派遣他服兵役，而逃跑。现捉到案，审讯属实。毋忧

应判何罪?请审议决定。其他问题，县廷已作结论。呈请判决批复谓。狱史曹发文。

史拟判：毋忧应当腰斩，或不当定罪。

廷尉断决：应当腰斩。