乾隆三十七年十月二十八日奉
上谕国史馆进呈新纂明珠列传内所列郭琇纠参各欵胪采不全於核实纪载之义未合明珠在康熙年间身为大学士柄用有年乃竟不克自终渐至植党营私市恩通赂势焰熏灼物议沸腾
皇祖叠申
诫谕期得以恩礼保全而明珠不知省改致为郭琇参
奏复
念其於平定三藩时曾有赞理军务微劳不即暴示罪状然亦立予罢斥并未尝废法姑容後虽量为録用仅授内大臣之职距其身殁二十余年不复再加委任此实
皇祖恩威并用权衡纎毫不爽迥非三代以後所可几及而确核明珠罪案秖在徇利太深结交太广不能恪守官箴要不致如明代之严嵩温体仁辈窃弄威福竟敢隂排异已潜害忠良举朝侧目而莫可谁何也即如明珠以现任阁臣而郭琇即以露章胪欵抨击甚力使明珠果能如明季诸奸之箝制言路则郭琇矢口之间早已祸不旋踵即或深谋修隙亦必多方狙伺假手挤排乃郭琇因此一疏遂以鲠直受
知不及二年即由佥都御史洊擢都御史不闻明珠之党有能为之抑沮者虽其间亦曾因事论黜而我
皇祖鉴其政绩风力由闲废中擢为湖广总督後因红苗抢夺隐匿不报削籍归里其罪实由自致亦非明珠之党藉事以为报复今郭琇列传具在可考而知也至於明珠生平是非功过原不相掩我
皇祖慎持予夺之柄至公至明因物付物恭绎
圣谕仁至义尽一一适如其人之所自取即此可以窥见万一兹馆臣裒辑明珠事蹟因检阁库未获郭琇劾章似由当日
留中不下遂据馆中所存郭琇疏稿刋本撮载大凡但其间删削过多恐传之既久或疑修史者有意曲为隐讳於据事直书之旨无当也因命於明珠传中全列郭琇参本俾天下後世得喻此事本末共知我国家立纲陈纪朝宁肃清从无有宵小佥壬如前代之得以怙权干政而我
皇祖圣明英断刑赏持平实为执两用中之极则朕禀
承
祖训凡一切用人行政无不本此意为折衷用是剖悉原委宣谕中外仍命録载传後使定论昭然永以示传信而垂法戒焉钦此
乾隆四十年三月二十六日奉
上谕国史馆进呈所纂王鸿绪列传于左都御史郭琇劾鸿绪与高士奇招纳贿赂等案仅叙大略而郭琇原疏未经载入恐传之後世其不知鸿绪辈之罪状者妄疑一劾即去或有屈抑其知者又疑秉史笔之人意存袒护不肯显暴其短岂朕特命另修史传之意乎夫王鸿绪高士奇与明珠徐乾学诸人当时互为党援交通营纳衆所共知如郭琇所劾诸事并不为枉而我
皇祖不加穷究仅予罢退盖於明珠念其曾有襄办讨平吴逆之劳而王鸿绪高士奇诸人则因文学尚优宣力史馆是以屡下
明诏剀切晓谕曲予矜全实由我
皇祖圣德然即以诸人事蹟而论虽有交结纳贿之私亦止於暗为关照不至势焰薰灼生杀擅专如前明严嵩辈之肆奸蠧国陷害正人此亦人所共知也即如郭琇参劾明珠王鸿绪诸人後旋经
皇祖特加任用未闻有能稍事排挤者即其後郭琇於总督任内因他事罢官亦由其自取并非诸人之所能媒孽又实由我
皇祖圣明是郭琇原疏於诸人被劾欵蹟皆当据事直书不必稍为删节使天下後世晓然於王鸿绪辈之罪状如此郭琇之鲠直如此其後之自取罪戾如此并敬悉我
皇祖之仁智并用措置得中又如此既可令海内传为美谈且足令朝臣共知监戒其於世道人心甚为有益何必曲存隐讳乎其明珠本传前已降旨改修外着交该馆总裁将王鸿绪徐乾学高士奇等列传覆加核订所有郭琇等原劾诸疏悉载入传内另缮呈览其余有类此者并着一体详载以示大公而昭传信焉钦此
