《百六十九辨贾文元安抚北京兼领河北路》
陈恭公初除四路安抚使，辞之；韩魏公亦兼四路，岁馀乃罢。
陈旸叔虽除帅，未行，改知枢密院事。
《百七十辨中书五房置检正官二员、都检正一员》
邦直乃吏房，巨源未尝为检正。
《百七十一辨枢密承旨旧用士人》
熙甯三年，始用李评为枢密都承旨。评乃武官。五年始以曾孝宽充史馆修撰，兼都承旨。此止举李评而云至今行之，非也。
《百七十二辨王景彝自翰林学士除副枢》
景彝自翰林学士除副枢，此云自御史中丞，非也。义当作议。
《百七十三辨郭逵以签书枢密为陕西宣抚，后以宣徽使判延州》
治平三年，郭逵以签书枢密院为陕西四路宣抚使，兼判渭州。后以宣徽使判延州。此云嘉佑末，又云使带签书枢密院事知延州，皆非。王乐道论韩魏公用逵事，在治平四年，此云熙甯初，亦非。
《百七十四辨崇政殿说书自贾文元始》
景佑元年，始以贾昌朝、赵希言，王宗道、杨安国并为崇政殿说书，非专为贾文元创此官也。
《百七十五辨范文正荐晏元献为秘阁校勘》
校勘当作校理。
《百七十六辨王武公谪知随州》
其说见第七卷。
《百七十七辨夏文庄、韩魏公自副枢为三司使》
其说见第八卷。
《百七十八辨贤良对策自董仲舒始》
贤良策见于汉书者，惟董仲舒三道，馀皆一道。此云自仲舒以来，皆对策三道，不知何所据耶？百人皆当云百馀人。又仲舒及严助传亦皆云百馀人。文帝十五年策晁错等，非二年也。
《百七十九辨本朝冬至与虏历差一日》
冬至，虏历先一日，其说见第三卷。吏部令史韩公廉子容，在元佑末尝为吏部侍郎。
《百八十辨富郑公以宰相判枢密院》
其说见第八卷。
《百八十一辨彭器资三任职官，始改太子中允》
彭改大理寺丞，此云太子中允，非也。
《百八十二辨元厚之迁知广州，神宗喜其谢表》
元厚之嘉佑七年始除待制，非嘉佑初也。自河北都转运使知广州，非自南京迁也。
《百八十三辨苏子瞻为秋燕致语，讥在丧用乐》
仁宗以宰臣张知白之丧，特罢燕，此例尤的。子瞻所奏正引仁宗以宰相富弼母在殡，为罢春燕事，且云魏王之亲比富弼之母轻重亦有间矣。此乃云子瞻不知出此，何邪？
《百八十四辨欧阳永叔、赵叔平罢政，除观文殿学士》
欧阳永叔罢政在治平四年，前此如丁度、韩琦、高若讷、富弼、孙沔、田况、张观、程戡、孙拚、胡宿，皆以前执政，或初罢政除观文殿学士，此止举欧、赵二人，何邪？
《百八十五辨馆职罢诗赋，试论策》
熙甯元年，当作熙甯二年。治平四年三月，以御史吴申有请下两制详定，乃诏馆职罢试诗赋，而试论一首，策一道。
《百八十六辨亲王位压宰相》
按实录，潞公一辞而止，既而閤门奏亲王位在文彦博上。今陈升之位彦博下，则前此无亲王在宰相上者。潞公于是再辞，从之。
《百八十七辨御史牒閤门请对》
御史乞上殿，皆先奏。
《百八十八辨孔文仲对策初覆考皆在第三》
文仲策初覆考，皆在第三。
熙甯六年八月，应制科陈彦古试六轮，准试不考，七年四月罢诏归科。
《百八十九辨范景仁殿试不肯抗声，自陈三省第一》
第十九人，当作第七十九人
《百九十辨张文节求判国子监》
文节以龙图阁待制，知审官院，纠察在京刑狱，出知青州，还朝知领国子监。此云初为龙图阁待制，求判国子监，非也。
《百九十一辨司马温公与吕申公辞知制诰》
温公与申公相友善，云在朝有所为，率多以取，则非也。温公辞修注云：「王安石差修起居注，力自陈诉，章七八上，然后朝廷许之。臣乃追自悔恨，向者非朝廷不许，由臣请之不坚故也。使臣之才得及安石一二，则闻命之日受而不辞。今臣内自循省一无可取，乃与之同被选擢，比肩并进，岂不玷朝廷之举，为士大夫所羞哉！」辞知制诰云：「窃闻天章阁侍讲吕公著与臣同时被召，公著辞让不至，朝廷已除公著天章阁待制，臣始自悔恨」云云。辞修注，则引荆公；辞知制诰，则引申公，各一时之事，非有所取则也。申公自天章侍讲召试，云自外召，非也。
