【壬晋天福七年六月晋主重贵立○汉寅主玢光天元年○是岁凡五国三镇】六月晋主敬瑭殂兄子齐王重贵立【辽史直书子重贵立从告也纲目正名曰兄子着系也要其罪臣之义隐矣】

分注【契丹以晋招纳吐谷浑遣使来让晋主忧悒成疾一旦冯道独对晋主命幼子重睿出拜之又令宦者抱置道懐中盖欲道辅立之六月晋主殂道与侍卫马歩都虞侯景延广议以国家多难宜立长君乃奉齐王重贵为嗣是日即位延广始用事禁人偶语】

当作羣臣立其兄子重贵○按晋主本欲立重睿道独背顾命而立重贵非先君之意不可以常辞书故当书立其兄子某以着擅置其君之罪春秋于卫人立晋犹书立以罪之【鲁隐公四年卫州吁弑其君完卫人杀州吁立公子晋传曰立者不宜立也特书曰立所以着擅置其君之罪】况夺之子以与侄者乎【州吁负弑君之恶宜杀者也卫无君矣而立晋春秋犹罪之况重睿尚存又晋主所欲立者乎】不书齐王仿春秋絶其公子之义【晋实公子经不书公子晋所以明专有其国之非】

八月晋讨襄州防之安从进伏诛

分注【髙行周围襄州逾年不下奉国军都虞侯王清曰贼城已危我师已老民力已困不早逼之尚何俟乎与指挥使刘词帅众先登防之从进举族自焚】

当作晋师围襄州○按襄州前已书讨【上年书荆南湖南防晋师讨襄州】此实围也况逾年不下乎书围以着从进之彊书师见晋用力之多而从进之罪益不可逭矣书法以为再书讨非也【见六年安重荣反书法】夫讨所以正君臣之分岂以一再为轻重乎

【癸晋天福八年○南唐元宗璟保大元年殷主王延政卯天德元年南汉主晟干和元年○是岁并殷凡六国三镇】十二月晋杨光逺诱契丹入冦

考证【冦当作边】

分注【光逺密告契丹以晋境大饥乘此攻之一举可取赵延寿亦劝之契丹主乃集兵五万使延寿将之经略中国曰若得之当立女为帝延寿信之为尽力朝廷颇闻其谋遣使城南乐及德清军征近道兵以备之】

无统外国不书冦例也上书晋光逺诱契丹则光逺为戎首矣其冦也为光逺书也【此书冦故李守贞得书讨明以为存中国之体非是】非为契丹也况契丹尤集兵经略未尝入边者乎考证谓当作边非特泥例且失实不可从

【甲晋开运元年○是岁辰凡六国三镇闽亡】三月契丹冦晋澶州不克引还

考证【防当作攻】

当从考证作攻【分注云即其城下四合攻之】○按澶州之战在三月癸酉【见本纪】至戊子则日有食之【见司天考】纲目书冦澶州而不及日食漏也此下当补是月日食四字

晋太尉侍中冯道罢以桑维翰为中书令兼枢密使

分注【道虽为首相依违两可无所操决】

当去太尉侍中四字【据明年维翰罢不书官】

晋以折从逺为府州团练使

考异【逺当作阮】

按从逺入汉始更名阮【避汉髙祖刘知逺名】是时尚仕晋也当从纲目作逺【犹唐李勣至髙宗始讳世前此仍称世勣】考异説误

闽人讨杀朱文进传首建州

考异【据上书朱文进弑其主此当书讨朱文进诛之误作杀】

分注【殷呉成义闻有唐兵诈使人告福州吏民曰唐助我讨贼臣大兵今至矣福人益惧南廊承旨林仁翰谓其徒曰吾曹世事王氏今受制贼臣富沙王至何面见之帅其徒三十人被甲趣连重遇第刺杀之斩其首以示众曰富沙王且至汝軰族矣今重遇已死何不亟取文进以赎罪众踊跃从之遂斩文进迎吴成义入城圅二首送建州】

当直书诛文进讨杀二字可删○按文进虽诛而闽人所以斩之者为赎罪也【非纯于讨贼者故不书讨书法专以讨贼为辞非是】故但书诛以正文进之罪不称讨者明其不成讨也考异不必从

契丹复入冦

考证【冦当作晋】

当从考证作入晋○按是时中国无统凡攻围侵伐无不国者独此书入冦而不称晋特据旧史本国之辞非义例也

【乙晋开运二年○是岁凡五巳国三镇殷改称闽而亡】契丹陷晋祁州刺史沈斌死之

考证【陷当作攻】

分注【契丹以羸兵驱牛羊过祁州城下晋刺史沈斌出兵击之契丹以精骑夺其门州兵不得还赵延寿引契丹急攻之斌在城上延寿语之曰使君何不早降斌曰侍中父子失计陷身敌庭忍帅犬羊以残父母之邦不自愧耻更有骄色何哉沈斌弓折矢尽寜为国家死耳终不効公所为明日城陷斌自杀】

陷当作防○按祁州已陷而书攻非其实矣考证不必从

【丁二月汉高祖刘知逺立仍称晋天福十二年六月改未号汉○是岁晋亡汉兴并蜀南汉南唐凡四国呉越湖南荆南凡三镇】契丹封晋主重贵为负义侯徙之黄龙府

考证【封当作废】

当从考证作废○语云恃人者不足其石晋之谓与纲目前书契丹立石敬瑭为晋皇帝【唐潞王清泰三年】此书契丹废晋主重贵为负义侯其立其废皆由契丹有志为国者亦可以鉴矣

契丹以李崧为枢密使冯道为太傅晋诸藩镇皆降分注【赵延夀张砺共荐李崧防冯道自邓州入朝契丹主素闻二人名皆礼重之以崧为太子太师充枢密使道为太傅于枢密院只契丹主遣使以诏赐晋之藩镇晋之藩鎭争上表称臣】书法【书契丹以何讥也道不足道崧亦甘心焉纲目以诸藩镇皆降继之是夷之于降者也】

非夷冯李于降者正以诸藩之降甚冯李之罪也使冯李不为契丹以诸藩未必皆降方赐诏诸藩安知不以二人为口实然则诸藩之降实由冯李之以【道至是已三朝矣道而可以他更何所惜耶】罪可胜诛哉书法谓夷之于降岂已受职者犹下于始降者乎失轻重之衡矣

晋遣贼帅梁晖袭取相州杀契丹守兵

分注【初晋置天威军教习岁余竟不可用悉罢之但令七户输钱七千其铠仗悉输官而无頼子弟不复肯复农业山林之盗自是而繁及契丹入汴纵胡骑打草谷又多以其子弟及亲信为节度刺史不通政事华人之狡狯者多徃依其麾下敎之妄作民不堪命于是所在相聚为盗多者数万人少者不减千百滏阳贼帅梁晖有众数百送欵晋阳磁州刺史李谷密表令晖袭相州晖侦知高唐英未至夜遣壮士逾城啓闗纳众杀契丹数百据州自称畱后○时契丹闻刘知逺即位遣唐英守相州】

贼帅二字可删○按晖等为盗不得已也【分注所载甚明非无故窃发者】既归晋阳已非贼矣复杀敌兵而取相州改过自新义亦可嘉不书贼帅【贼梁晖嫌于贼晋故删王琼书贼帅非晋遣也】予反正也纲目特书贼帅而冠之以晋何以为中国地耶

陜晋潞州皆杀契丹使者奉表诣晋阳

考异【提要奉上有遣使二字】

不书遣使为潞州举镇降晋也【分注髙防亦与王守恩谋斩赵行迁杀契丹使者举镇降知逺】提要不必从

契丹攻潞州晋遣史肇救之郑谦守忻代阎万进守岚宪【攻字旧本误作冦今从考证改正】

郑上当有诏字纲目不书疑漏【不书诏便似阎郑皆为潞州非是】○按分注云又以郑谦为忻代都部署阎万进为岚宪都制置使以分契丹兵势固知其为二事也

契丹耶律德光死于杀狐林

考异【按分注此条提要当接下条提要为是】

赵延寿入恒州自称权知南朝军国事

考异【此条当接上条为是】

分注【契丹主至临城得疾至杀狐林而卒国人剖其腹实盐数斗载之北去晋人谓之帝羓赵延寿恨契丹主负约即日引兵入恒州自称受契丹主遗诏权知南朝军国事】

据分注此本与上为一条但为明所隔【上条无分注但有明数百言肤冗无深义宜删】此编录者之误非提要原文也考异可从

冬十月汉主如澶魏劳军十一月杜重威出降

分注【胡氏曰杜重威之罪上通于天汉既讨之不应受降降则不可杀矣】

汉主不诛重威谓失讨贼之义可也谓不当受降则非也按孟汉琼降从珂从珂诛之【汉琼自谓于从珂有旧恩及降欲有所陈从珂曰诸事不言可知即命斩于路隅详清泰元年】说者谓诛得其罪示后世知罪人不可茍免安在不可杀乎使汉主能如从珂之诛汉琼则天讨王法两得之矣温公方以赦重威为非刑【司马公曰杜重威罪大而赦之非刑也】而胡氏谓降不可杀谬甚

【戊汉干祐元年二月隐帝承申祐立○是岁凡四国三镇】吴越指挥使何承训伏诛考异【按分注何承训请诛废君之贼胡进思则承训无罪此当书吴越杀其指挥使何承训误作伏诛纲目以其无罪不去其官则知误书诛也】

书法【承训请诛进思正也俶不从而杀之非徳其立已与纲目曷为以伏诛书惩反覆也承训始与倧谋诛进思矣既而以告进思倧遂废今复请诛进思是则反覆人也不诛则倧之祸复见于俶矣纲目恶反覆特书伏诛所以示戒也】

此条当以书法为正考异不必从○按倧之废虽由进思然致进思之恶者承训也书杀是罪在俶而承训之罪隐矣不去其官特因事而见之例岂以是予之哉如考异所云则进思废君而书官【书统军使胡进思废其君倧】亦将谓其无罪乎

【已汉干祐二年○是酉岁凡四国三镇】

考异【按汉隐帝不改元此当分注汉隐帝仍称干祐二年】

分注汉下当从考异补隐帝仍称四字原本阙非是

契丹冦河北汉遣郭威督诸将御之

考证【冦当作入汉】

冦当作侵考证不必从

【庚汉干祐三年○是戍岁四国三镇汉亡】九月马希萼遣使乞师于唐唐兵助之

当作唐遣兵助之按分注云唐命楚州刺史何敬洙将兵徃助希萼纲目不书遣疑漏

汉主承祐杀其枢密使杨邠侍卫指挥使史肇三司使王章遣使杀郭威不克威举兵反遂杀其主承祐考异【提要作弑其主按凡例僭国无统则曰某人弑其君某此郭威实汉主之臣上既书反下当书弑且湘阴公未尝即位君臣之分未明旧史书杀湘阴公于宋州纲目特书弑以示戒当从提要为是尹氏曲为之説非朱子笔削之意也然此条郭威上漏侍中枢密使五字】

考证【杀当作弑○谨按尹氏明曰汉主书杀而不书弑者已实有罪权其轻重而折衷之夫隐帝无道君主也况郭威受太祖托孤之命则当于其袭位之初以道正之匡救其恶岂可因其衅隙遂为簒弑哉明以隐帝有罪而折衷之以臣弑君何折衷之有新安汪氏曰秦二世隋炀帝无道夷狄臣下杀其君长犹皆以弑书今正其误杀当作弑犹恐惑于发明故并及之】

分注【汉主左右嬖幸浸用事邠等屡裁抑之汉主年益壮厌为大臣所制遂与左右谋诛邠等収捕亲党傔从尽杀之遣供奉官孟业赍密诏令镇宁李洪义杀肇党歩军指挥使王殷又令行营指挥使郭崇威曹威杀郭威及监军王峻孟业至澶州洪义不敢发殷囚业以诏示郭威威召魏仁浦示以诏书曰奈何仁浦曰此非辞説所能解时事如此不可坐而待死威乃召郭崇威曹威及诸将告以邠等寃死吾何心独生君軰当奉行诏书取吾首以报天子庻不相累崇威等皆泣曰天子幼冲此必左右羣小所为若使此軰得志国家其得安乎愿从公入朝自诉荡涤鼠軰以清朝廷赵修已曰公徒死何益不若顺众心拥兵而南此天啓也威乃畱其养子荣镇邺都命崇威前驱自将大军继之至澶州李洪义纳之王殷亦以兵降汉主遣内养驡脱觇郭威威获之以表置衣领中使归白曰臣昨得诏书延颈俟死郭崇威等不忍杀臣逼臣诣阙请罪陛下若以臣为有罪安敢逃刑若实有谮臣者愿执付军前以快众心臣敢不抚慰诸军退归邺都威至封丘人情恟惧汉主自出劳军旦日将还宫刘铢射汉主左右汉主回辔至赵村追兵已至为乱兵所杀威自迎春门入归私第冯道帅百官谒威威犹拜之道受拜如平时徐曰侍中此行不易】

书法【书官以杀无罪也一日而杀大臣三又将益之无道甚矣故斥书名威既书反则其不书弑何承祐宠信谗邪多杀大臣是亦一夫而已耳故特书杀以为万世戒此纲目之变例也不然纲目岂厚于未成君之赟而独薄于立三年之承祐哉纲目君弑书杀者八惟承祐以独夫书杀为变例焉】

当从提要作弑上承祐二字羡宜删○按承祐虽有罪未若杨广之甚也广书弑而承祐书杀轻重安在乎【引杨广以例承祐特据纲目为断观春秋书晋厉公及赵盾事益见书法之谬】即以为有罪亦当书为某所弑未有正其为主而可以杀书者【或谓隐帝信任羣小不从太后之命以不子召不臣故书杀穿凿非定论】书法傅防纲目不可从○按威自受命安抚【元年以郭威为西面招慰安抚使】问防冯道【道曰愿公勿爱官物以赐士卒则夺其所恃威从之由是众心皆附于威】已蓄不臣之志及三叛既诛【赵思绾王景崇李守贞】怒西京畱守则以头子代之【威过洛阳畱守王守恩肩舆出迎威怒不见即以头子命白文珂代之头子堂帖之类】所以示威推一已之功而徧赏将相【威至大梁入见劳赐甚厚请加思将相藩镇从之】所以示恩是时近臣如肇殷峻軰已为之腹心虽无曹郭之举犹将行之也其以诏书示仁浦而语崇威等曰取首报天子庻不相累皆设辞以觇诸人之从违耳观其置表内养乃有执付军前以快众心之説是明以众心胁其主矣虽赵村之难未及而弑逆之械已着况承祐既死威犹能屈首汉廷以臣节自终耶其请嗣迎赟受朝太后皆操懿故智欲以掩其簒国之迹耳春秋之义志邪者不待成恶有逆节既露徒为一二矫饰之词輙置之轻典者哉○威不书官反也与邠等死于其职者不同考异以为漏亦非

汉太后临朝

分注【郭威帅羣臣请之也】

此条宜删当附上文迎刘赟分注不应特书○按太后临朝特郭威文饰取国之计非真奉以为主以俟外君之至也【欧阳公云太后临朝湘阴公嗣立皆周所假托非诚实也可为一证】纲目上书郭威弑其主下书太后临朝则是后与闻其故何以着威之罪固当删此五字以明汉之所为皆郭威专之【如以王峻为枢密王殷为侍卫都指挥之类明云二人皆威党书之以见大权之所归】而汉自是已非刘有所谓微而显也

契丹入冦屠内丘陷饶阳汉遣郭威将兵击之

考证【当去入冦二字陷当作入】

当去遣字直书汉郭威将兵击之○按是时惟威所为非有能遣者不书遣所以着其强而罪其专也陷当作防入冦二字羡

汉郭威至澶州自立而还王峻王殷遣兵拒刘赟以太后诰废为湘阴公令郭威监国

分注【威至澶州将将士数千人忽大噪曰天子须侍中自为之将士已与刘氏为仇不可立也或裂黄旗以被威体共挟抱之呼万岁震地因拥威南行威乃上太后牋请奉汉宗庙事太后为母下书抚慰大梁士民勿有忧疑至七里店窦贞固帅百官出迎拜谒劝进赟至宋州王峻王殷闻澶州军变遣郭崇威将七百骑徃追之又遣马铎将兵诣许州廵检崇威忽至宋州赟大惊阖门登楼诘之对曰澶州军变郭公遣崇威来宿卫赟召崇威登楼执手而泣崇威以郭威意安慰之○崇威迁赟于外舘杀其腹心董裔贾贞等数人太后诰废赟为湘阴公马铎引兵入许州刘信惶惑自杀太后诰以侍中监国百官藩镇相继上表劝进】

当直书郭威至澶州自立而还遣兵拒刘赟废为湘阴公余皆可删○或曰拒刘赟者峻殷也目郭威何威以二人为枢密指挥使盖已办此矣故分注一则曰郭公遣来宿卫一则曰以郭威意安慰之此岂仓皇巧凑者所能及哉【按李骧説刘崇曰观郭公之心终欲自取可证】以太后诰托辞也顾可因其伪而笔之乎且上书自立下书监国语意亦自矛盾使监国之令果能行于郭威威亦安能自立哉况未几又已称帝改号乎澶州之变威上牋太后事后为母已俨然汉主矣何监国之有如纲目所书则汉之为周非郭威之罪特太后挈以与威岂不谬哉

【辛周太祖郭威广顺元年○北汉主刘崇干祐亥四年○是岁周代汉北汉建国凡五国三镇】契丹使大梁

使下漏至字○按分注契丹遣使请和于汉防汉亡刘词送使者诣大梁故书至不书遣纲目并至字亦漏非是

周主为故汉主承祐举哀成服

书法【汉书为义帝发防予义也此其书何着欺也前书杀其主承祐后书为故汉主承祐举哀再书承祐纲目之意微矣故于頴陵不书是年八月】

此条当与頴陵并削时至五代弑君簒国视为故辙欺之一字何足为罪乃若汉高为义帝发丧特桓文伎俩纲目书之为此善于彼非真予义也书法予汉而罪周亦非

周主威弑汉湘隂公赟于宋州汉刘崇称帝于晋阳

考证【分注当书是为北汉】

书法【书弑何宜立也湘阴书弑则承祐书杀之意明矣】

明【隐帝信用羣小屠戮大臣赵村之窜死于乱兵故纲目但以杀书之至于湘隂之事威既与举朝议之又奉太后之命遣将相奉迎则固欲戴之为君而为汉社稷宗祧之主矣威为汉之臣子而戕其社稷宗祧之主则其罪有所归矣书法如此夫岂过哉】

湘隂书弑则承祐不当书杀益明矣发明乃谓威欲戴之为君夫威不难弑承祐何有于赟哉【详李骧説刘崇语见请湘隂归晋阳条】威是时已非汉臣子【赟是时特萍梗耳何足为社稷宗祧之主明腐迂至此】纲目特正其罪以诛之所以示为臣者不可因乱窃国也与弑承祐何以异而谓赟书弑祐宜书杀乎书法发明但知傅防纲目而不知大义之不可通也○观后书北汉主此条分注当从考证补是为北汉四字

契丹燕王蘓页弑其主鄂约而自立舒噜讨杀蘓页而代之

杀当作诛讨字羡○舒噜诛蘓页自代之亦一间耳非纯于义者故但书诛以正蘓页之罪不当书讨以予义也纲目上书弑下书杀与例不合【凡例云治其臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛】故当改正

楚将徐威等伏诛废其君希萼立希崇为武安畱后楚人复立希萼居衡山

考异【提要伏诛作作乱据分注当从提要】

分注【希萼遣指挥使徐威陆孟俊等帅部兵立寨于城西北隅以备朗兵不存抚役者将卒皆怨怒谋作乱希崇知其谋希萼宴将吏威等使人先驱马十余入府自帅其徒执斧斤白梃声言絷马奄至坐上纵横击人希萼逾垣走威等执因之杀谢彦颙立希崇为武安留后纵兵大掠幽希萼于衡山县衡山指挥使廖偃与其季父廵官匡凝与彭师暠共立希萼为衡山王以县为行府召募徒众州县多应之】

按分注威方囚希萼而立希崇未尝死也安得书伏诛当从提要作作乱纲目误甚

【壬周广顺二年○是岁周南汉蜀唐北子汉凡五国吴越湖南荆南凡三镇】○周朔方节度使冯晖卒以其子继业为畱后

分注【晖卒继业杀兄继勲自知军府事周主因而命之】

当书子继业自为畱后以其二字误○按业为畱后非晖意也杀其兄而自为之虽有周主之命罪可逭乎书自既以罪业又以见周政之不纲也【不正其罪而命为畱后不纲甚矣】

【癸周广顺三年○是丑岁凡五国三镇】三月周主以郭荣为开封尹封晋王

书法【封子未有书姓者此何以书正名也五季不立太子封为晋王则将承大业矣不可以不正也然则曷为不书子不书子所以别于正统也故封子不书主此特书之予得人也】

既以书姓为正名则后不当以守礼为周主父【显德四年书周主之父柴守礼犯法】此书姓为郭氏之子后书父为柴氏之儿非特二本且二姓矣宁有父子而异姓者乎据礼为人后者为之子则当以郭荣为正至守礼犯法虽不言周主之父可也乃若不书子为前已书养子荣【广顺元年书周主以其养子荣为镇寜节度使】故虽入朝止书姓名【是年书周镇宁节度使郭荣入朝】而不曰子不必书也必以为别于正统则唐明宗立从荣为秦王亦书子【后唐长兴元年书唐立子从荣为秦王】何无别与大抵例不可拘而随事异文凡例已言之矣至于封子书主亦无定例唐明宗再书主説者以为着私【同光四年书唐主以其子从荣为天雄节度使天成二年书唐主以其子从厚为河南尹】茍以为得人则闵帝岂世宗比【从厚諡闵帝应顺元年潞王从珂入洛阳废从厚为鄂王而弑之】而以为予之可乎书法谓周特书主亦非

【甲周显德元年正月世宗睿武孝文皇帝荣立冬北寅汉干祐七年孝和帝钧立○是岁凡五国三镇】书法【五代之君其始即位分注书某祖某宗而已世宗则曷为举其全諡书曰睿武孝文皇帝尊之也尊之何世宗五代之贤君故纲目特重予之不使夷于五代之主也虽后唐明宗不得与于斯矣】

分注睿武孝文皇帝六字宜删○按世宗于五代诚贤君也然全举諡号则何以别于汉唐正统之君耶勲意五代诸君但当书某主某【并去祖宗等字】而于世宗特举庙号亦足以着其贤奚必累书乃见意哉如纲目所书睿武孝文非独五代所未有即唐之髙祖亦若有不逮者【唐髙祖諡神尧大圣光孝皇帝纲目止书神尧不録圣光等字】　纲目何不直以正统予之仍从分注耶法有不可过予者虽七十子甚尊爱其师亦不过曰孔丘卒而已顾可因其贤于尧舜遂书崩书薨乎书法傅防纲目不可从

周太师中书令瀛王冯道卒

书法【五代之臣书卒未有官爵具者道也而书官书爵卒之何愧之也道以一身歴四姓十君无耻甚矣纲目于其进用备书之故唐书为掌书记书为端明殿学士书同平章事书匡国节度使晋书同平章事书守司徒兼侍中契丹书为太傅汉书为太师中书令瀛王皆所以愧之也岂郭子仪诸贤比哉】

发明【纲目凡名臣之卒则书官书爵今冯道书法如此殆与房杜姚宋无异亦予之乎曰道之失节先儒固已交讥之矣何待赘及然而书官之意则以讥当时人君宠遇尊奬者耳若曰浮沉取容迎降卖国贩易人主如斯人者固当废斥贬责不使之得与搢绅之列可也今乃显荣终始之极其殊遇至于如此故反书其太师中书令瀛王以讥之也不然岂有一人臣之身事四姓十君尚可得齿于人乎噫】

当书周太师冯道死中书令瀛王五宇可删○按扬雄一为莽大夫纲目犹书死以罪之况四姓十君如冯道而可具官爵以卒乎观分注载欧【欧阳公修】马【司马公光】之言其非予道明矣然书法以为愧之勲谓无耻如道方自以为长乐老何知廉耻而谓具官书爵足以愧道耶【必以具官爵为愧之纲目宜冠以四姓国名方可见意今但书周安见为无耻耶惟特笔书死若曰道也何以书死则四姓十君之罪不待谕而明矣】进用备书所以着其一身四姓之实卒削官爵书死所以罪其贩易人主之恶而凡以为学士司徒太傅太师者其谬不言可知矣何疑于子仪诸贤哉发明傅防纲目概以为当时人君罪夫女不自媒谁丧吾节既已失身乃曰非我志也强者之过也恶可哉又况杀身成仁者始未尝不防以官爵然终不以彼易此者良以所重在此不在彼也明乎此而冯道之狱定矣彼涑水时君之説特其余意【司马公云不忠之人中君羞以为臣若道之为臣而不诛不弃则亦时君之责也详见分注观末句亦字可见】而尹氏据以为正论岂知立言之防哉然则其犹称太师何太师固汉官也【戊申汉干祐元年以冯道为太师】而冠之以周其忘君事讐之罪不尤隐而彰乎

周立后符氏

考异【按尊立例曰立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后非正统去皇号据分注符氏先嫁李守贞之子崇训不宜母天下又非妃妾之比则此亦当书周立符氏为后】

考证【当作周立符氏为后以表世宗不当立符氏不当为后也】

发明【闻诸侯一娶九女矣未闻以天子自居而立人之妇以母天下者也故书立后符氏而不书立符氏为后明其妇而不女以讥之也】

据例当从考异考证发明谓讥其妇而不女则凡例所称立皇后某氏者果皆讥乎果皆妇而不女者乎终非定论要之立后某氏与立某氏为后无甚差别以辞意推之则书立符氏为后者其义尤明若曰符氏崇训妻也而乃立为后耶考证所谓表世宗不当立符氏不当后庻与例合

【乙周显德二年○是卯岁凡五国三镇】

考异【按周世宗不改元此当分注周世宗荣仍称显德二年】

按周太祖于显德元年正月殂是月世宗立史家皆以显徳为世宗改元【通考亦云世宗改元显徳非也】不知其蒙先君之号也从考异补世宗以下五字是

【丙周显德三年○是辰岁凡五国三镇】唐灭故吴主杨氏之族

分注【唐主遣园苑使尹延范如泰州迁呉让皇之族于润州延范以道路艰难恐其为变尽杀其男子六十人还报唐主怒腰斩之】

书法【前书唐主诰迁故呉主于润州矣又书唐主迁故呉主杨氏之族于泰州矣此灭其族则曷不书主据齐灭元氏周灭髙氏隋灭宇文氏皆斥书主罪不在上也】

此亦当书主书法谓罪不在上非是【灭可不主则前此迁者皆臣下之谋又安用主耶尤自矛盾】按杨氏之族唐欲灭之久矣【观其屡迁而无定居可见】但以无词可执不得不姑待之恐其为变此唐主之意非独延范之谋也然则延范之刃安知非唐主授之柄而谓罪不在上乎即谓非唐主之命要亦窥其意而为之者不然恶有其君恋恋故主而奉行之使乃悍然不顾若此哉腰斩以徇姑以终禅让之局【腰斩延范特友恭氐叔之类五季簒弑一辙如此】使果为杨氏报仇虽尽尹氏之族不足偿故主之罪而延范以外未闻他及其意不较着乎然则唐灭杨氏与周齐隋之灭高元宇文等不过婉直之殊耳而书法若是其异徐唐何巧周齐隋何愚史册可尽信哉【或谓延范临刑无卖我塞谤之言证其非唐主之意不知小人累我与奴軰误我正同即谓泰州之迁谋始宋齐丘然从而迁之者唐主也使齐丘献谋而唐主不从延范焉得而杀之齐丘之囚犹延范之杀但杨族既灭可无后虞故延范死而齐丘生终当以鄙説为正】

岳州团练使潘叔嗣杀王逵迎周行逢入朗州行逢讨叔嗣斩之

考异【斩当作诛】

分注【叔嗣属将士而告之曰吾事令公至矣今乃信谗疑怒军还必击我吾不能坐而待死汝軰能与我俱西乎众愤怒请行叔嗣帅之西袭朗州逵还战败死或劝叔嗣遂据朗州叔嗣曰吾救死耳安敢自专乃归岳州使将吏迎武安节度使周行逢众谓行逢必以朗州授叔嗣行逢曰叔嗣贼杀主帅今若遽尔人必谓我与之同谋何以自明且俟逾年未晩也乃入朗州自称武平畱后告于周以叔嗣为行军司马叔嗣怒称疾不至行逢曰叔嗣更欲图我耶乃授叔嗣武安节以诱之叔嗣遂行行逢迎候郊劳甚欢叔嗣入谒遣人执之立庭下责之曰汝为小校无大功王逵用汝为团练使一旦反杀主帅吾未忍斩汝乃敢拒吾命乎遂斩之】

当作行逢诱叔嗣诛之讨字羡○按分注行逢杀叔嗣为其拒命也非为杀王逵也故但书诛以正叔嗣之罪而削不称讨明其非为杀主致讨也使叔嗣趋赴司马之命行逢亦未必杀之耳疑其图已而援前罪以致辟犹曰吾未忍斩汝是岂得为天讨哉且分注明言授武安节以诱之何讨之有易讨以诱所谓从其本文也【见凡例】

十一月周杀唐使者司空孙晟

分注【张永德与李重进不相悦永徳密表重进有二心世宗不之信时二将各拥重兵众心忧恐重进一日单骑诣永徳营从容宴饮谓永徳曰吾与公幸以肺腑俱为将帅奚相疑若此之深耶永徳意解众心亦安唐主闻之以蜡书诱重进皆谤毁反间之语重进奏之初唐使者孙晟钟谟从至大梁世宗待之甚厚时召见饮以醇酒问以唐事晟但言臣主畏陛下神武事陛下无二心及得唐蜡书召晟责之晟正色抗辞请死问以唐虚实黙不对命都承旨曹翰送晟于右军廵院与之饮酒从容问之晟终不言翰乃谓曰有敕赐相公死晟神色怡然索靴整衣冠南向拜曰臣谨以死报国乃就刑并从者百余人皆杀之贬钟谟耀州司马既而怜晟忠节悔杀之召谟拜卫尉少卿】书法【孙晟可谓不辱君命矣不书死之何过周也晟书死之则无以见周杀行人之失矣然则何以劝节守其使其杀皆具官所以予晟也】

此与李希烈杀顔真卿一例【详唐徳宗兴元元年】义不得书死之【按分注自见】非为过周而不书也书法谬甚

【丁周显徳四年○北汉天防已元年○是岁凡五国三镇】周主之父光禄卿致仕柴守礼犯法周主不问【欧公以不问为知权亦非见五代史独断】

分注【守礼及当时将相王溥王晏韩令坤之父游处恃势恣横洛人畏之谓之十阿父世宗既为太祖嗣人无敢言守礼子者但以元舅处之优其奉给未尝至大梁尝以小忿杀人有司不敢诘世宗知而不问○胡氏曰世宗不知其姓出于柴氏而守礼又亡则无责矣其父固在乃以元舅处之果何义也然则宜奈何为郭氏立后封以大国如周之宋得用天子礼乐以不忘抚爱富贵之恩而复姓曰柴尊守礼为太上皇立柴氏宗庙以别生分类正本始以示天下则其道并行而不相悖矣】

当去主之父三字直书周光禄卿致仕某○按世宗既为太祖嗣不应复以守礼为父纲目前书周主以养子荣为节度使【广顺元年】既指荣为郭氏之子自是或入朝【三年书镇寜节度使郭荣入朝】或封王【三月书以郭荣为开封尹封晋王】皆斥称郭荣而不曰某子説者谓正其为周主之子也【见书法】至此复以守礼为父不几为二本乎据魏明帝诏曰诸侯入承大统当明为人后之义敢有妄干正统谓考为皇称妣为后大臣共诛之【太和三年纲目大书魏制后嗣有由诸侯入奉大统者不得复顾私亲以诏辞藏之宗庙着为令典】果尔则此以守礼为周主之父与谓考为皇何异能免于明帝之诛乎纲目于世宗多予辞则此当为贤者讳【荣为郭子自幼已然非弃亲者故当别论】但书光禄卿致仕某犯法周主不问亦可见其为亲屈法不得已而然之意安在特书周主之父使世宗为二本之子太祖为无后之君哉胡氏不察犹谓为郭氏立后尊守礼为上皇天下寜有忘生背死盗人国邑絶人宗祀若是之甚者哉且未闻舜受尧禅而宗瞽瞍也【祭法有虞氏祖颛顼而宗尧】惟去主之父三字则世宗之罪可从末减【世宗之罪不在不问在以为光禄而处于外致有杀人之咎若迎入宫中事以家人之礼则无此失矣以世宗之贤宁不及此大抵少长军旅既不知守礼之为父及嗣太祖又无敢为守礼言者特陷于不知耳惟去父字则世宗之待守礼虽未尽善要于为人后之义未甚悖也】前后书法亦无背戾此举义之至当者诸家见不逮此何与【按汉宣帝戾太子之子武帝孙也而上继孝昭不后戾太子孝哀嗣成帝尊崇所生为皇太后太皇太后纲目讥之胡氏独不闻与】

契丹北汉防兵冦周潞州不克而还

书法【契丹北汉尝书伐周矣此其书防何周既再传国方有道夷德无厌而从之猾夏故并冦之存中国尊有道也】

冦当作侵【分注亦作侵潞州】○按书法于汉立七庙书初【是年七月】以为大讐未复恕辞也【书法云大讐未复其缓有可亮者故恕之止书初】至是仅三月【十一月】遽以为再传有道汉不宜伐则前此安得复指为讐耶凡例无统虽夷狄不书冦况北汉防之乎易冦以侵所谓从其本文耳【凡例非正统相攻先者不曰防陷其他悉从本文】

【戊周显徳五年○唐中兴元年南汉主午鋹大寳元年○是岁凡五国三镇】三月唐以太弟景遂为晋王燕王冀为太子

考异【以当作废太弟上漏其字燕字上漏立字】

分注【景遂前后十表辞位且言冀嫡长有军功宜为嗣唐主乃立景遂为晋王洪州大都督以冀为皇太子参决庻政冀为人猜忌严刻景遂左右有未出东宫者立斥逐之】

按景遂十表辞位请立冀则让也非废也故不书废冀不书立防上文耳【明冀为太子由景遂之让也】考异不必从

周主遣使如唐餽之盐还其俘

分注【周始命太府卿冯延鲁卫尉少卿钟谟使于唐赐以御衣玉带钦天厯及犒军帛十万唐主尝奏江南无卤田愿得海陵盐监世宗曰海陵在江北难以交居至是诏岁给盐三十万斛俘获士卒稍稍归之】

餽之盐三字可删○按江南虽无卤田而俘则非盐比也当直书还俘以明周主之仁至餽盐已详分注虽不书可也必欲一一大书则御衣玉带不尤重于盐乎况所称三十万斛乃每岁给之者今仅系于使唐之下若出于一时赠遗之小恵尤以虚辞而掩大德非是

【已周显徳六年六月恭帝宗未训立○是岁凡五国三镇】南汉杀其尚书右丞钟允章以龚澄枢为内太师

此亦当书宦者按书法可见【书法云赵高书中丞相澄枢书内太师皆讥也丞相非矣太师甚哉】以下漏宦者二字○或曰澄枢知承宣院已书宦者【显徳三年】此亦可略勲按单超为将军仅数月犹再书宦者澄枢知承宣已三年而内太师之名尤非常职可不再书以着其罪哉