左传後序

大康元年三月吴宼始平余自江陵还襄阳解甲休兵乃申杼旧意修成春秋释例及经传集解始讫会汲郡汲县有发其界内旧冢者大得古书皆简编科斗文字发冢者不以为意往往散乱科斗书久废推寻不能尽通始者藏在袐府余晚得见之所记大凡七十五卷多杂碎怪妄不可训知周易及纪年最为分了周易上下篇与今正同别有隂阳说而无彖象文言系辞疑于时仲尼造之於鲁尚未播之於远国也其纪年篇起自夏殷周皆三代王事无诸国别也唯特记晋国起自殇叔次文侯昭侯以至曲沃庄伯庄伯之十一年十一月鲁隐公之元年正月也皆用夏正建寅之月为岁首编年相次晋国灭独记魏事下至魏哀王之二十年盖魏国之史记也推校哀王二十年太岁在壬戌是周赧王之十六年秦昭王之八年韩襄王之十三年赵武灵王之二十七年楚怀王之三十年燕昭王之十三年齐涽王之二十五年也上去孔丘卒百八十一岁下去今大康三年五百八十一岁哀王於史记襄王之子惠王之孙也惠王三十六年卒而襄王立立十六年卒而哀王立古书纪年篇惠王三十六年改元从一年始至十六年而称惠成王卒即惠王也疑史记误分惠成之世以为後王年也哀王二十三年乃卒故特不称諡谓之今王其着书文意大似春秋经推此足见古者国史策书之常也文称鲁隐公及邾庄公盟于姑蔑即春秋所书邾仪父未王命故不书爵曰仪父贵之也又称晋献公会虞师伐虢灭下阳即春秋所书虞师晋师灭下阳先书虞贿故也又称周襄王会诸侯于河阳即春秋所书天王狩于河阳以臣召君不可以训也诸若此辈甚多略举数条以明国史皆承告据实而书时事仲尼修春秋以义而制异文也又称卫懿公及赤翟战于洞泽疑洞当为泂即左传所谓荥泽也齐国佐来献玉磬纪公之甗即左传所谓宾媚人也诸所记多与左传符同异於公羊谷梁知此二书近世穿凿非春秋本意审矣虽不皆与史记尚书同然参而求之可以端正学者又别有一卷纯集疏左氏传卜筮事上下次第及其文义皆与左传同名曰师春师春似是抄集者人名也纪年又称殷仲壬即位居亳其卿士伊尹仲壬崩伊尹放大甲于桐乃自立也伊尹即位於大甲十年大甲潜出自桐杀伊尹乃立其子伊陟伊奋命复其父之田宅而中分之左氏传伊尹放大甲而相之卒无怨色然则大甲虽见放还杀伊尹而犹以其子为相也此为大与尚书叙说大甲事乖异不知老叟之伏生或致昏忘将此古书亦当时杂记未足以取审也为其粗有益於左氏故略记之附集解之末焉【正义曰王隐晋书武帝纪大康元年诸军伐吴三月至江陵县而孙皓面缚诣王濬降杜预先为荆州刺史镇襄阳督诸军伐吴将兵向江陵因东下伐吴吴平又自江陵还襄阳束晳传云大康元年汲郡民盗发魏安厘王塜得竹书漆字科斗之文科斗文者周时古文也其字头麤尾细似科斗之虫故俗名之焉大凡七十五卷晋书有其目録其六十八卷皆有名题其七卷折简碎杂不可名题有周易上下经二卷纪年十二卷琐语十一卷周王游行五卷说周穆王游行天下之事今谓之穆天子传此四部差为整顿汲郡初得此书表藏袐府诏荀朂和峤以隶字写之勖等於时即已不能尽识其书今复阙落又转写益误穆天子传世间偏多史记魏世家云哀王二十三年卒子昭王立十九年卒子安厘王立哀王是安厘王之祖故安厘王之塜藏哀王时之书哀王二十一年是赧王之十七年并下秦韩赵楚燕齐之年皆史记六国年表文也竹书说伊尹传之事与书序大乖杜不见古文唯以书序考正疑伏生昏忘虚传此事又疑竹简杂记未足取审今据古文尚书说伊尹之事与左氏符同明是竹书不可尽信杜以纪年记事大似春秋之经知古之史官记事如此为其有益於左氏令人知左氏不妄故略记之以附集解之末】

左传後序

原詹事【臣】陈浩谨言按传春秋者三家左氏立学官最後然传世久且益盛迥非公羊谷梁所能及盖作传者亲见策书熟知掌政说经虽略而事实甚详为例无多而史文该洽自惠公至隐桓下迄获麟之後赵魏韩分晋以前三百年中列国之世系远近王霸之先後盛衰公卿士大夫之行事善恶言论是非会盟征伐之得失成败有本有原了如指掌学春秋者非此不足以识其顚末夫岂师弟子口相讲授更历数世始着简编事涉传闻义多穿凿者所可同日语哉自汉及晋二传渐微杜预博极羣书自云左癖以其生平精力萃於经传又承刘歆贾逵颍容许淑服?诸儒後寻端究绪舍短録长分传附经为之集解大而天官地理细而名物典文罔勿剖析渊微敷畅旨趣是以学左氏者称邱明为夫子素臣即称元凯为邱明功臣虽偏私党护间有瑕疵如崔灵恩卫冀隆所难刘炫所规然亦犹夫范升摘左氏之违何休祖李育之议朽壤一撮曾不足以轻重泰山此唐初诏孔颖逹等撰疏专用左传杜注以解春秋配周易尚书毛诗礼记而为五经者也是书文既浩繁国子监本相承讹舛经传字画多有异同杜注亦时脱落释文及疏尤附丽失次乌焉亥豕沿袭纷纶今奉

敕校刋谨用石经及旧本订正疏所徵引载籍各以本书校改若其书今世所无字句即有可疑但于卷末着之仍从旧本不敢强改志慎也至如先儒论经有关於左氏短长补注有裨於杜氏训释他书引用有足与孔疏相发明者亦采附卷末以备一经之考证【臣浩】谨识