<集部,别集类,北宋建隆至靖康,元丰类藁>
钦定四库全书
元丰类藁卷十三
宋 曾巩 撰
序
序越州监湖图
监湖一曰南湖南并山北属州城漕渠东西距江汉顺帝永和五年会稽太守马臻之所为也至今九百七十有五年矣其周三百五十有八里凡水之出於东南者皆委之州之东自城至于东江其北堤石楗二阴沟十有九通民田田之南属漕渠北东西属江者皆溉之州之东六十里自东城至於东江其南堤阴沟十有四通民田田之北抵漕渠南并山西并堤东属江者皆溉之州之西三十里曰柯山斗门通民田田之东并城南并堤北滨漕渠西属江者皆溉之总之溉山阴会稽两县十四乡之田九千顷非湖能溉田九千顷而已盖田之至江者尽於九千顷也其东曰曹娥斗门曰稾口斗门水之循南堤而东者由之以入于东江其西曰广陵斗门曰新迳斗门水之循北堤而西者由之以入于西江其北曰朱储斗门去湖最远盖因三江之上两山之间疏为二门而以时视田中之水小溢则纵其一大溢则尽纵之使入于三江之口所谓湖高於田丈余田又高海丈余水少则泄湖溉田水多则泄田中水入海故无荒废之田水旱之岁者也繇汉以来几千载其利未尝废也宋兴民始有盗湖为田者祥符之间二十七户庆历之间二户为田四顷当是时三司转运司犹下书切责州县使复田为湖然自此吏益慢法而奸民浸起至于治平之间盗湖为田者凡八千余户为田七百余顷而湖废几尽矣其仅存者东为漕渠自州至于东城六十里南通若耶溪自樵风泾至于桐隖十里皆水广不能十余丈每岁少雨田未病而湖盖已先涸矣自此以来人争为计说蒋堂则谓宜有罚以禁侵耕有赏以开告者杜杞则谓盗湖为田者利在纵湖水一雨则放声以动州县而斗门辄发故为之立石则水一在五云桥水深八尺有五寸会稽主之一在跨湖桥桥水深四尺有五寸山阴主之而斗门之钥使皆纳于州水溢则遣官视则而谨其闭纵又以谓宜益理堤防斗门其敢田者拔其苖责其力以复湖而重其罚犹以为未也又以谓宜加两县之长以提举之名课其督察而为之殿赏吴奎则谓每岁农隙当僦人濬湖积其泥涂以为丘阜使县主役而州与转运使提点刑狱督摄赏罚之张次山则谓湖废仅有存者难卒复宜益广漕路及他便利处使可漕及注民田里置石柱以识之柱之内禁敢田者刁约则谓宜斥湖三之一与民为田而益堤使高一丈则湖可不开而其利自复范师道施元长则谓重侵耕之禁犹不能使民无犯而斥湖与民则侵者孰御又以湖水较之高於城中之水或三尺有六寸或二尺有六寸而益堤壅水使高则水之败城郭庐舍可必也张伯玉则谓日役五千人濬湖使至五尺当十五岁毕至三尺当九岁毕然恐工起之日浮议外摇役夫内溃则虽有智者犹不能必其成若日役五千人益堤使高八尺当一岁毕其竹木费凡九十二万有三千计越之户二十万有六千赋之而复其租其势易足如此则利可坐收而人不烦弊陈宗言赵诚复以水势高下难之又以谓宜从吴奎之议以岁月复湖当是时都水善其言又以谓宜增赏罚之令其为说如此可谓博矣朝廷未尝不听用着之於法故罚有自钱三百至于千又至于五万刑有杖百至于徒二年其文可谓密矣然而田者不止而日愈多湖不加濬而日愈废其故何哉法令不行而苟且之俗胜也昔谢灵运从宋文帝求会稽囘踵湖为田太守孟顗不听又求休崲湖为田顗又不听灵运至以语诋之则利於请湖为田越之风俗旧矣然南湖繇汉历吴晋以来接于唐又接于钱鏐父子之有此州其利未尝废者彼或以区区之地当天下或以数州为鎭或以一国自王内有供养禄廪之须外有贡输问遗之奉非得晏然而已也故强水土之政以力本利农亦皆有数而钱鏐之法最详至今尚多传於人者则其利之不废有以也近世则不然天下为一而安於承平之故在位者重举事而乐因循而请湖为田者其语言气力往往足以动人至于修水土之利则又费材动衆从古所难故郑国之役以谓足以疲秦而西门豹之治邺渠人亦以为烦苦其故如此则吾之吏孰肯任难当之怨来易至之责以待未然之功乎故说虽博而未尝行法虽密而未尝举田者之所以日多湖之所以日废繇是而已故以为法令不行而苟且之俗胜者岂非然哉夫千岁之湖废兴利害较然易见然自庆历以来三十余年遭吏治之因循至于既废而世犹莫寤其所以然况於事之隐微难得而考者繇苟简之故而弛坏於冥冥之中又何知其所以然乎今谓湖不必复者曰湖田之入既饶矣此游谈之士为利於侵耕者言之也夫湖未尽废则湖下之田旱此方今之害而衆人之所覩也使湖尽废则湖之为田亦旱矣此将来之害而衆人之所未覩者故曰此游谈之士为利於侵耕者言之而非实知利害者也谓湖不必濬者曰益堤壅水而已此好辨之士为乐闻苟简者言之也夫以地势较之壅水使高必败城郭此议者之所已言也以地势较之濬湖使下然後不失其旧不失其旧然後不失其宜此议者之所未言也又山阴之石则为四尺有五寸会稽之石则几倍之壅水使高则会稽得尺山阴得半地之洼隆不并则益堤未为有补也故曰此好辨之士为乐闻苟简者言之而又非实知利害者也二者既不可用而欲禁侵耕开告者则有赏罚之法矣欲谨水之蓄泄则有闭纵之法矣欲痛絶敢田者则抜其苖责其力以复湖而重其罚又有法矣或欲任其责於州县与转运使提点刑狱或欲以每岁农隙濬湖或欲禁田石柱之内者又皆有法矣欲知濬湖之浅深用工若干为日几何欲知增堤竹木之费几何使之安出欲知濬湖之泥涂积之何所又已计之矣欲知工起之日或浮议外摇役夫内溃则不可以必其成又已论之矣诚能收衆说而考其可否用其可者而以在我者润泽之令言必行法必举则何功之不可成何利之不可复哉巩初蒙恩通判此州问湖之废兴於人未有能言利害之实者及到官然後问图於两县问书於州与河渠司至於参核之而图成熟究之而书具然後利害之实明故为论次庶夫计议者有考焉熙宁二年冬卧龙斋
类要序
晏元献公出东南起童子入秘阁读书遂赞名命入翰林为学士眞宗特宠待之每进见劳问及所以任属之者羣臣莫能及皇太子就书学公以选入侍太子即皇帝位是为仁宗公遂筦国枢要任政事位宰相其在朝廷五十余年常以文学谋议为任所为赋颂碑铭制诏册命书奏议论之文传天下尤长於诗天下皆吟诵之当眞宗之世天下无事方辑福应推功德修封禅及后土山川老子诸祠以报礼上下左右前後之臣非工儒学妙於语言能讨论古今润色太平之业者不能称其位公於是时为学者宗天下慕其声名人见公应於外者之不穷而不知公之得於内者深也及得公所为类要上中下秩总七十四篇凡若干门皆公所手抄廼知公於六艺太史百家之言骚人墨客之文章至於地志族谱佛老方伎之衆说旁及九州之外蛮夷荒忽诡变奇迹之序録皆披寻紬绎而於三才万物变化情伪是非兴坏之理显隐细钜之委曲莫不究尽公之得於内者在此也公之所以光显於世者有以哉观公之所自致者如此则知士不素学而处从官大臣之列备文儒道德之任其能不馁且病乎此公之书所以为可传也公之子知止能守其家者也以书属余序余与公仕不并时然皆临川人故为之论次以为公书首
相国寺维摩院听琴序
古者学士之於六艺射能弧矢之事矣又当善其揖让之节御能车马之事矣又当善其驱驰之节书非能肆笔而已又当辨其体而皆通其意数非能布策而已又当知其用而各尽其法而五礼之威仪至於三千六乐之节文可谓微且多矣噫何其烦且劳如是然古之学者必能此亦可谓难矣然习其射御於礼习其干戈於乐则少於学长於朝其於武备固修矣其於家有塾於党有庠於乡有序於国有学於教有师於视听言动有其容於衣冠饮食有其度几杖有铭盘盂有戒在舆有和鸾之声行步有佩玉之音燕处有雅颂之乐而非其故琴瑟未尝去於前也盖其出入进退俯仰左右接於耳目动於四体达於其心者所以养之至如此其详且密也虽然此尚为有待於外者尔若夫三才万物之理性命之际力学以求之深思以索之使知其要识其微斋戒以守之以尽其才成其德至合於天地而后已者又当得之於心夫岂非难哉噫古之学者其役之於内外以持其心养其性者至於如此此君子所以爱日而自强不息以求至乎极也然其习之有素闲之有具如此则求其放心伐其邪气而成文武之材就道德之实者可谓易矣孔子曰兴於诗立於礼成於乐盖乐者所以感人之心而使之化故曰成於乐昔舜命夔典乐教胄子曰直而温寛而栗刚而无虐简而无傲则乐者非独去邪又所以救其性之偏而纳之中也故和鸾佩玉雅颂琴瑟之音非其故不去於前岂虚也哉今学士大夫之於持其身养其性凡有待於外者皆不能具得之於内者又皆略其事可谓简且易矣然所以求其放心伐其邪气而成文武之材就道德之实者岂不难哉此予所以惧不至於君子而入於小人也夫有待於外者余既力不足而於琴窃有志焉久矣然患其莫予授也治平三年夏得洪君於京师始合同舍之士听其琴於相国寺之维摩院洪君之於琴非特能其音又能其意者也予将就学焉故道予之所慕古人者庶乎其有以自发也同舍之士丁宝臣元珍郑穆闳中孙觉莘老林希子中而予曾巩子固也洪君名规字方叔以文学吏事称於世云
张文叔文集序
文叔姓张氏讳彦博蔡州汝阳人庆历三年为抚州司法参军余为之铭其父碑文叔又治其寝得婴儿秃秃之遗骸葬之余为之志其事是时文叔年未三十喜从余问道理学为文章因与之游至其为司法代去其後又三遇焉至今二十有六年矣文叔为袁州判官已死其子仲伟集其遗文为四十卷自蕲春走京师属余序之余读其书知文叔虽久穷而讲道益明属文益工其辞精深雅赡有过人者而比三遇之盖未尝为余出也又知文叔自进为甚强自待为甚重皆可喜也虽其遇於命者不至於富贵然比於富贵而功德不足以堪之姑为说以自恕者则文叔虽久穷亦何恨哉仲伟居抚时八九岁未丱始读书就笔砚今仪观甚伟文辞甚工有子复能读书就笔砚矣则余其能不老乎既为之评其文而序之又辱道其父子事反复如此者所以致余情於故旧而又以见余之老也熙宁元年十二月十七日序
馆阁送钱纯老知婺州诗序
熙宁三年三月尚书司封员外郎秘阁校理钱君纯老出为婺州三馆秘阁同舍之士相与饮饯于城东佛舍之观音院会者凡二十人纯老亦重僚友之好而欲慰处者之思也乃为诗二十言以示坐者於是在席人各取其一言为韵赋诗以送之纯老至州将刻之石而以书来曰为我序之盖朝廷常引天下儒学之士聚之馆阁所以长养其材而待上之用有出使于外者则其僚必相告语择都城之中广宇丰堂游观之胜约日皆会饮酒赋诗以叙去处之情而致绸缪之意历世寝久以为故常其从容道义之乐盖他司所无而其赋诗之所称引况谕莫不道去者之义祝其归仕於王朝而不欲其久於外所以见士君子之风流习尚笃於相先非世俗之所能及又将待上之考信於此而以其彚进非空文而已也纯老以明经进士制策入等历教国子生入馆阁为编校书籍校理检讨其文章学问有过人者宜在天子左右与访问任献纳而顾请一州欲自试於川穷山阻僻絶之地其志节之高又非凡才所及此赋诗者所以推其贤惜其志殷勤反复而不能已余故为之序其大旨以发明士大夫之公论而与同舍视之使知纯老之非久於外也十月日序
齐州杂诗序
齐故为文学之国然亦以朋比夸诈见於习俗今其地富饶而介於河岱之间故又多狱讼而豪猾羣党亦往往喜相攻剽贼杀於时号难治余之疲驽来为是州除其奸强而振其弛坏去其疾苦而抚其善良未期囹圄多空而枹鼓几息岁又连熟州以无事故得与其士大夫及四方之宾客以其暇日时游後园或长轩遶榭登览之观属思千里或芙蕖芰荷湖波渺然泛舟上下虽病不饮酒而间为小诗以娱情写物亦拙者之适也通儒大人或与余有旧欲取而视之亦不能隐而青郓二学士又从而和之士之喜文辞者亦继为此作总之凡若干篇岂得以余文之陋而使夫宗工秀人雄放瑰絶可喜之辞不大传於此邦也故刻之石而并序之使览者得详焉熙宁六年二月已丑序
顺济王勅书祝文刻石序
臣巩言世称麟凤龟龙王者之嘉瑞则盖不常出而德有不能致者又称麟凤龟龙四灵以为畜则至治之世盖可狎而扰也故官有豢龙而刘累以善其职事至夏之衰乃不能驯而或漦于庭至周卒为女祸盖龙之为祥通于治乱如此伏惟陛下仁圣之德达于渊泉故龙实来慕若可扰也其自今以往盛德日跻则必有游于宫沼或负图出河而且将领在有司羣於羞物故臣敢刻勅书祝辞于石以俟臣巩谨序
叙盗
盗三十人凡十五发繇孙僊而下盗吴庆船者杀人皆应斩盗朱缟船者赃重皆应绞凡应死者十有八人繇汤庆而下或赃轻或窃盗或常自言凡应徒者十有二人此有司之法也今图之所见者其名氏税藉械器与其发之日月所盗之家所取之财至於人各别其凡若干发皆旁行以见之人各别其凡若干发者又别之以朱欲览者之易晓也吴庆之船赃分为三与吴庆吴道之属有亲疎居有异同至於孙僊汤庆之族属以及十二人之所以得不死者皆别见於图之上下而狱之轻重详矣其创作兵仗合衆以转刼数百里之间至於贼杀良民此情状之尤可嫉者也方五六月之时水之害甚矣田畴既以荡溺矣屋庐既以漂流矣城郭之内粜官粟以赈民而犹有不得食者穷乡僻壤大川长谷之间自中家以上日昃持钱无告籴之所况於蹑所素困之人乎方且结草苇以自托於坏堤毁垾之上士有饥饿之廹无乐生之情其屡发而为盗亦情状之可哀者也康诰曰杀越人于货暋不畏死凡民罔不憝孟子以谓不待敎而诛者也是则杀人之盗不待教而诛皆百王之所同而未有知其所始者也然而孔子曰天下有道盗其先变乎此谓养之既足导之既明则为盗者知耻而自新则非杀人之盗有待敎而诛此亦百王之所同而未有知其所始者也不待敎而诛者天下之所不得容也待教而诛者俟之之道既尽矣然後可以责之备也苟为养之既有不足导之既有不明俟之之道既有不尽矣故凶年人食不足而有起为盗贼者天子尝密下寛大之令许降其罪而此非有司之法也至杀人与赃重者亦不降有司之法存焉亦康诰之意也余当閲是狱故具列其本末情状以览观焉以明余之於是尽心矣
赠黎安二生序
赵郡苏轼余之同年友也自蜀以书至京师遗余称蜀之士曰黎生安生者既而黎生擕其文数十万言安生擕其文亦数千言辱以顾余读其文诚闳壮隽伟善反复驰骋穷尽事理而其材力之放纵若不可极者也二生固可谓魁奇特起之士而苏君固可谓善知人者也顷之黎生补江陵府司法参军将行请予言以为赠余曰余之知生既得之於心矣廼将以言相求於外邪黎生曰生与安生之学於斯文里之人皆笑以为迂阔今求子之言盖将解惑於里人余闻之自顾而笑夫世之迂阔孰有甚於予乎知信乎古而不知合乎世知志乎道而不知同乎俗此余所以困於今而不自知也世之迂阔孰有甚於予乎今生之迂特以文不近俗迂之小者耳患为笑於里之人若余之迂大矣使生持吾言而归且重得罪庸讵止於笑乎然则若余之於生将何言哉谓余之迂为善则其患若此谓为不善则有以合乎世必违乎古有以同乎俗必离乎道矣生其无急於解里人之惑则於是焉必能择而取之遂书以赠二生并示苏君以为何如也
元丰类藁卷十三
