钦定四库全书

通典卷一百六十七

唐　京　兆　　杜　佑　君　　卿　纂

刑五

杂议下【宋　梁　後魏　大唐】

宋前废帝景平中大司马府军人朱兴妻周坐息男道符年三岁先得癎病周因其病发掘地埋之为道符姑双女所告正周弃市刑司空徐羡之议曰自然之爱虎狼犹仁周之凶忍宜加明戮臣以为法律之外故尚弘通物理母之即刑由子伏法为子之道焉有自容之地虽伏法者当罪而在育者匪宜愚谓可特屏之遐裔诏从之文帝元嘉七年郯县人黄初妻赵打息载妻王死後遇赦王有父母及息男称依法徙赵二千里司徒左长史傅隆议曰礼律之兴盖本自然求之情理非从天堕非从地出父子至亲分形同气称之於载即载之於赵虽云三代合之一体非有分者也称虽创巨痛深固无讐祖之义故古人不以父命辞王父命也若云称可杀赵当何以处载若父子孙祖互相残戮俱非先王明罚臯陶立法之本旨也向使石厚之子日磾之孙砥锋挺锷不与二祖同戴天日则石碏秺侯何得纯臣於国孝义於家矣旧令云杀人父母徙二千里外不施父子孙祖明矣赵当避王固当千里外耳令云凡流徙者同籍亲近欲相随听之此又大通情理因亲以教爱者也赵既流载为人子何得不从载行而称不行岂名教所许赵虽内愧终身沈痛没齿孙祖之义自不得絶事理固然也孝武於元嘉中出镇历阳沈亮行参征虏将军事人有盗发塚者有罪所近村人与符伍遭刼不赴救同坐亮议曰?发塚之情事止窃盗徒以侵亡犯死故同之严科夫穿掘之侣必衔枚以晦其迹强刼之党必讙呼以威其事故凶赫者易应潜密者难知且山原为无人之乡丘壠非常途所践至於防救不得比之村乡督实劾名理与刼异则符伍之坐居宜降矣又结罚之科虽有同符之限而无远近之断夫家无村甲当以比近坐之若不域之以界则数步之内与千里之外便应同罹其责防人之禁不可不愼夫止非之宪宜当其律愚谓相去百步内赴告不时者一岁刑自此以外差不及咎孔渊之大明中为尚书比部郎时安陆应城县人张江陵与妻吴共骂母黄忿恨自缢死遇赦律文子杀伤殴父母枭首骂詈弃市妇谋杀夫之父母亦弃市遇赦免刑补兵江陵骂母母以之自裁重於殴伤若同杀科则疑重同殴伤及骂制则疑轻准制唯有伤於父母遇赦犹枭首无骂母致死遇赦之科渊之议曰夫题里逆心仁者不入名且恶之况乃人事故殴伤呪诅法所不原詈之致死则理无可宥罪疑惟轻经文之旨非此之谓江陵虽遇赦恩故合枭首妇本以义爱非支属黄之所恨情不在吴原死补兵有允正法诏如渊之议吴兴余杭人薄道举为刼制同籍周亲补兵道举从弟代公道生等并为大功亲非应在补谪之例法以代公等母存为周亲则子宜随母补兵何承天议曰寻刼制同籍周亲补兵大功不在此例妇人三从既嫁从夫夫死从子今道举为刼若其叔尚在制应补谪妻子营居固其宜也但为刼之时叔父已殁代公道生并是从弟大功之亲不合补谪今若以叔母为周亲令代公随母补兵既违大功不谪之制又失妇人三从之道由於主者守周亲之文不辨男女之异远嫌畏负以生此疑惧非圣朝恤刑之旨谓代公等母子并宜见原吴兴武康县人王延祖为刼父睦以告官新制凡刼身斩刑家人弃市睦既自告於法有疑时尚书何叔度议曰设法止奸本於情理一人为非阖门应刑所以罪及同产欲开其相告以出造恶之身睦父子之际容可悉共逃亡而割其天属还相缚送螫毒在手解腕求全於情可愍理亦宜宥使凶人不容於家逃刑无所乃大絶根源也睦既糺送则余人无应复告并合赦之沛郡相县唐赐往北村朱起彭家饮酒还得病吐蛊虫十余枚临死语妻张死後剜腹出病死後张手自破视五脏悉?碎郡县以张忍行刳剖赐子副又不禁止事起赦前法不能决按律伤死人四岁刑妻伤夫五岁刑子不孝父母弃市并非科例三公郎刘?议妻痛遵往言儿识不及理考事原心非存忍害谓宜哀矜吏部尚书顾凯之议曰法移露尸犹为不道况在妻子而忍行凡人所不行不宜曲通小情当大理为断谓副不孝张同不道诏如凯之议也○梁武帝天监三年建康女子任提女坐诱口当死召其子景慈对鞫辞云母实行此是时法官虞僧虬啓按子之事亲有隐无犯直躬证父仲尼为非景慈素无防闲之道死有明目之据?亲极刑伤和损俗凡乞鞫不审降罪一等岂得避五岁之刑忽死母之命景慈宜加罪辟诏流於交州○後魏宣武帝景明中冀州人费羌皮母亡家贫无以葬卖七岁女子与张回为婢回转卖与梁之定而不言状按律掠人和卖为奴婢者死回故买羌皮女谋以转卖依律处绞刑诏曰律称和买人者死谓两人诈取他财也羌皮卖女告回称良张回利贱知良公买诚於律俱乖而各非诈然回转卖之日应有迟疑而决从真卖於情固可处绞刑三公郎中崔鸿议曰按律卖子一岁刑五服内亲属在尊长者死卖周亲及妾与子妇者流盖天性难夺支属易遗又尊卑不同故殊以死刑且买者於彼无天性支属罪应一例明知是良决便真卖因此流漂家人不知追赎无迹永沈贱隶按其罪状与掠无异太保高阳王雍议曰检回所买保证明然处以和掠实为乖当律云谋杀人而发觉者流从五岁刑已伤及杀而还苏者死从者流已杀者斩从而加功者死不加功者流详沈贱之与身死流漂之与腐骨一存一亡为害孰甚然贼律杀人有首从之分盗人买卖无唱和差等谋杀之与和掠同是良人应为准例所以不引杀人减之降从强盗之一科纵令谋杀之与强盗俱得为例而以从轻其义安在又云知人掠盗之物而故买者以随从论此明禁暴掠之源遏奸盗之本非谓买之於亲尊之手而同之於盗掠之僭窃谓五服相卖俱是良人所以容有差等之罪者明去掠盗理远故从亲疎为差级尊卑为轻重依律诸共犯罪者皆以发意为首明买卖之先有由魁末之坐宜定若羌皮不云卖则回无买心则羌皮为首回为从可也且既一为婢卖与不卖俱非良人何必以不卖为可原转鬻为难恕张回之僭宜鞭一百卖子葬亲诚孝可美而表赏之议未加刑罚之科已及恐非敦风化之谓诏曰羌皮卖女葬母孝诚可嘉便可特原张回虽买之於父母不应转卖可刑五岁先是皇族有谴皆不特讯时有宗士元显富犯罪须鞫宗正约以旧制尚书李平奏以帝宗磐石周布天下其属籍踈远?官卑末无良犯宪理须推究请立限断以为定式上诏曰云来绵远繁衍代滋植籍宗氏而为不善者良亦多矣先朝既无不讯之格而空相矫恃以长为暴诸在议请之外可依常法河东郡人李怜坐行毒药按以死坐其母诉称一身年老更无周亲例合上请检籍不谬及怜母身亡州断三年服终後乃行决主簿李阳驳曰按法例律诸犯罪若祖父母父母年七十以上无成人子孙旁无周亲者具状上请流者鞭笞留养其亲终则从流不在原赦之例且李怜既怀酖毒之心母在犹阖门投畀况今已死给假殡葬足示仁寛不合更延可依处斩流其妻子诏从之神龟中兰陵公主驸马都尉刘辉坐与河隂县人张智夀妹容妃陈庆和妹惠猛奸乱殴主伤胎遂逃门下处奏容妃惠猛各入死刑智夀庆和并以知情不加限防处以流坐诏曰容妃惠猛恕死髠鞭付宫余如奏崔纂执曰伏见旨募若获辉者职人赏二阶白人听出身进一阶厮役免役奴婢为良按辉无叛逆之罪未可募同反者王者理天下不为喜怒增减不由亲踈改易按鬭律祖父母父母忿怒以兵刃杀子孙者五岁刑殴杀及爱憎而故杀者各加一等虽王姬下降贵殊常妻然人妇之孕不得非子又依永平四年先朝旧格诸刑流及死律者皆首末判定然後处决且事必因本若以辉逃避便应悬募未有舍其首罪而成其末愆容妃等罪止奸私律处不越刑坐何得同宫掖之罪齐奚官之役按智夀口诉妹已适人已生二女是他家之母他人之妻昔魏晋未除五族之刑有免子戮母之坐谓在室之女从父母之刑已醮之妇从夫家之戮律许周亲相隐况奸私之丑岂得使同气证之按律奸罪无相缘之坐不可因失辉之忿加兄弟之刑夫刑人於市与衆弃之爵人於朝与衆共之明不私於天下也右仆射游肇及奏如纂言诏曰辉悖法乱理罪不可纵厚赏悬募必冀擒获容妃惠猛与辉私乱因此耽惑主致非常此而不诛将何惩肃智夀庆和初不防禁招引刘辉共成淫丑败风秽化岂得同於常人且古有诏狱宁复一归大理而尚书理本纳言所属弗究悖法之浅深不详损化之多少有辜执宪殊乖任寄崔纂可免郎都官尚书悉夺禄一秩○大唐律曰八议【具刑制下篇】诸疑狱法官执见不同者得为异议不得过三贞观十四年尚书左丞韦悰勾司农木橦七十价百姓者四十价奏其乾没上令大理卿孙伏伽亟书司农罪伏伽曰司农无罪上惊问之伏伽曰只为官木橦贵所以百姓者贱向使官木橦贱百姓者无由而贱矣但见司农识大体而不知其过上乃悟顾谓韦悰曰卿识用不逮伏伽远矣遂罢司农罪二十一年刑部奏言准律谋反大逆父子皆死兄弟处流此则轻而不惩望请改重法制遣百官详议司议郎敬播议曰昆弟孔怀人伦虽重比於父子情理有殊生有异室之文死有别宗之义今有高官重爵本?唯逮子孙胙土析珪余光不及昆季岂有不沾其?辄受其辜背理违情恐为太甚必其反兹春令锺彼秋荼创次骨於道德之人逮深文於刑措之日臣将不可物论谁宜诏从之永徽二年七月华州刺史萧龄之前任广州都督受左智远及冯益妻等金银奴婢诏付羣臣议奏上怒令於朝堂处置御史大夫唐临奏曰臣闻国家大典在於刑赏古先圣王惟刑是恤今天下太平合用尧舜之典比来有司多行重法叙勲必须刻削论罪务从重科非是憎恶前人止欲自为身计今议龄之事有轻有重重者至流死轻者除名以龄之受委大藩贜罚狼藉原情取事死有余辜然既遣详议终须近法臣窃以律有八议并依周礼旧文务其异於衆臣所以特制议法礼王族刑於僻处所以议亲刑不上大夫所以议贵明知重其亲贵议欲缓刑非嫉其贤能谋致深法今议官必於常法之外议令入重正与尧舜相反不可为万代法臣既处法官敢不以闻诏遂配流岭南神龙元年正月赵冬曦上书曰臣闻夫今之律者乃有千余条近有隋之奸臣将弄其法故着律曰犯罪而律无正条者应出罪则举重以明轻应入罪则举轻以明重立夫一言而废其数百条自是迄今竟无刋革遂使生死罔由乎法律轻重必因乎爱憎赏罚者不知其然举事者不知其犯臣恐贾谊见之必为痛哭焉夫立法者贵乎下人尽知则天下不敢犯耳何必饰其文义简其科条哉夫条科省则下人难知文义深则法吏得便下人难知则暗?机穽矣安得无犯法之人哉法吏得便则比附而用之矣安得无弄法之臣哉臣请律例格式复更刋定其科条言罪直书其事无假饰文其以准加减比附原情复举轻以明重不应为而为之类皆勿用之使愚夫愚妇闻之必悟则相率而远之亦安肯知而故犯哉苟有犯者虽贵必坐则宇宙之内肃然咸服矣故曰法明则人信法一则主尊书刑期于无刑诚哉是言开元十年十一月前广州都督裴伷先下狱中书令张嘉贞奏请决杖兵部尚书张说进曰臣闻刑不上大夫以其近於君也故曰士可杀不可辱臣今秋廵边中途闻姜皎朝堂决杖流皎是三品亦有微功不宜决杖廷尉以卒伍待之且律有八议勲贵在焉今伷先不可轻行决罚上然其言嘉贞不悦退而谓说曰何言事之深也说曰宰相者时来则为岂能长据若贵臣尽当可杖但恐吾等行当及之此言非为伷先乃为天下士君子也

通典卷一百六十七